Беларуские дезинформационные комиксы

На следующей неделе отметит годовщину своего существования проект Нейрокомикс. За год в рамках этого проекта было опубликовано  53 материала, являющихся полностью дезинформационными, содержащими элементы языка ненависти, оскорбления иностранных государственных деятелей, политических оппонентов нынешнему режиму.

Проект начал публиковаться на страницах “Народной газеты” в апреле 2023 года, затем в конце июня переместился на страницы еженедельного выпуска “СБ Беларусь сегодня”, который издается в полном цвете с заявляемым тиражом в 400 тысяч экземпляров.

Проект Нейрокомикс возник в партнерстве «Народной газеты» (государственной), токсичного телеграм-канала «Людажоры», а именно главного редактора «Народной газеты» Дмитрия Крят и публициста Юрия Тереха. Юрий Терех еще три года назад позиционировался, как блогер и предприниматель:

Медиахолдинг в июне 2023 рекомендовал региональным государственным изданиям использовать нейросети в своей работе.

Анализ всех заголовков публикаций Нейрокомикс на предмет дезинформационных нарративов показал:

1. Сенсационизм и эмоциональная окраска: Заголовки содержат эмоционально окрашенные слова и фразы, например, “Трактовка мерзкого занятия”, “не мое – не жалко”, “оружейным бароном и наркобарыгой”. Такой язык обычно используется для манипулирования чувствами читателя и привлечения внимания к статье.
2. Оскорбления и стереотипы: Использование пренебрежительных терминов, таких как “цепные псы”, “холоп”, “наркобарыга”, “дуэта прожженных лицемеров”, может указывать на попытку дискредитации определенных лиц или групп.
3. Теории заговора: Заголовки намекают на скрытые мотивы или секретные операции без предоставления доказательств, как в случае с “угрозой национальной безопасности” или “внешнего управления Штатами Украиной”.
4. Преувеличение и драматизация: Использование выражений типа “гильотина”, “последнего украинца”, “крутое пике” создает преувеличенный или драматизированный нарратив, который может искажать реальность.
5. Манипулятивные утверждения: Заголовки, такие как “Есть ли жизнь после санкций для тех, кто их выдумал”, представляют мнения как факты, что может вводить в заблуждение и искажать понимание реальных событий.
6. Обвинения без доказательств: Заголовки предполагают факты вины, как в “как коррупционеры снюхались с коррупционерами”, но не предоставляют подтверждения таких заявлений.
7. Атака на личности: Указание на конкретных людей с негативным освещением, например “Макрон и его комплекс Бонапарта”, может служить признаком попытки персональной дискредитации.

В целом, такие заголовки обычно призваны воздействовать на эмоции, предвзятость и мнения читателей, часто используя манипулятивные и дезинформационные техники, чтобы формировать определенное восприятие событий или людей.

Была выполнена тематическая категоризация публикаций по направлениям дезинформационных атак:

• Украина 12
• Беларуская оппозиция 11
• западные демократии 9
• Польша 7
• США 5
• Франция 4
• Литва 2
• Климатические изменения 2

По одной публикации про Сербию, Италию, Германию, Японию, Канаду, Молдову. Некоторые публикации затрагивали две темы одновременно.

Пример недавней публикации про Украину и лично Президента Украины – Владимира Зеленского:

Проанализируем сопроводительный текст данного комикса:
Анализ текста на наличие дезинформационных нарративов позволяет выделить несколько ключевых признаков, которые часто используются для манипуляции общественным мнением:

1. Сенсационность и необычность утверждений: Упоминание о “белом порошке” на столе президента Зеленского и его связи с “наркомафией” направлено на привлечение внимания и создание сенсационного впечатления. Это прием часто используется в дезинформационных кампаниях для усиления эмоционального воздействия на читателя.
2. Отсутствие достоверных источников: Хотя упоминается, что статья основана на “эпичном журналистском расследовании”, конкретных доказательств или ссылок на надежные источники в тексте не приводится. Фраза “достаточно убедительные доказательства” не подкрепляется фактическим содержанием или ссылками, что вызывает сомнения в достоверности информации.
3. Использование загруженной лексики и эмоциональных выражений: Описания, такие как “забористый оборот”, “сомнительные вещества”, и “дело века” призваны усилить эмоциональное восприятие сообщения и могут вводить читателя в заблуждение относительно реальности изложенных фактов.
4. Анонимность и непроверенные утверждения: Упоминание перехваченных Интерполом телефонных переговоров, без предоставления дополнительных деталей или возможности верификации, также является признаком потенциальной дезинформации.
5. Предвзятость и стереотипы: Фраза “в наших широтах, где давно знают, что от господина Зе можно ожидать чего угодно” указывает на использование предвзятых суждений и стереотипов для формирования мнения читателя, что является распространенным методом дезинформации.
6. Теории заговора и спекуляции: Привлечение внимания к “нейросети”, которая предложила “свою версию сделки века”, добавляет элемент теории заговора, подогревая интерес и спекуляции без предоставления реальных доказательств.

Эти элементы сигнализируют о потенциальной дезинформации в тексте и требуют критического анализа и дополнительной проверки перед тем, как делать какие-либо выводы или распространять информацию дальше.

В сопроводительном тексте есть ссылка на издание The Boston Times. Здесь используется ловкий прием, что известное издание похожее по звучанию – это The Boston Globe.

Разница в трафике и соответственно популярность медийных ресурсов показана на данных SimilarWeb. Неизвестность издания нисколько не смущает российское издание “Международная жизнь” / The International Affairs с публикацией: ‘The Boston Times’: Zelensky’s flight under scrutiny amid allegations of cocaine smuggling during Milei’s inauguration

Еще более свежий “нейрокомикс” от 6 апреля 2024 под заголовком: Коротко об отношении к молдавским детям молдавских же и европейских властей: не мое – не жалко

Проанализируем данный текст на дезинформационные нарративы:
Текст содержит несколько ярких признаков дезинформационных нарративов, которые могут быть использованы для манипулирования общественным мнением:

1. Эмоционально окрашенные выражения и загруженная лексика: Фразы вроде “ЕС руками стран — своих цепных псов” и “хозяин, а кто холоп” используются для создания негативного образа Европейского Союза и его стран-членов. Такой язык призван вызвать эмоциональную реакцию у читателя и склонить его к определённой точке зрения.
2. Презентация информации без контекста или доказательств: Утверждение о том, что поляки и литовцы не пустили детский хор на свою территорию, объявив их «угрозой национальной безопасности», представлено без каких-либо подтверждающих деталей или объяснения контекста. Это может ввести читателя в заблуждение относительно истинной природы события.
3. Создание теорий заговора: Фраза “огрызаться на хозяина страшно” предполагает наличие некоего заговора или подавления со стороны ЕС, что усиливает восприятие Евросоюза как деспотической или доминирующей силы.
4. Использование стереотипов и демонизация: Описание обращения с детьми на границе создано для усиления негативного восприятия соседних стран, что может подпитывать антиевропейские настроения.
5. Отсутствие реакции от официальных лиц: Упоминание о том, что МИД Молдавии и политическая верхушка не реагировали на инцидент, представляет их в неблагоприятном свете, что может быть направлено на подрыв доверия к национальному правительству.
6. Использование технологий для усиления нарратива: Фраза “нейросеть смоделировала, к чему может привести такое наплевательское отношение к собственному народу” использует элементы современных технологий для добавления веса и авторитетности утверждениям, несмотря на отсутствие деталей о методологии или результатах такого моделирования.

Таким образом, этот текст использует ряд техник дезинформации для формирования определённого образа событий и воздействия на общественное мнение, что требует критического подхода при его анализе и интерпретации.

С помощью инструмента WeVerify проанализировали все возможные искажения в образе Президента Республика Молдовы, которая выглядит на самом деле:

Как видно, что эта публикация направлена на создание негативного образа, как Молдовы, Польской Республики и Европейского Союза в целом. Дополнительно демонстрирует противоправные действия.

Подводя итоги можно отметить, что исследуемый проект является полноценным примером использования удивительных возможностей искусственного интеллекта для полномасштабной генерации дезинформационных публикаций и изображений.