15 лістапада 2024 года на YouTube-канале дзяржаўнага інфармацыйнага агенцтва БелТА быў зроблены сюжэт з Арцёмам Дмітруком, народным дэпутатам Украіны, абвешчаным у жніўні 2024 года ў міжнародны.“Розыск”“подозреваемага ў нападах на грамадзян.
У прыватнасці, ён заявіў:”
Украіна знішчалася і працягвае знішчацца не толькі фізічна, але і духоўна. Гэтая забарона Украінскай Праваслаўнай Царквы, пра якую вы сказалі і супраць якой вы выступілі, чаму, як вы лічыце, пад удар патрапіла менавіта Украінская Праваслаўная Царква, менавіта праваслаўе? Забарона ўкраінскай праваслаўнай царквы – гэта было пачаткам канца працы Зяленскага. Гэта калі казаць канкрэтна. Зразумела, што гэта не адбылося ў адзін дзень, але мы ўжо самі бачым, што адбываецца менавіта зараз. Мы сведкі падзей, што Зяленскі хутка сыдзе. Што ж тычыцца ўкраінскай праваслаўнай царквы? самай вялікай рэлігійнай арганізацыяй ва Украіне. На сённяшні дзень колькасць актыўных прыхаджан украінскай праваслаўнай царквы – гэта 6 мільёнаў грамадзян нашай краіны ва Украіне. Для чаго Зялянскаму спатрэбілася гісторыя з царквой? Гэта працяг добрай традыцыі Парашэнкі – армія, мова, віра. Ён чамусьці падумаў, што для таго, каб узурпаваць уладу яму канчаткова, яму трэба стварыць і падтрымаць уласную царкву, дзяржаўную царкву. Для гэтага трэба знішчыць незалежную царкву ва Украіне, якая яго, яшчэ раз нагадаю, найбольш і падтрымала на выбарах. Таму яго мэтай стала знішчэнне Украінскай Праваслаўнай Царквы як незалежнай арганізацыі для таго, каб падмацаваць і ўмацаваць дзяржаўную царкву.
“Наш вердыкт на аснове праведзеных аналізаў:”
Вердыкт: Неправільны
“Прычыны:”
- Тэзіс або сцвярджэнне цалкам хлуслівыя: інфармацыя з некалькіх крыніц або меркаванні некалькіх экспертаў у канкрэтнай вобласці супярэчаць яму.
- “Причинно-следственные связи і сувязі відавочна не існуюць, як заяўляецца.”
- Пры цытаванні істотныя часткі апускаюцца, перастаўляюцца, змяняюцца або няправільна перакладаюцца з замежнай мовы, у выніку чаго сэнс сказанага прынцыпова змяняецца.
- Мяркуемае падзея з’яўляецца вымышленым і ніколі не адбылося.
- Падзея адбылася ў істотных аспектах інакш, чым было заяўлена.
“Поўнае відэа:”Выканаем аналіз дэзінфармацыйных наратываў і семантычны аналіз усяго змесціва перадачы.
Тэкст абвінавачвае ўкраінскі ўрад, у прыватнасці прэзідэнта Зяленскага, у жорсткіх дзеяннях супраць уласнага народа і рэлігійных лідараў, што стварае вобраз улады як угнетчыка.
“Дэманізацыя апанента”
выкарыстанне анекдотаў і прыкладаў
Падкрэсліваецца пакуты рэлігійных лідараў і прыхаджан, што стварае вобраз ахвяры і ўзмацняе спачуванне да іх.
“Гіпербола”
эмоцыянальная афарбоўка
Тэкст указвае на стварэнне “касты” багатых людзей, якія нажываюцца на пакутах народа, што падрывае давер да ўлады і эліты.
“Абагульненне”
стварэнне вобраза ворага
Аўтар абвінавачвае ўкраінскае кіраўніцтва, у прыватнасці Зеленскага, у знішчэнні краіны і здрадзе інтарэсаў народа, падкрэсліваючы, што гэта вынік 30-гадовай палітыкі.
“Персаналізацыя праблемы”
гістарычная рэтраспектыва
Аўтар выказвае нязгоду з залежнасцю Украіны ад Захаду і прапануе, што перамога Трампа можа стаць інструментам для дасягнення міру, але не гарантыяй.
недавер да замежных уплываў
“Паралелі з гісторыяй”
Параўнанне Украіны з Грузіяй, якая зрабіла выбар на карысць міру, падкрэслівае кантраст паміж мірам і вайной, ствараючы наратыў пра неабходнасць выбару.
апеляцыя да нацыянальнай ідэнтычнасці
“Заклік да дзеяння”
“потери семей” можна перакласці як “страты сем’яў”.
“Мір і вайна”
“Сравнение с Грузией”
“грустны”
“Гнев”
“Надзея”
