24 лютага 2025 споўніцца тры гады паўнамаштабнага ўварвання Расійскай Федэрацыі на тэрыторыю Украіны.
У рамках маніторынгу YouTube-каналаў беларускіх медыя з дзяржаўнай формай уласнасці быў сабраны датасэт за перыяд з 1 студзеня па 21 лютага 2025, які складаецца з 2484 запісаў на пяць каналах. Кожны з каналаў з’яўляецца “залатой кнопкай” YouTube, бо колькасць падпісчыкаў перавышае адзін мільён.
Доля падпісчыкаў з Расіі на даследаваных каналах:
- CTVBY – 44,5% з 1,7 мільёна падпісчыкаў;
- СБТВ – 60,8% з 1,4 мільёна падпісчыкаў;
- ONT TV Channel – 40% з 1,3 мільёна падпісчыкаў;
- NEWS.BY: навіны Беларусі і свету – 52,7% з 1,4 мільёна падпісчыкаў;
- Інфармацыйнае агенцтва БелТА – 57,5% з 1,9 мільёна падпісчыкаў.
Усе пасты былі транскрыбаваныя ў тэкст з выкарыстаннем LLM, якія ператвараюць гаворку ў тэкст. Затым быў праведзены аналіз на дэзінфармацыйныя наратывы, выкарыстоўваючы файн-тюнінгаваную мадэль 4o-mini і семантычны аналіз.
Для далейшай апрацоўкі былі абраныя толькі пасты ў загалоўках, якіх прысутнічала тэма вайны ва Украіне. Усе прадстаўленыя вынікі аналізаваліся толькі на падмностве дадзеных, якія прайшлі фільтрацыю па ўкраінскай тэматыцы, што дазваляе засяродзіцца менавіта на дэзінфармацыі, звязанай з Украінай.
Усяго відэа для аналізу 443 (18.22% ад агульнай колькасці). Усяго праглядаў гэтых відэа больш за 80 мільёнаў.
| Канал | Колькасць відэа | Прагляды | Лайкі | Каментары |
|---|---|---|---|---|
| CTVBY | 126 | 56,414,900 | 1,186,175 | 63,614.0 |
| СБТВ | 111 | 7,477,636 | 251,540 | 13,556.0 |
| ONT TV Channel | 75 | 4,264,973 | 83,021 | 7,008.0 |
| NEWS.BY: навіны Беларусі і свету | 70 | 4,039,305 | 55,257 | 5,261.0 |
| Інфармацыйнае агенцтва БелТА | 61 | 8,489,077 | 236,228 | 30,031.0 |
Маштаб уцягнутасці беларускай прапаганды ў працэс дэзінфармацыі сваёй аўдыторыі аб вайне ва Украіне можна ацаніць па відэа, якія сабралі больш за ўсё праглядаў:
| Дата | Назва | Канал | Прагляды | Лайкі | Каментары |
|---|---|---|---|---|---|
| 2025-01-26 | Лукашэнка назваў прычыны канфлікту ва Украіне! #лукашэнка #пуцін #вайна #украіна #сва #навіны | CTVBY | 4,301,215 | 156,487 | 4,200.0 |
| 2025-02-17 | ЗША ідуць на перамовы, таму што Расія перамагла! #палітыка #украіна #вайна #навіны #сва #трамп | CTVBY | 3,048,226 | 78,135 | 4,800.0 |
| 2025-01-26 | Лукашэнка жорстка аб шалёнай заяве Зяленскага! #лукашэнка #палітыка #украіна #зяленскі #вайна | CTVBY | 2,677,814 | 70,626 | 1,600.0 |
| 2025-01-02 | Інцыдэнт з польскім вайскоўцам ля межаў Беларусі! #палітыка #нч #навіны #польшча #мяжа #беларусь | CTVBY | 1,878,291 | 26,133 | 644.0 |
| 2025-01-26 | Лукашэнка: Расія Крым не верне! #лукашэнка #украіна #вайна #сва #палітыка #расія #навіны | CTVBY | 1,838,632 | 43,833 | 2,100.0 |
| 2025-02-17 | Падрабязнасці перамоваў Трампа і Пуціна #палітыка #фацігараў #украіна #вайна #навіны #сва #трамп | CTVBY | 1,837,668 | 27,169 | 1,000.0 |
| 2025-01-07 | Украінцы расчараваныя Зяленскім! #зяленскі #вайна #украіна #сва #палітыка #зсу #навіны #shorts | CTVBY | 1,737,598 | 27,150 | 2,800.0 |
| 2025-02-03 | Гайдукевіч: Чым Байдэн адрозніваецца ад Трампа? #украіна #вайна #трамп #байдэн #сва #палітыка #навіны | CTVBY | 1,567,677 | 30,623 | 655.0 |
| 2025-02-15 | Палітыкі ЕС пакрыўдзіліся на Трампа і Пуціна! #палітыка #вайна #сва #пуцін #трамп #украіна #зяленскі | CTVBY | 1,567,583 | 25,880 | 765.0 |
| 2025-02-08 | Польшча зачыняе дзверы для ўкраінскіх бежанцаў! #польшча #палітыка #украіна #вайна #мігранты #навіны | CTVBY | 1,566,913 | 25,843 | 2,500.0 |
Графік дынамікі асвятлення ўкраінскай тэматыкі:
Графік дынамікі асвятлення ўкраінскай тэматыкі на беларускіх YouTube-каналах адлюстроўвае функцыянаванне сістэматычнага механізму распаўсюджвання аднабаковай інфармацыі ў абыход санкцыйных абмежаванняў. Высокая доля расійскіх падпісчыкаў і значныя піках праглядаў дэманструюць эфектыўнасць гэтага механізму ў распаўсюджванні наратываў краіны-агрэсара – Расійскай Федэрацыі.
Асабліва паказальныя ўсплескі актыўнасці 26 студзеня і напярэдадні гадавіны паўнамаштабнага ўварвання, калі беларускія каналы выкарыстоўваліся для масіраванага прасоўвання пэўнай інтэрпрэтацыі падзей.
Фармальна дзейнічаючы як “трэці бок”, гэтыя медыярэсурсы фактычна выконваюць функцыю альтэрнатыўнага канала дастаўкі аднабаковай інфармацыі, што дазваляе абыйсці абмежаванні платформы і захаваць доступ да шырокай аўдыторыі для наратываў, якія інакш былі б абмежаваныя санкцыйнай палітыкай YouTube.
Іншы графік наглядна паказвае, як суадносіцца колькасць размешчаных відэа з колькасцю праглядаў:
Найбольш часта выкарыстоўваемыя дэзінфармацыйныя наратывы ў пастах па ўкраінскай тэматыцы:
Гэты графік прадстаўляе размеркаванне 20 найбольш часта выкарыстоўваемых дэзінфармацыйных наратываў з выяўленых 318 унікальных наратываў у даследаваных беларускіх YouTube-каналах пры асвятленні ўкраінскай тэматыкі.
- Дамінуючыя наратывы:
- “Антыэлітарнасць” (≈280 згадак) – найбольш распаўсюджаны канкрэтны наратыў
- “Глабальны змова” (≈240 згадак) – другі па частаце
- “Дэгуманізацыя” (≈230 згадак) – трэці па частаце
- “Антызаходні наратыў” (≈70 згадак) – прыкметна адстае ад тройкі лідэраў
- Структура размеркавання:
- Назіраецца моцны перакос у бок трох вядучых наратываў, якія значна апярэджваюць астатнія
- Існуе вялікі разрыў паміж трэцім (“дэгуманізацыя” ≈230) і чацвёртым (“антызаходні наратыў” ≈70) наратывамі
- Катэгорыя “Іншыя” (≈380 згадак) перавышае любы асобны наратыў, што ўказвае на вялікую разнастайнасць менш частых наратываў
- Тэматычныя кластары:
- Дэгуманізацыйныя наратывы: базавая “дэгуманізацыя” (≈230), “дэгуманізацыя апанентаў” (≈15), “дэгуманізацыя супраціўніка” (≈15), “дэгуманізацыя Захаду” (≈10)
- Апазіцыйныя наратывы: “дэгуманізацыя апазіцыі” (≈15), “дыскрэдытацыя апазіцыі” (≈5)
- Антызаходнія наратывы: “антызаходні наратыў” (≈70), “антыамерыканізм” (≈45)
- Канспіралагічныя наратывы: “глабальны змова” (≈240), “канспіралагічны наратыў” (≈15)
- Патрыятычныя наратывы: “патрыятызм” (≈15), “патрыятызм і адзінства” (≈10), “пазітыўны наратыў аб Беларусі” (≈10)
- Інструментальныя наратывы:
- “Распальванне недаверу” (≈50) займае пятае месца, што ўказвае на важнасць падрыва даверу да крыніц інфармацыі
- “Палітычная маніпуляцыя” (≈20) і “пагроза бяспекі” (≈15) выкарыстоўваюцца як інструменты для фарміравання ўспрымання
- “Эканамічная нестабільнасць” (≈10) задзейнічаецца для ўзмацнення трывожнасці аўдыторыі
Стратэгічны аналіз
- Шматузроўневая структура дэзінфармацыі:
- Базавыя наратывы (“антыэлітарнасць”, “глабальны змова”, “дэгуманізацыя”) ствараюць фундамент для больш канкрэтных наратываў
- Другасныя наратывы развіваюць і канкрэтызуюць асноўныя тэмы
- Мноства рэдкіх наратываў (катэгорыя “Іншыя”) забяспечваюць гібкасць і адаптыўнасць дэзінфармацыйнай сістэмы
- Комплексная стратэгія ўздзеяння:
- Дэлегітымізацыя: падрыў легітымнасці ўкраінскіх і заходніх уладаў праз “антыэлітарнасць”
- Канспіралагізацыя: фармаванне скажонай карціны свету праз “глабальны змова”
- Дэгуманізацыя: зніжэнне эмпатыі да пацярпелых праз розныя формы дэгуманізацыі
- Радыкалізацыя: узмацненне падзелу праз “антыўкраінскі наратыў”, “антызаходні наратыў”
- Фокус на элітах і сістэме:
- Дамінаванне “антыэлітарнасці” і “глабальнага змовы” ўказвае на стратэгію перанакіравання незадаволенасці на палітычныя эліты і сусветную сістэму
- Гэта дазваляе фарміраваць вобраз “знешняга ворага” і адцягваць ад унутраных праблем
Якія можна зрабіць бягучыя высновы па дадзеным графіку?
- Сістэмны характар дэзінфармацыі:
- Графік дэманструе не выпадковы набор наратываў, а добра структураваную сістэму ўзаемадапаўняльных месэджаў
- Тры ключавыя наратывы фармуюць аснову, а астатнія выконваюць дапаможныя функцыі
- Высокая структураванасць:
- Наяўнасць 318 унікальных наратываў кажа аб высокім узроўні разнастайнасці і дэталізацыі дэзінфармацыйных паведамленняў
- Пры гэтым канцэнтрацыя згадак у некалькіх ключавых наратывах паказвае на мэтанакіраванасць і стратэгічны падыход
- Эфект эха-камеры:
- Выкарыстанне адных і тых жа наратываў шматкратна стварае эфект іх дакладнасці праз паўтарэнне
- Узаемнае ўзмацненне розных наратываў (напрыклад, “антыэлітарнасць” + “глабальны змова”) стварае псеўдалагічную карціну свету
- Інструментальны падыход да дэзінфармацыі:
- Графік адлюстроўвае прафесійны падыход да канструявання дэзінфармацыі, дзе розныя наратывы выконваюць спецыфічныя функцыі
- Гэта сведчыць аб накіраваным і скаардынаваным характары дэзінфармацыйных кампаній у даследаваных каналах
Дадзены графік уяўляе сабой не проста статыстыку згадак, а візуалізацыю комплекснай экасістэмы дэзінфармацыі, накіраванай на фарміраванне пэўнага ўспрымання ўкраінскай тэматыкі ў рускамоўнай аўдыторыі беларускіх YouTube-каналаў.
Такі высокі ўзровень дэзінфармацыйных наратываў прыводзіць да высокага ўзроўню рызык:
Параўнальная табліца наратываў
| Наратыў | CTVBY | СБТВ | Інфармацыйнае агенцтва БелТА | ONT TV Channel | NEWS.BY: навіны Беларусі і свету | Усяго | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. антыэлітарнасць | 73 | 76 | 37 | 48 | 36 | 270 | |
| 2. глабальны змова | 60 | 65 | 34 | 44 | 33 | 236 | |
| 3. дэгуманізацыя | 60 | 66 | 38 | 36 | 27 | 227 | |
| 4. антызаходні наратыў | 14 | 16 | 12 | 9 | 15 | 66 | |
| 5. распальванне недаверу | 12 | 5 | 13 | 5 | 8 | 43 | |
| 6. антыамерыканізм | 10 | 11 | 7 | 8 | 5 | 41 | |
| 7. антыўкраінскі наратыў | 11 | 0 | 0 | 6 | 5 | 22 | |
| 8. антыэлітарны наратыў | 3 | 4 | 2 | 0 | 2 | 2 | 11 |
| 9. палітычная маніпуляцыя | 5 | 0 | 0 | 2 | 2 | 9 | |
| 10. пагроза бяспекі | 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | |
| 11. дэгуманізацыя супраціўніка | 0 | 4 | 0 | 0 | 2 | 6 | |
| 12. дэгуманізацыя апанентаў | 2 | 0 | 3 | 0 | 0 | 5 | |
| 13. эканамічная нестабільнасць | 3 | 0 | 0 | 2 | 0 | 5 | |
| 14. патрыятызм | 2 | 3 | 0 | 0 | 0 | 5 | |
| 15. дэгуманізацыя апазіцыі | 2 | 0 | 0 | 0 | 3 | 5 | |
| 16. патрыятызм і адзінства | 0 | 4 | 0 | 0 | 0 | 4 | |
| 17. канспіралагічны наратыў | 0 | 0 | 0 | 0 | 4 | 4 | |
| 18. дэгуманізацыя Захаду | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | 4 | |
| 19. канспіралогія | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | 4 | |
| 20. антыдэмакратычны наратыў | 0 | 0 | 0 | 4 | 0 | 4 | |
| 21. эканамічны крызіс | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | |
| 22. дыскрэдытацыя апазіцыі | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | |
| 23. гераізацыя | 0 | 3 | 0 | 0 | 0 | 3 | |
| 24. пазітыўны наратыў аб Беларусі | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 3 | |
| 25. страх і трывога | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 26. патрыятызм і традыцыйныя каштоўнасці | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | |
| 27. калектывізм | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 28. культурная ідэнтычнасць | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | |
| 29. геапалітычная маніпуляцыя | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | |
| 30. дзяржаўная падтрымка | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | |
| 31. эканамічная пагроза | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | |
| 32. анты-НАТА | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 33. легітымацыя ўлады | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 34. пазітыўны імідж улады | 0 | 0 | 0 | 2 | 0 | 2 | |
| 35. міратворчы наратыў | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 36. нацыянальны гонар | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 37. нацыяналістычны наратыў | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | |
| 38. псіхалагічная маніпуляцыя | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | |
| 39. палітычная стабільнасць | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 40. міжканфесійнае адзінства | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | |
| 41. інфармацыйная вайна | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 2 | |
| 42. антыкамерцыялізм | 0 | 0 | 2 | 0 | 0 | 2 | |
| 43. дэгуманізацыя супраціўнікаў | 0 | 2 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 44. недавер да заходніх інстытутаў | 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | |
| 45. абарона асабістай інфармацыі | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| 46. папулізм | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
| 47. заклік да мабілізацыі | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
| 48. пагроза вайны | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
| 49. аптымізм у канфлікце | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
| 50. абарона суверэнітэту | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| 51. міф аб заходняй пагрозе | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
| 52. недавер да заходніх СМІ | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | |
| 53. пазітыўны наратыў аб выбарах | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | |
| 54. недавер да Захаду | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
| 55. дыскрэдытацыя Украіны | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
| 56. трагедыя і некампетэнтнасць уладаў | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| 57. адкрытасць і празрыстасць | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | |
| 58. дэгуманізацыя заходняй прэсы | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | |
| 59. дэгуманізацыя ахвяр | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| 60. прарасійскі наратыў | 0 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | |
| 61. крытыка сацыяльных сетак | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| 62. мілітарызацыя і пагроза бяспекі | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 | |
| Усяго | 276 | 273 | 164 | 178 | 156 | 1047 |
Заключныя графікі – аналіз уцягнутасці:
Поўная інтэрактыўная версія графіка знаходзіцца тут.
Дадзеныя графікі паказваюць, што ў рамках украінскай тэматыкі на беларускіх YouTube-каналах існуюць розныя тыпы кантэнту, якія выклікаюць розныя формы ўцягнутасці аўдыторыі, што адпавядае стратэгіі максімізацыі агульнага ўздзеяння праз разнастайнасць падыходаў да падачы матэрыялу.
Высновы
- Абыход санкцый праз беларускія YouTube-каналы з’яўляецца доўгатэрміновай стратэгіяй, якая пачалася неўзабаве пасля блакавання расійскіх дзяржаўных СМІ ў сакавіку 2022 года і працягвае актыўна развівацца ў 2025 годзе, стаўшы больш сістэматызаванай і эфектыўнай.
- Рэзкі рост праглядаў беларускіх каналаў у красавіку 2022 года (да 55 мільёнаў) і красавіку 2023 года карэлюе з пікамі ў 2025 годзе, што ўказвае на ўстойлівы механізм перанакіравання расійскай аўдыторыі на “сяброўскія” замежныя каналы.
- Нізкая папулярнасць беларускага кантэнту на дзяржаўных YouTube-каналах (з 2200 ролікаў толькі 14 відэа адносіліся да беларускага кантэнту ў 2023 годзе) адпавядае статыстыцы 2025 года, калі на ўкраінскую тэматыку арыентавана 18.22% відэа, пацвярджаючы фокус на расійскай аўдыторыі.
- Кароткія відэа (менш за адну хвіліну) пераважалі ў топ-100 відэа па праглядах у 2023 годзе, што эвалюцыянавала да 2025 года ў больш разнастайную стратэгію кантэнту, дзе ключавыя заявы палітыкаў і абмеркаванне паваротных момантаў канфлікту становяцца найбольш прагляданымі.
- Праблема “эха-камер”, згаданая ў артыкуле 2023 года са спасылкай на кнігу Сандэра ван дэр Ліндэна, цалкам пацвярджаецца аналізам 2025 года, які выявіў “эфект эха-камеры” як адзін з ключавых механізмаў узмацнення дэзінфармацыі.
- Прафесіяналізацыя падыходу да абыходу алгарытмаў YouTube – калі ў 2023 годзе гэта было меркаваннем, то дадзеныя 2025 года пацвярджаюць эфектыўнасць гэтага механізму, дэманструючы яго сістэматычны характар з выразнай структурай наратываў.
- Графік дынамікі кантэнту з 2022 па 2023 год паказвае сезоннасць і сувязь з ключавымі падзеямі (напрыклад, усплёск актыўнасці ў красавіку), што адпавядае назіранням 2025 года аб піках актыўнасці вакол знакавых дат (напрыклад, 26 студзеня і гадавіна ўварвання).
- Узровень уцягнутасці (лайкі і каментары) дэманструе аналагічныя патэрны ў абодвух даследаваннях, што ўказвае на паслядоўную стратэгію максімізацыі ўзаемадзеяння з кантэнтам для ўзмацнення яго распаўсюджвання.
- Дамінаванне трох ключавых наратываў (антыэлітарнасць, глабальны змова, дэгуманізацыя) у 2025 годзе можна разглядаць як эвалюцыю базавых наратываў, закладзеных яшчэ ў 2022-2023 гадах, што ўказвае на доўгатэрміновае стратэгічнае планаванне інфармацыйных кампаній.
- Пераразмеркаванне ролі каналаў у сістэме абыходу санкцый: калі ў 2023 годзе канал СБ ТВ быў адным з лідэраў, то да 2025 года сфармавалася цэлая экасістэма ўзаемадапаўняльных каналаў (CTVBY, СБТВ, БелТА, ONT, NEWS.BY), кожны з якіх спецыялізуецца на пэўных наратывах, што павышае агульную эфектыўнасць прапаганды.
- Дадзеныя аб высокім працэнце відэа з рызыкай дэзінфармацыі ў 2025 годзе (пераважная большасць з высокім і сярэднім узроўнем рызыкі) пацвярджаюць апасенні, выказаныя ў публікацыі 2023 года, аб тым, што беларускія дзяржаўныя СМІ сістэматычна парушаюць санкцыйны рэжым і распаўсюджваюць дэзінфармацыю аб вайне.
