Маніпуляцыя і палярызацыя: як дэзінфармацыйныя наратывы фарміруюць успрыманне парламенцкіх выбараў у Грузіі

Factcheck

8 снежня 2024 года ў новым выпуску праекта “Громов.LIVE” у пачатку праграмы было сказана наступнае:

Падзеі ў Грузіі цэлы тыдзень займалі першыя палосы вядучых СМІ нашага рэгіёна. Усё таму, што там адбылася чарговая спроба ўладкаваць Майдан альбо, як кажуць самі ініцыятары, абараніць сваё права на еўрапейскі шлях свабоды і дэмакратыі. Нягледзячы на гучную – у прамым і пераносным сэнсе – падзею, назваць яе асаблівай, як бы ні хацелася, не атрымліваецца. Адны і тыя ж акцёры, адны і тыя ж назвы. Але па звычцы пачынаеш з цікавасцю сачыць за падзеямі і чакаць нейкіх новых паваротаў сюжэта. А там адно і тое ж. Прайшлі выбары, на якіх перамаглі сілы, якія зусім не тыя, каго хацелі б бачыць ва ўладзе рэжысёры з Вашынгтона і Бруселя. Бачыць пераможную грузінскую мэту не хочуць з-за яе імкнення праводзіць суверэнную палітыку. Гэта выказалася ў прыняцці законаў пра замежных агентаў. Менавіта праз некамерцыйныя арганізацыі раней у нас, а таксама да нядаўняга часу ў Грузіі, фінансавалі і каардынавалі так званую апазіцыю. Забаранілі рэкламу ЛГБТ і прыпынілі перамовы аб уступленні ў Еўрасаюз, што дадало яшчэ прычын для стварэння выявы прарасійскага пераможнага прэм’ер-міністра краіны. Абсалютна не мае значэння, што ён сам кажа. А Кабахідзэ кажа абсалютна супрацьлеглае таму, што яму прыпісваюць. Ён, як і раней, выступае за еўрапейскі вектар развіцця са сваімі рэгіянальнымі, то бок грузінскімі асаблівасцямі. Але ў Еўропе рэгіянальныя асаблівасці не вітаюцца. Калі ты не ваюеш з Расіяй, будзь ласкавы, хаця б выходзь замуж. Пажадана за мужчыну.

Наш вердыкт на падставе праведзеных аналізаў і ведання сітуацыі ў Грузіі:

Вердыкт: Няправільна


Прычына:

  • Тэзіс або сцвярджэнне цалкам ілжывыя: інфармацыя з некалькіх крыніц або меркаванні экспертаў у канкрэтнай галіне супярэчаць ім.
  • Прычынна-выніковыя сувязі відавочна не існуюць, як сцвярджаецца.
  • Падзея адбылася ў істотна іншых аспектах, чым заяўлена.


Рэйтынгавая шкала праверкі

Поўнае відэа:

Мы правядзем аналіз дэзынфармацыйных наратываў і семантычны аналіз.

Аналіз наратываў
Узровень рызыкі: Высокі
Антызаходні наратыў

Наратыў, які падкрэслівае негатыўны ўплыў Захаду на ўнутраныя справы Грузіі і прадстаўляе пратэсты як маніпуляцыю з боку заходніх краін.

дэманізацыя праціўніка
апеляцыя да патрыятызму
стварэнне вобразу ворага
Упэўненасць: 85%
Прарасійскі наратыў

Наратыў, які акцэнтуе ўвагу на прарасійскай палітыцы пераможнай партыі і яе імкненні да суверэнітэту.

пераасэнсаванне фактаў
стварэнне кантрасту паміж Захадам і Расіяй
выкарыстанне эмацыянальна афарбаваных слоў
Упэўненасць: 80%
Канспіралагічны наратыў

Наратыў, які мяркуе наяўнасць змовы з боку Захаду для дэстабілізацыі сітуацыі ў Грузіі.

спасылкі на гістарычныя падзеі
стварэнне вобразу тайнага кіравання
апеляцыя да страху
Упэўненасць: 75%
Агульная ацэнка

Відэа выкарыстоўвае розныя маніпуляцыйныя тэхнікі для фарміравання негатыўнага ўспрымання Захаду і падтрымкі прарасійскіх настрояў. Выкарыстоўваюцца эмацыянальна афарбаваныя словы і канспіралагічныя ідэі, што можа спрыяць дэзынфармацыі і палярызацыі меркаванняў.

Эмацыянальны аналіз
Асноўныя тэмы
Пратэсты і іх прырода
Палітычная сітуацыя ў Грузіі
Рэакцыя Захаду на выбары
Эмацыянальны аналіз
Пераважны тон:
негатыўны
0

-0.5

Ключавыя эмоцыі:

незадаволенасць
распач
іронія
Rate article
Factсheck BY