28 лістапада 2024 года начальнік Генеральнага штаба Узброеных Сіл Рэспублікі Беларусь генерал-маёр Павел Муравейка заявіў на YouTube-канале:
Францыя імкнулася ўступіць у НАТА і ўрэшце гэта зрабіла. Дэ Голя запрасілі ў Савецкі Саюз на ваенныя вучэнні, дзе адпрацоўваліся магчымасці высадкі дэсантнікаў з моцнымі агнявымі ўдарамі. Ён запытаўся ў сакратара Кампартыі СССР: ці можа быць такое і ў Францыі, што вось аднойчы і дэсантнікі ўжо захапілі патрэбны плацдарм? Яму адказалі: так. Пасля гэтага дэ Голь выйшаў з ваеннай часткі НАТА і застаўся толькі ў палітычнай. Такім чынам, Расія намякае, што не варта жартаваць з краінай, якая сапраўды перажыла не адну вайну і вытрымала цяжкасці і пазбаўленні, якія не кожнаму народу па сілах.
Афіцыйная версія Міністэрства замежных спраў Францыі:
Францыя і НАТА
Наш вердыкт на аснове праведзеных аналізаў:
Вердыкт: Няправільны
Прычыны:
- Прычынна-выніковыя сувязі, як заяўлена, відавочна не існуюць.
- Меркаваная цытата з’яўляецца выдуманай; чалавек ніколі не казаў нічога падобнага.
- Меркаванае здарэнне з’яўляецца выдумкай і ніколі не адбывалася.
Поўнае відэа:
Выканаем аналіз дэзынфармацыйных наратываў і семантычны аналіз.
Тэкст сцвярджае, што Захад зрабіў гістарычную памылку, уступіўшы ў канфлікт з Расіяй, і падкрэслівае стойкасць Расіі ў войнах.
Апеляцыя да эмоцый
Гістарычная рыторыка
Стварэнне вобразу ворага
Расія прадстаўлена як краіна, якая перажыла мноства войнаў і цяжкасцяў, што стварае вобраз моцнага і стойкага народа.
Гераізацыя
Апеляцыя да патрыятызму
Стварэнне міфа пра ахвяру
Тэкст утрымлівае маніпуляцыйныя элементы, скіраваныя на стварэнне негатыўнага вобразу Захаду і гераізацыю Расіі, што можа садзейнічаць распаўсюджванню дэзынфармацыі і ўзмацненню канфліктных наратываў.
Гістарычная памылка Захаду
Уплыў Расіі
НАТА і Францыя
Захад павінен асэнсаваць наступствы сваіх дзеянняў і не недаацэньваць Расію.
У 1966 годзе пад кіраўніцтвам прэзідэнта Шарля дэ Голя Францыя выйшла з інтэграванай ваеннай структуры НАТА, захаваўшы сяброўства ў палітычнай арганізацыі альянсу. Асноўныя прычыны гэтага рашэння ўключалі:
- Стрыманне нацыянальнага суверэнітэту: Дэ Голь імкнуўся аднавіць поўны кантроль Францыі над узброенымі сіламі і тэрыторыяй, лічачы, што ўдзел у інтэграваных ваенных структурах НАТА абмяжоўвае нацыянальны суверэнітэт.
- Неўдаволенасць дамінаваннем ЗША і Вялікабрытаніі: Францыя адчувала сябе на другіх пазіцыях у альянсе, дзе ключавыя рашэнні прымаліся галоўным чынам ЗША і Вялікабрытаніяй. Прапанова дэ Голя пра роўнае кіраўніцтва ў ядзернай стратэгіі была адхіленая, што ўзмацніла яго незадаволенасць.
- Жаданне развіваць незалежныя ядзерныя сілы: Францыя імкнулася развіваць уласны ядзерны патэнцыял і не жадала залежаць ад ядзернай зброі іншых краін, размешчанай на яе тэрыторыі. Дэ Голь адмовіўся ад размяшчэння замежных ядзерных узбраенняў у Францыі і пачаў развіваць нацыянальную ядзерную праграму.
- Апасенні аўтаматычнага ўцягнення ў канфлікты: Французскае кіраўніцтва баялася, што ўдзел у ваенных структурах НАТА можа аўтаматычна ўцягнуць краіну ў канфлікты, ініцыяваныя іншымі сябрамі альянсу, асабліва ЗША. Гэтыя апасенні ўзмацніліся пасля такіх падзей, як Суэцкі крызіс 1956 года і вайна ў В’етнаме.
У выніку 21 лютага 1966 года Францыя афіцыйна абвясціла пра выхад з ваеннай арганізацыі НАТА, запатрабаваўшы эвакуацыі ўсіх замежных ваенных баз і штабоў з яе тэрыторыі. Поўны кантроль над узброенымі сіламі быў адноўлены 1 ліпеня 1966 года, а прадстаўнікі Францыі пакінулі пастаянны ваенны камітэт НАТА 6 кастрычніка таго ж года.
Нягледзячы на выхад з ваеннай структуры, Францыя заставалася актыўным сябрам палітычнай арганізацыі НАТА і працягвала супрацоўнічаць з альянсам на палітычным узроўні. У 2009 годзе Францыя цалкам вярнулася ў інтэграваную ваенную структуру НАТА.
