15 красавіка 2025 года на YouTube-канале CTVBY выйшаў сюжэт пад назвай “Прагіб не залічылі – Дуда чакаў Трампа гадзіну! | У Польшчы на выбарах купляюць галасы | Лазуткін”.
Пад выглядам экспертнага аналізу выбараў у Польшчы транслюецца комплекс дэзінфармацыйных наратываў, накіраваных на дэлегітымізацыю польскай дэмакратыі, дыскрэдытацыю ЕС і распальванне варожасці да Украіны. Кантэнт цалкам адпавядае прыкметам FIMI — Foreign Information Manipulation and Interference.
Наш вердыкт на падставе праведзеных наступных аналізаў:
Вердыкт: Няправільны
Прычыны:
- Тэзіс або сцвярджэнне цалкам ілжывыя: інфармацыя з некалькіх крыніц або меркаванні некалькіх экспертаў у канкрэтнай галіне супярэчаць яму.
- Прычынна-следчыя сувязі і сувязі відавочна не існуюць, як сцвярджаецца.
- Пры цытаванні істотныя часткі апускаюцца, пераставляюцца, змяняюцца або няправільна перакладаюцца з замежнай мовы, у выніку чаго сэнс сказанага прынцыпова змяняецца.
- Падзея адбылася ў істотных аспектах інакш, чым заяўлена.
Цалкам відэа:
Відэа падаецца як «займальная паліталогія», але за іранічным стылем хаваецца агрэсіўная прапаганда, насычаная хлуснёй, ксенафобіяй і рыторыкай нянавісці.
FIMI-аналіз ключавых элементаў
1. Дэлегітымізацыя дэмакратыі
«Зараз палякі сапраўды выбіраюць ляльку. Хай і самую галоўную, але гэта ўсё роўна фігура без паўнамоцтваў».
Падчас гэтай фразы ў кадры паказваецца Рафал Тшаскоўскі на сустрэчы з выбаршчыкамі — тыповы элемент дэмакратыі ў дзеянні. Гэты візуальны кантраст выкарыстоўваецца наўмысна: каб супрацьпаставіць адкрытасць кампаніі ідэі аб «марыянетках без улады».
Тып маніпуляцыі: Decontextualisation + Imposter narrative
Мэта: унушыць, што дэмакратыя ў Польшчы — спектакль, дзе грамадзянам прапануюць «ілюзію выбару».
2. Подкуп выбаршчыкаў і «гнілы выбар»
«Самае простае — гэта купіць галасы. Грошы — не свае, а бюджэтныя».
Аўтар сцвярджае, што польскі ўрад быццам падкупляе грамадзян прэміямі, пры гэтым ігнаруючы кантэкст выплат. Гэта тэхніка сістэматычна выкарыстоўваецца ў пракрамлёўскай прапагандзе для дыскрэдытацыі сацыяльных мер у краінах ЕС.
Тып маніпуляцыі: Distortion
Мэта: выклікаць недавер да інстытутаў выбараў і палітычнай сістэмы Польшчы.
3. Гомафобія як палітычны аргумент
«Раз вы ўсе прыхільнікі Еўрасаюза, значыць, вы за блакітных або самі блакітныя».
Мэта — прынізіць і маргіналізаваць ЛГБТ-парадак дня і ліберальных кандыдатаў, зводзячы палітычную канкурэнцыю да карыкатурнай барацьбы за «вясёлкавыя меткі».
Тып маніпуляцыі: Inflammatory / Homophobic discreditation
Мэта: дэманізаваць «еўрапейскія каштоўнасці» як «ненармальныя» і чужыя.
4. Польшча як васал ЗША і НАТА
«Палітыкі служаць Бруселю і Вашынгтону», «Польшча закупляе хаймерсы замест генератараў».
Тэзіс аб знешнім кіраванні выкарыстоўваецца для падрыву даверу да незалежнасці польскай палітыкі. Папулярны наратыў: краіны Усходняй Еўропы — не самастойныя, а «калоніі НАТА».
Тып маніпуляцыі: Narrative construction
Мэта: сфарміраваць вобраз залежнай, марыянетачнай краіны, якая страціла суверэнітэт.
5. Ксенафобія і этнафобія
«Украінцы — агрэсіўныя нахлебнікі», «украпалякі», «Бандэрастан».
На працягу сюжэта ўкраінцы апісваюцца як прычына ўсіх праблем: ад рынку збожжа да вулічнай злачыннасці. Рыторыка нянавісці накіравана на ўзмацненне міжэтнічнай варожасці.
Тып маніпуляцыі: Inflammatory / Xenophobic rhetoric
Мэта: распальваць антымігранцкія настроі і сутыкнуць суседнія народы.
Гэта відэа — частка больш шырокай FIMI-кампаніі, накіраванай на:
-
дыскрэдытацыю польскай дэмакратыі як альтэрнатывы аўтарытарнай мадэлі;
-
падрыў падтрымкі Украіны ў краінах ЕС;
-
узмацненне антызаходніх і ізаляцыянісцкіх настрояў у Беларусі;
-
нармалізацыю ксенафобіі, гомафобіі і рэвізіянізму як элементаў «нармальнага палітычнага дыскурсу».
Яшчэ фрагмент — наглядны прыклад FIMI-маніпуляцыі, якая спалучае візуальную падмену сэнсу з прыгнятальным закадравым каментарыем, накіраваным на дыскрэдытацыю дэмакратычнага працэсу.
Што мы чуем?
«Зразумела, што ўнутры польскай улады ёсць папутчыкі, дарадчыкі, масоўка, ёсць свае шэрыя кардыналы, але зараз палякі сапраўды выбіраюць ляльку».
Гэты тэкст не проста не адпавядае візуальнаму шэрагу — ён мэтанакіравана яго падаўляе, навязваючы гледачу:
-
вобраз палітычнай маніпуляцыі замест выбару;
-
уяўленне аб палітыцы як тэатры, дзе ўсе ролі размеркаваны загадзя;
-
зневажальнае стаўленне да кандыдата, названага «лялькай».
Праверка дадзеных
Вядучы кажа:
Ніхто з кандыдатаў не кажа, што ў Польшчы сёння (4:52) самая дарагая ў ЕС электраэнергія, і што з гэтым рабіць? (4:55) Можа быць гэта таму, што палякі нацыяналізавалі (4:57) актывы Газпрама падчас СВА, польскі ўчастак Ямал (5:00) Еўропа, і цяпер будуць без таннага газу ў бліжэйшай (5:03) перспектыве? (5:04) Але замест таго, каб шукаць корань праблем, палякі (5:06) масава рыхтуюцца закупляць генератары і чакаюць адключэння (5:08) электраэнергіі ўжо ў гэтым годзе. (5:10) У краіне не хапае магутнасці генерацыі, а па разліках (5:13) да 30-га года дэфіцыт складзе ад 8 да 10 тысяч мегават. (5:18)
Цана на электраэнергію ў Польшчы ў красавіку 2025 года не была самай высокай у Еўрапейскім Саюзе:
Крыніца:
https://www.energy-charts.info/charts/price_average_map/chart.htm
Вядучы кажа:
Росцан, (0:41) які склаў рэкордныя 6,7% па мінулым месяцы
Гэта лічба вырваная з кантэксту.
15 красавіка 2025 года Статыстычнае ўпраўленне Польшчы пацвердзіла ацэнку інфляцыі ў сакавіку на ўзроўні 4,9% у гадавым вылічэнні. Цэны на тавары выраслі на 4,4% у гадавым вылічэнні, а цэны на паслугі выраслі на 6,4% у гадавым вылічэнні ў параўнанні з ростам на 4,3% і 6,6% адпаведна ў лютым.
Змяненне спажывецкіх цэн у сакавіку 2025 г., % у гадавым вылічэнні
Канчатковыя дадзеныя за сакавік указваюць на тое, што польская інфляцыя спыніла расці ў першым квартале гэтага года, а базавая інфляцыя пачала зніжацца. Перспектывы на астатнюю частку года паляпшаюцца, але тарыфы ЗША ўяўляюць пагрозу сусветнаму росту і рызыкі зніжэння цэн у Еўропе.
Крыніца:
https://think.ing.com/snaps/inflation-poland-easing-rate-cuts-nbp/
Для параўнання:
У сакавіку 2025 года інфляцыя ў Беларусі дасягнула 5,9 % год да году (г/г) пасля 5,6 % у лютым, паведамляе карэспандэнт агенцтва «Мінск-Навіны» са спасылкай на дадзеныя Белстата.
Крыніца:
https://minsknews.by/v-marte-2025-goda-inflyacziya-v-belarusi-dostigla-59-god-k-godu/
Цяпер выканаем аналіз дэзінфармацыйных наратываў і семантычны аналіз:
У відэа прысутнічае скажэнне фактаў аб выбарах у Польшчы, дзе сцвярджаецца, што кандыдаты ад улады выкарыстоўваюць бюджэтныя сродкі для подкупу выбаршчыкаў, што можа быць інтэрпрэтавана як маніпуляцыя з мэтай дыскрэдытацыі кіруючай кааліцыі.
выбарачнае цытаванне
падмена паняццяў
Аўтар стварае падзел паміж ‘сваімі’ і ‘чужымі’, сцвярджаючы, што палякі выбіраюць кандыдатаў па прынцыпе ‘свой-чужы’, што ўзмацняе грамадскія рознагалоссі.
стварэнне ілжывых дыхатамій
Выкарыстанне эмацыйна афарбаванай мовы для апісання сітуацыі з украінскімі мігрантамі, што можа выклікаць негатыўныя эмоцыі і ксенафобію ў гледачоў.
эмацыйна афарбаваная лексіка
Кантэнт змяшчае заўважныя скажэнні фактаў і маніпуляцыі, што можа прывесці да дэзінфармацыі і палярызацыі грамадскай думкі.
палітычная сістэма
выбары ў Польшчы
сацыяльныя праблемы
уплыў ЗША і ЕС
адносіны з Украінай
negative
іронія
расчараванне
Дапоўнена
12 красавіка 2025 года Аляксандр Лукашэнка, выступаючы на фоне набліжаючыхся прэзідэнцкіх выбараў у Польшчы, даў разгорнутае «меркаванне», у якім паслядоўна:
- дыскрэдытаваў польскую палітычную сістэму;
- увёў тэрміналогію з элементамі прыніжэння («лялька», «цацка», «па калідоры ходзіць»);
- змясціў адказнасць за напружаныя адносіны на Польшчу і Захад;
- непразрыста дапусціў магчымасць умяшання ў выбары — пры гэтым заявіў аб «маральнай перавазе».
Гэта заява ўкладваецца ў канон інфармацыйнага ўмяшання без тэхнічнага следу — FIMI-прамовы, накіраванай на знешнюю аўдыторыю, асабліва на беларускіх і рускамоўных гледачоў у Польшчы і Літве.
1. Дэлегітымізацыя польскага прэзідэнта
«А што прэзідэнт Польшчы? Нічога. Лялька, цацка, для таго, каб па калідоры Вашынгтона хадзіць…»
-
Тып маніпуляцыі: Discrediting democratic leadership / Dehumanizing metaphor
-
Ключавая канструкцыя: «лялька» — распаўсюджаны прапагандысцкі вобраз, які ўжываецца для апісання «марыянетачнай» улады, якая не валодае суб’ектнасцю.
-
Мэта: выклікаць у аўдыторыі адчуванне, што выбарчы працэс бессэнсоўны, паколькі пераможа не палітык, а безвольная фігура, якой кіруюць звонку (ЗША).
Падобная рыторыка раней ужывалася ў адрас прэзідэнтаў Украіны, Малдовы і лідараў краін Балтыі.
2. Падмена дыскурсу ўмяшання
«Потым нас абвінавацяць, што мы ўмяшаліся ў выбары… Хаця мы маем поўнае права… Мы маглі б сур’ёзна ўмяшацца»
-
Тып маніпуляцыі: Preemptive justification / Narrative reversal
-
Ключавая тэхніка: абвінавачванні ў адрас Захаду абарочваюцца апраўданнем магчымых дзеянняў Беларусі.
-
Супярэчнасць: спачатку заяўляецца аб абыякавасці і няўмяшанні, затым — заяўляецца аб поўным праве ўмяшацца і намякаецца на магчымасць уздзеяння («мы маглі б сур’ёзна ўмяшацца»).
Гэта класічны прыём “мы ж не ўмешваемся, але маглі б — так што маўчыце”, які стварае атмасферу запалохвання і дэманстрацыі сілы.
3. Вобраз Польшчы як васала
«Яны пасварыліся з Еўропай… Сіюмінутная палітыка… Спачатку з ЕС, потым з ЗША…»
-
Тып маніпуляцыі: Narrative: loss of sovereignty / Controlled pawn
-
Наратыў: Польшча не мае ўласнай волі, «балтаецца» паміж Вашынгтонам і Бруселем, «шукае рубель» → быццам не суб’ект, а аб’ект маніпуляцый.
Гэта лінія паўтарае стандартны пракрамлёўскі наратыў: “краіны Усходняй Еўропы — гэта не дзяржавы, а марыянеткі Захаду”.
4. Легітымацыя ўласнай пазіцыі праз крытыку Польшчы
«Мы нікога не выганялі… Беларусы — добрыя… Палякі — працавітыя… Але іх улада — гэта прыніжэнне»
-
Тып маніпуляцыі: Contrast framing
-
Тэхніка: праз пазітыўную ацэнку «простых палякаў» і беларускай пазіцыі — узмацненне вобраза зланамеранай польскай улады.
-
Дадатковы элемент: спроба легітымізаваць рэпрэсіі супраць апазіцыі ў Беларусі, параўнаўшы з становішчам апазіцыйных галасоў у Польшчы.
Выступленне Аляксандра Лукашэнкі — гэта паўнавартасны кейс FIMI, у якім:
-
Дэмакратычная краіна-сусед (Польшча) малюецца як васал знешніх сіл, які страціў суб’ектнасць;
-
Легітымны электаральны працэс уяўляецца цыркам, дзе выбіраюць «ляльку»;
-
Магчымасць умяшання апраўдваецца як «натуральны адказ»;
-
Давер да ЕС і трансатлантычнага партнёрства падрываецца праз абвінавачванні ў нестабільнасці і прадажнасці.
Гэта класічны прыём інфармацыйнага сабатажу без прамога ўмяшання ў тэхналогіі выбараў — і менавіта такія формы ўздзеяння найбольш небяспечныя з пункту гледжання доўгатэрміновай эрозіі даверу да дэмакратыі.
Дапоўнена 2
15 красавіка 2025 года быў размешчаны яшчэ адзін сюжэт на YouTube-канале NEWS.BY пра прэзідэнцкія выбары ў Польшчы.
ЗША кіруюць Польшчай! Як пройдуць прэзідэнцкія выбары і каго абяруць лялькаводы? Гэта іншае
Спачатку выканаем аналіз на прыкметы FIMI
FIMI-структура сюжэта
| Кампанент | Змест у сюжэце |
|---|---|
| Актор | ДзяржТБ Беларусі, вядучая Ксенія Лебедзева |
| Мэта | Дыскрэдытацыя выбараў у Польшчы, прадстаўленне іх як кіруемых звонку |
| Форма падачы | Бачнасць «аналітыкі» + запрашэнне «апазіцыйнага эксперта» з Польшчы |
| Маніпуляцыі | Тэорыі змовы, ілжывыя эквіваленты, дэвальвацыя дэмакратычных інстытутаў |
1. «Выбары ў Польшчы — фікцыя, дэмакратыя ў двукоссі»
«Дэмакратыя ў Польшчы — гэта накрыты стол за шклом»,
«Прэзідэнт — цацка, лялька, ходзіць па калідоры Вашынгтона».
-
Маніпуляцыя: дэлегітымізацыя выбараў і інстытутаў улады.
-
FIMI тэхніка: Decontextualisation + Discrediting institutions + Use of metaphor.
2. «Польшча страціла суверэнітэт»
«Кандыдат ад ЗША ці ад Германіі?»,
«Тшаскоўскі — чалавек Більдэрбергскага клуба, глыбіннага ўрада»
«Прэм’ер — нямецкі праект, прэзідэнт — амерыканскі».
-
Маніпуляцыя: укараненне наратыву аб кіраванні Польшчай «куратарамі», быццам з ЗША, Германіі і ЕС.
-
FIMI тэхніка: Conspiracy + Imposter narrative.
3. «Ваенны васал ЗША»
«ЗША прымушаюць Польшчу траціць мільярды на ваенную тэхніку»
«Польшча — плацдарм супраць Беларусі і Расіі».
-
Маніпуляцыя: ператварэнне абароннай палітыкі ў «здраду інтарэсаў народа».
-
FIMI тэхніка: Fearmongering + Strategic distortion.
4. Абяленне альтэрнатыўных кандыдатаў і прыніжэнне абраных
Навроцкі — «народны баец з мінулым ахоўніка»
Тшаскоўскі — «мафіёзны агент Захаду».
-
Маніпуляцыя: спрошчаная дуалізацыя кандыдатаў (дабро vs зло).
-
Тэхніка: Cherry-picking + Character framing.
5. Інфармацыйная ачыстка і «таталітарны кантроль»
«Мяне выдалілі з TikTok»,
«Заблакавалі сацсеткі, не даюць удзельнічаць у выбарах».
-
Мэта: унушыць, што нават удзел у выбарах заблакаваны знешнімі алгарытмамі і цэнзурай.
-
FIMI тэхніка: Suppression narrative / victimization framing.
Выканаем аналіз дэзінфармацыйных наратываў і семантычны аналіз:
У відэа сцвярджаецца, што выбары ў Польшчы кантралююцца замежнымі сіламі, такімі як ЗША і Германія, без прадастаўлення канкрэтных доказаў. Гэта стварае ілжывае ўражанне аб тым, што польская дэмакратыя не з’яўляецца самастойнай.
выдача меркаванняў за факты
стварэнне ілжывых дыхатамій
Узгадваецца Більдэрбергская група і Джордж Сорас як частка ‘нябачнага ўрада’, што з’яўляецца тыповай прыкметай канспіралагічных наратываў.
апеляцыя да тэорый змовы
Кантэнт стварае падзел паміж ‘палякамі’ і ‘знешнімі сіламі’, што ўзмацняе грамадскія рознагалоссі.
штучны падзел
Кантэнт змяшчае значныя скажэнні фактаў і маніпуляцыі, накіраваныя на стварэнне недаверу да польскай дэмакратыі і ўзмацненне палярызацыі.
суверэнітэт Польшчы
перадвыбарная кампанія
польская палітыка
уплыў ЗША і Германіі на выбары
кандыдаты ў прэзідэнты
negative
незадаволенасць
трывога
скептыцызм
На падставе аналізу двух сюжэтаў, якія выйшлі з інтэрвалам у 22 хвіліны, можна ўпэўнена казаць аб сістэмнай інфармацыйнай аперацыі, якая валодае наступнымі прыкметамі:
1. Часавая скаардынаванасць- Два выпускі з розніцай у 22 хвіліны.
- Тэматыка цалкам супадае (прэзідэнцкія выбары ў Польшчы).
- Перакрыццё спікераў і фраз (паўтор цытаты Лукашэнкі пра «ляльку»).
- У абодвух матэрыялах паўтараюцца ключавыя канструкцыі:
- «Лялька прэзідэнта»
- «Нябачны ўрад»
- «Суверэнітэт страчаны»
- «Дэмакратыя фальшывая»
- У абодвух відэа — «польскі палітык» або «журналіст», якія пацвярджаюць ключавыя месыджы.
- Гэта стварае ілюзію знешняга пацверджання («мы проста даём слова іншым»).
- Прадстаўлены як агент Захаду, Сораса, Більдэрбергаў.
- Пры гэтым альтэрнатыўны кандыдат ідэалізаваны («просты, але сумленны»).
- У абодвух матэрыялах — устаўкі з прамовай Лукашэнкі, аформленай як «вышэйшая аналітыка».
- Выкарыстоўваецца для надання аўтарытэту наратывам.
Гэтыя два сюжэты — частка каардынаванай інфармацыйнай атакі, накіраванай на:
- падрыў легітымнасці польскіх выбараў,
- дыскрэдытацыю праеўрапейскіх палітыкаў,
- укараненне наратыву аб “знешнім кіраванні” ЕС і ЗША,
- фарміраванне ў беларускай аўдыторыі пачуцця перавагі над “ілжывай” дэмакратыяй.
