Паненкі з бюджэтамі: як гендэрныя стэрэатыпы выкарыстоўваюцца для дыскрэдытацыі жанчын у ЕС

На беларускіх дзяржаўных медыя працягваецца кампанія, накіраваная на дыскрэдытацыю жанчын у міжнароднай палітыцы. Пад выглядам сатырычных рубрык, такіх як “Лаўроў за мяжой”, транслююцца ўстойлівыя дэзінфармацыйныя наратывы, заснаваныя на сексісцкіх клішэ, ксенафобіі і антызаходняй рыторыцы. Чарговы выпуск праграмы, прымеркаваны да 8 сакавіка, стаў прыкладам выкарыстання FIMI з ярка выражанай гендарнай накіраванасцю.
У перадачы гаварылася наступнае:

Ну і як не пачаць чыста жаночую версію «Лаўроў за мяжой» з таго, каб не ўзгадаць Урсулу Нінашу-Фондэр-Эл? Якую за карупцыянершую мілітарыстку? Ну, чыста мужчынскія прафесіі абгрунтавана лічылі ўсе і заўсёды. Нават у Еўропах гэтых самых. А вось шо яна яшчэ і жанчына, а не толькі адпаведны ўрач? Так пра гэта за старасцю, але пра ўзрост не будзем. Скажам, што пра тое, што гэта яшчэ і дама, усе забывацца як-то сталі. Ну так на гэтым тыдні яна, вазьмі, напомні, што як усякая паненка, і яна гатовая галаву кружыць. Гэтай вясной матэматыкам якраз. І лёгка. і паламала мазгі сумным і напэўна мускулінным аматарам цыферыі Урсула сваёй чыста гендарнай логікай. У сэнсе, калі высветлілася, што ў ЕС няма магчымасці даць Кіеву 20 мільярдаў. Так курсовачка адказала, а ёй нічога. Давайце тады дамо 150, а яшчэ 800 патрацім на ўласную абарону. Так і бачу, што толькі хто спрабаваў пярэчыць, маўляў, пабойся Трампа, у ЕС 20-ці няма. Як Урсула ім там адказвала — фі, якія вы меркантыльныя. А навошта было тады наогул паненку на вячэру, у сэнсе Украіну на сняданак, ой, гэта значыць на Захад, запрашаць?

Наш вердыкт на падставе праведзеных аналізаў:

Вердыкт: Няправільны

Прычыны:

• Тэзіс або сцвярджэнне цалкам ілжывыя: інфармацыя з некалькіх крыніц або меркаванні некалькіх экспертаў у канкрэтнай галіне супярэчаць яму.
• Прычынна-следчыя сувязі і сувязі відавочна не існуюць, як сцвярджаецца.
• Пры цытаванні істотныя часткі апускаюцца, пераставляюцца, змяняюцца або няправільна перакладаюцца з замежнай мовы, у выніку чаго сэнс сказанага прынцыпова змяняецца.
• Падзея адбылася ў істотных аспектах інакш, чым заяўлена.

Рэйтынгавая шкала праверкі

Цалкам відэа:

Ключавыя сцвярджэнні і наратывы FIMI:

1. Прыніжэнне жанчын-палітыкаў ЕС
   • Урсула фон дэр Ляен названа “паненкай”, “карупцыянершай”, “жанчынай, якая забылася пра ўзрост”. Яе палітычныя прапановы апісваюцца як “гендарная логіка” і нагода для насмешак.
   • Кайя Калас апісана як “самая прыгожая калянка ваенпрама”, а яе дыпламатычнае выказванне — як “какецтва”.
2. Карыкатурызацыя жаночага лідарства
   • Лінда МакМэн, быццам прызначаная міністрам адукацыі ЗША, узгадваецца выключна ў кантэксце яе мінулага ў індустрыі рэстлінга. Робіцца выснова: “падручнікам можна дошкай па галаве”.
   • Брыжыт Макрон узгадваецца ў зневажальным кантэксце, а Эммануэль Макрон названы “мужам Брыжыт”, што павінна падарваць яго мужнасць.
3. Антызаходні наратыў
   • ЕС прадстаўлены як слабы гулец, які не заслугоўвае павагі ЗША.
   • Жанчыны ў кіраўніцтве ЕС паказваюцца як некампетэнтныя, якія прымаюць рашэнні імпульсіўна або з жадання спадабацца.
4. Гендарныя клішэ і мізагінія
   • Выкарыстанне лексікі кшталту “глядач-ца”, “паненкі”, “бой-бабы”.
   • Рыторыка фліртавання і прабачэння “за адсутнасць кветак” выкарыстоўваецца як спосаб нармалізацыі патэрналісцкай падачы палітычнага каментарыя.

Праверка фактаў:

• Кайя Калас і ЗША: Няма пацверджанняў, што ЗША адмовіліся ад сустрэчы. Яна ўдзельнічала ў мерапрыемствах з прадстаўнікамі Кангрэса ў сакавіку 2025.
• “20 або 150 млрд”: Фон дэр Ляен не прапаноўвала замяніць 20 млрд дапамогі Украіне на 150 млрд без тлумачэнняў. Гэта вырвана з кантэксту абмеркаванняў у ЕС.
• Мелоні і Зяленскі: Выдаленне фота не пацверджана. Профілі Джорджы Мелоні па-ранейшаму змяшчаюць упаміны пра супрацоўніцтва з Украінай.

Цяпер выканаем аналіз дэзінфармацыйных наратываў і семантычны аналіз:

Дадзеная перадача — гэта не бяскрыўдная палітычная сатыра, а інструмент FIMI з акцэнтам на дыскрэдытацыю жанчын у міжнароднай палітыцы. Выкарыстанне гендарных штампаў і адкрытай іроніі над асобамі жанчын-лідараў ЕС служыць мэце падарваць давер да іх легітымнасці і палітычнай суб’ектнасці.