Дыскрэдытацыя і маніпуляцыі: Як працуюць наратывы супраць USAID у Беларусі

У другой палове беларуськіх тэлеграм-каналаў рэзка павялічылася колькасць публікацый пра Агентства ЗША па міжнародным развіцці (USAID).

Быў сабраны датасет, які складаецца з 1686 публікацый у беларуськіх тэлеграм-каналах за перыяд з 1 студзеня па 20 лютага 2025 года. На графіку паказана размеркаванне гэтых публікацый і колькасць праглядаў:Максімум узгадванняў і праглядаў прыйшоўся на 3 лютага: 190 узгадванняў і 1668107 праглядаў. Гэтыя публікацыі былі размешчаны на 281 канале, агульная колькасць праглядаў склала 11 215 969.

Дадзены графік дэманструе тыповую мадэль распаўсюджвання інфармацыі ў сацыяльных медыя з хуткім набором папулярнасці, пікам і наступным працяглым затуханнем цікавасці. Важна адзначыць, што “хваст” захоўваецца дастаткова доўга, што сведчыць аб захаванні рэзанансу тэмы ў інфармацыйным полі.

Больш за ўсё публікацый з узгадваннем USAID было зроблена на наступных каналах:Можна звярнуць увагу, што іх усіх можна аднесці да таксічных і якія прадстаўляюць беларускія медыя з дзяржаўнай формай уласнасці (News.by, BELTA).Папярэдняя гісторыя навіннага падзеіНа працягу апошняга месяца Агентства ЗША па міжнародным развіцці (USAID)“столкнулось” переводзіцца на беларускую як “столкнулася”.з сур’ёзнымі абвінавачаннямі і арганізацыйнымі зменамі, ініцыяванымі адміністрацыяй прэзідэнта Дональда Трампа.

Абвінавачанні ў растратзе і злоўжываннях
У лютым 2025 года адміністрацыя Трампа абвясціла пра планы закрыць або значна скараціць USAID, спасылаючыся на меркаваныя выпадкі растрат і злоўжыванняў. Белы дом прывёў у прыклад некалькі праектаў, якія, па іх словах, дэманструюць нецэлевае выкарыстанне сродкаў, уключаючы:

• $1,5 млн на прасоўванне разнастайнасці, роўнасці і інклюзіўнасці (DEI) на працоўных месцах у Сербіі.
• $70 000 на пастаноўку мюзікла, прысвечанага DEI, у Ірландыі.
• $47 000 на оперу пра трансгендэраў у Калумбіі.
• $32 000 на комікс пра трансгендэраў у Перу.

Аднак, як высветлілася, толькі адзін з гэтых праектаў быў сапраўды профінансаваны USAID; астатнія былі ініцыятывамі Дзяржаўнага дэпартамента ЗША. Гэта ўказвае на магчымую перабольшанасць або няправільнае прадстаўленне аб маштабах меркаваных парушэнняў.

Рэарганізацыя і скарачэнні
У пачатку лютага 2025 года дзяржаўны сакратар Марко Рубіо быў прызначаны часовым выконваючым абавязкі адміністратара USAID. Невяліка пасля гэтага адміністрацыя абвясціла пра планы скараціць штат агенцтва на 97%, пакінуўшы толькі 294 супрацоўнікі з больш чым 10 000. 7 лютага на сайце USAID з’явілася паведамленне аб тым, што з 11:59 вечара ўсе супрацоўнікі, акрамя адказных за крытычна важныя функцыі, будуць адпраўлены ў адміністрацыйны адпачынак.

Рэакцыя і наступствы
Шэраг экспертаў і арганізацый выказалі заклапочанасць наконт магчымых негатыўных наступстваў такіх дзеянняў. Былая адміністратара USAID Саманта Пауэр адзначыла, што закрыццё агенцтва можа прывесці да ўмацавання пазіцый аўтакратычных рэжымаў па ўсім свеце. Акрамя таго, крытыкі ўказваюць на тое, што скарачэнне або ліквідацыя USAID можа негатыўна адбіцца на глабальных гуманітарных ініцыятывах і знешняй палітыцы ЗША.

Такім чынам, на працягу апошняга месяца USAID апынулася ў цэнтры ўвагі з-за абвінавачанняў у нецэлавым выкарыстанні сродкаў і наступных арганізацыйных зменаў, што выклікала шырокую дыскусію пра будучыню амерыканскай міжнароднай дапамогі.“Аналіз рэпостаў”Для аналізу структуры інфармацыйнага распаўсюджвання, выяўлення ключавых каналаў-распаўсюднікаў і разумення сувязей паміж каналамі быў пабудаваны накіраваны граф рэпостаў. На графе прадстаўлены: вузлы (кругі) – Telegram-каналы, рэбры (лініі) – рэпосты паміж каналамі, памер вузла прапорцыйны колькасці праглядаў канала. Колер вузла абазначае прыналежнасць да топ-20 каналаў па колькасці рэпостаў. Шэрым колерам адзначаны каналы за межамі топ-20.Выкарыстана гібрыдная ўкладка двух тыпаў. У цэнтры – force-directed (вясновая ўкладка) для топ-20 каналаў, што дазваляе аптымальна размясціць найбольш актыўныя вузлы. Па акружнасці – круговая ўкладка для астатніх каналаў, што забяспечвае чытальнасць перыферыйных вузлоў.

“Поўная інтэрактыўная версія графа знаходзіцца”“тут”Прабачце, але ваш запыт не ўтрымлівае тэксту для перакладу. Калі ласка, падайце тэкст, які вы хацелі б перакласці на беларускую мову.

Атрыманая графіка дазваляе адсочыць асноўныя шляхі распаўсюджвання інфармацыі:
Відавочна, што інфармацыя часта распаўсюджваецца ад буйных медыяканалаў да меншых.
Існуюць ланцужкі паслядоўных рэпостаў: зыходны канал → буйны медыяканал → рэгіянальныя каналы → лакальныя групы.
Некаторыя каналы выступаюць як “мосты”, звязваючы розныя інфармацыйныя кластары. Заметныя групы каналаў, якія рэгулярна абменьваюцца кантэнтам паміж сабой.
ЖС Premium мае найбольшае колькасць уваходных і выходных сувязей, што сведчыць пра яго цэнтральную ролю ў сетцы.
Телерадыёкампанія Гродна (42 рэпоста) з’яўляецца важным рэгіянальным вузлом распаўсюджвання.
NEWS.BY (29 рэпостаў) і Невольфовіч (28 рэпостаў) фармуюць значныя другасныя цэнтры распаўсюджвання.
Заметная група каналаў з 8-16 рэпостамі, якія ўтвараюць “сярэдні слой” распаўсюднікаў.
Ацэнка маштабу інфармацыйнага ахопу:

• Асноўнае ядро фармуецца каля 20 каналаў з найбольшай колькасцю рэпостаў.
• Большинство інфармацыі распаўсюджваецца праз 5-6 ключавых вузлоў.
• Перыферыйныя каналы (з 1-2 рэпостамі) складаюць прыкладна 60% ад агульнай колькасці ўдзельнікаў сеткі.
• Наблюдаецца значны разброд па колькасці праглядаў – ад некалькіх сотняў да дзясяткаў тысяч.

Пры аналізе публікацый у тэлеграм-каналах заўсёды рэкамендуецца звяртаць увагу на публікацыі і рэпосты, зробленыя ў адзін і той жа час. Аналіз вывучаемага датасета даў наступныя вынікі. Агульная структура кластараў:

• Выяўлена 27 кластараў адначасовых публікацый.
• У кожным кластары ад 2 да 6 адначасовых рэпостаў.
• Сярэдняе значэнне 2.26 рэпостаў на кластар.

Гэта ўказвае на сістэматычны характар распаўсюджвання інфармацыі, дзе часцей за ўсё інфармацыя распаўсюджваецца невялікімі групамі (2-3 рэпоста), але ёсць выпадкі і больш масавага адначасовага распаўсюджвання (да 6 рэпостаў).

Аналіз асноўных крыніц:
Тэлерадыкампанія Гродна (16 выпадкаў) з’яўляецца яўным лідарам па ўдзеле ў адначасовых рэпостах, УНІАН (7 выпадкаў) і ЖС Premium (6 выпадкаў) фармуюць другі эшалон. “Зямля наша” і Дзмітрый Болкунец (па 4 выпадкі) замыкаюць топ-5.

Сігналы цэнтралізаванага кіравання:
Высокая частата ўдзелу Тэлерадыкампаніі Гродна (16 з 27 кластараў) сведчыць пра магчымы каардынацыйны цэнтр. Наяўнасць устойлівай групы з 5 асноўных крыніц мяркуе арганізаваную структуру распаўсюджвання. Адносна невялікая сярэдняя колькасць рэпостаў (2.26) можа ўказваць на імкненне пазбегнуць яўных прыкметаў цэнтральнага кіравання.

Асаблівасці распаўсюджвання:
Перавага малых груп рэпостаў (2-3) можа быць тактыкай для менш прыкметнага распаўсюджвання. Максімальная колькасць у 6 адначасовых рэпостаў, верагодна, выкарыстоўваецца для важных інфармацыйных ўбросаў. Регулярнае ўдзел адных і тых жа крыніц указвае на ўстойлівую сетку распаўсюджвання.

Яўна прасочваецца каардынацыя на ўзроўні асноўных крыніц. Існуе іерархія распаўсюджвання з яўным лідарам (Тэлерадыкампанія Гродна). Прасочваецца сістэматычны падыход да распаўсюджвання інфармацыі. Верагодна, існуе агульны каардынацыйны цэнтр для асноўных удзельнікаў сеткі. Гэтыя даныя пацвярджаюць гіпотэзу пра цэнтралізаваны характар распаўсюджвання інфармацыі, хаця сістэма пабудавана дастаткова гнутка, каб не ствараць занадта яўных прыкметаў каардынацыі.“Аналіз наратываў”Наступным нашым крокам быў аналіз наратываў публікацый. Для гэтага была выкарыстана файнтюнігаванная LLM-мадэль gpt-4o-mini. Графік паказвае размеркаванне тыпаў наратываў дэзынфармацыі па частаце іх выкарыстання:Домінуючыя наратывы:

• “Конспірологія” – каля 500 узгадванняў
• “Дэзынфармацыя” – каля 450 узгадванняў
• “Дискрэдытуючы” – каля 270 згадванняў

Сярэдні ўзровень выкарыстання:

• “Тэорыя змовы” – каля 140 згадванняў.
• “Political manipulation” (Палітычныя маніпуляцыі) – каля 80 згадванняў
• “Запугивание” – каля 50 згадванняў.

Наименей выкарыстоўваныя наратывы (менш за 30 згадванняў кожны):

• “Political commentary” – “Палітычны каментар”
• “Гістарычны рэвізіянізм”
• “Пропаганда” – Пропаганда
• “Дасягненні ўрада”
• “Information dissemination” – Распаўсюджванне інфармацыі
• “Political opposition” – “Палітычная апазіцыя”

Аналіз вынікаў:
Перавага канспіралогічных наратываў указвае на тое, што найбольш папулярнай стратэгіяй дэзынфармацыі з’яўляецца стварэнне тэорый змовы і складаных канспіралогічных пабудоў.
Высокая частата выкарыстання дэзынфармацыйных і дыскрэдытуючых наратываў сведчыць пра мэтанакіраваную стратэгію па падрыве даверу да пэўных асоб, арганізацый або інфармацыі.
Адносна нізкая частата выкарыстання “чыстых” палітычных наратываў можа ўказваць на тое, што аўтары дэзынфармацыі аддаюць перавагу больш складаным і эмацыйна афарбаваным формам маніпуляцыі замест прамой палітычнай прапаганды.
Невялікая колькасць наратываў, звязаных з гістарычным рэвізіянізмам і дзяржаўнымі дасягненнямі, можа гаварыць пра тое, што гэтыя тэмы альбо менш эфектыўныя для мэтаў дэзынфармацыі, альбо патрабуюць больш складанай падрыхтоўкі кантэнту.

Наступны важны графік – гэта цеплавыя карты выкарыстання па каналах.“Найбольш актыўныя каналы:”

• “Беларусь і Свет” – актыўна выкарыстоўвае амаль усе тыпы наратываў, асабліва канспіралогічныя.
• “NEWS.BY” – высокая актыўнасць у распаўсюдзе дэзінфармацыі і канспіралогічных наратываў.
• “ЖС Premium” і “ЖС Преміум” – падобныя патэрны выкарыстання наратываў, што можа ўказваць на звязаныя каналы.

“Поўная інтэрактыўная версія графіка”“тут”It seems that your message is empty. Could you please provide the text you would like me to translate into Belarusian?

“Патэрны выкарыстання наратываў:”

• “Конспірологія” (конспірологічні наративи) найбольш інтэнсіўна выкарыстоўваецца амаль усімі каналамі.
• “Дэзынфармацыя” (дэзынфармацыйныя наратывы) таксама шырока распаўсюджаны.
• “Дискрэдытацыя” актыўна выкарыстоўваецца верхняй групай каналаў.

“ЛОБНЫЕ ДОЛЬКИ OF BELARUS” і “SB.BY Беларусь сёння” маюць падобныя патэрны выкарыстання наратываў. “Sputnik Беларусь” і “BELTA” дэманструюць больш умеранае выкарыстанне розных тыпаў наратываў. Некаторыя каналы (напрыклад, “MIRBY”) паказваюць больш вузкую спецыялізацыю ў тыпах выкарыстаных наратываў. Слаба выкарыстоўваныя наратывы:

• “Палітычная апазіцыя”
• “Information dissemination” (распаўсюджванне інфармацыі)
• “Гістарычны рэвізіянізм”
• “Дасягненні ўрада”

Существует відавочная іерархія каналаў па інтэнсіўнасці распаўсюджвання дэзінфармацыі. Большасць каналаў засяроджваецца на канспіралогічных і дэзінфармацыйных наратывах. Назіраецца каардынацыя ў выкарыстанні пэўных тыпаў наратываў паміж некаторымі каналамі. Палітычныя і гістарычныя наратывы выкарыстоўваюцца менш актыўна ў параўнанні з канспіралогічнымі.

Гэта візуалізацыя дапамагае выявіць асноўныя крыніцы і патэрны распаўсюджвання дэзінфармацыі, што можа быць карысным для распрацоўкі стратэгій супрацьдзеяння.

Дэтальная статыстыка па наратывах:

“Рэкамендацыі”На аснове аналізу дадзенай публікацыі можна зрабіць наступныя рэкамендацыі:

• Стварэнне сістэмы ранняга выяўлення і маніторынгу дэзінфармацыі (фактчэкінг).
• Аперажальнае рэагаванне на канспіралогічныя наратывы
  Улічваючы, што канспіралогічныя наратывы з’яўляюцца дамінуючымі (каля 500 узгадванняў), важна распрацоўваць превентыўныя растлумачальныя матэрыялы. Неабходна ствараць простыя і зразумелыя тлумачэнні складаных тэм, якія часцей за ўсё становяцца аб’ектам канспіралогічных тэорый.
• Распрацоўка спецыялізаваных контрнаратываў
  Для кожнага з асноўных тыпаў дэзынфармацыі (канспіралогічнага, дыскрэдытуючага і маніпулятыўнага) неабходна распрацоўваць спецыфічныя стратэгіі супрацьдзеяння.
• Умацаванне медыяграмотнасці
  Распрацаваць адукацыйныя праграмы па выяўленні прыкмет каардынаваных дэзінфармацыйных кампаній. Навучаць аўдыторыю распазнаванню маніпулятыўных тэхнік і канспіралогічных шаблонаў. Асобную ўвагу надаваць развіццю крытычнага мыслення.
• Коардынацыя супрацьдзеяння
  Стварыць механізмы хуткага абмену інфармацыяй паміж рознымі арганізацыямі, якія супрацьстаяць дэзынфармацыі.
  Удзяляць асаблівую ўвагу рэгіянальным каналам, якія часта становяцца ключавымі вузламі ў распаўсюджванні дэзынфармацыі.
  Ствараць альтэрнатыўныя крыніцы якаснай рэгіянальнай інфармацыі.

На аснове аналізу публікацыі можна зрабіць наступныя ключавыя высновы:

1. Выяўлена ясная іерархічная структура распаўсюджвання дэзінфармацыі ў беларускіх Telegram-каналах, дзе асноўнымі распаўсюднікамі выступаюць буйныя дзяржаўныя медыя (NEWS.BY, BELTA), ад якіх інфармацыя каскадна распаўсюджваецца праз сярэднія і малыя каналы.
2. У дэзінфармацыйных кампаніях дамінуюць тры асноўныя тыпы наратываў:

• “Канспіралогічныя” (каля 500 узгадванняў)
• Дэзынфармацыйныя (каля 450 згадванняў)
• Дыскрэдытуючыя (каля 270 ўзгадванняў) гэта ўказвае на перавагу эмацыйна афарбаваных формаў маніпуляцыі замест прамой палітычнай прапаганды.

3. Выяўлена каардынаваная структура распаўсюджвання інфармацыі:

• Выяўлена 27 кластэраў адначасовых публікацый.
• Сярэдняе значэнне 2.26 рэпостаў на кластар.
• Тэлерадыёкампанія Гродна выступае ключавым каардынацыйным цэнтрам (удзел у 16 з 27 кластараў).

4. Устаноўлены тыповы патэрн распаўсюджвання дэзінфармацыі: хуткі набор папулярнасці, пікавы момант і працяглае затуханне з захаваннем “інфармацыйнага хвоста”, што сведчыць аб спланаваным характары кампаній.
5. Выяўлена спецыялізацыя каналаў: некаторыя (“Беларусь і Мир”) выкарыстоўваюць практычна ўсе тыпы наратываў, іншыя (MIRBY) спецыялізуюцца на канкрэтных тыпах дэзынфармацыі, што ўказвае на падзел роляў у агульнай сістэме дэзынфармацыі.
6. Выяўлена, што палітычныя і гістарычныя наратывы выкарыстоўваюцца значна радзей, чым канспіралогічныя, што можа ўказваць на большую эфектыўнасць эмацыйных маніпуляцый у параўнанні з рацыянальнай аргументацыяй.
7. Сістэма распаўсюджвання дэзінфармацыі пабудавана дастаткова гнутка, каб не ствараць занадта відавочных прыкмет каардынацыі, але пры гэтым захоўвае высокую эфектыўнасць дзякуючы яснаму размеркаванню роляў паміж рознымі тыпамі каналаў.