В октябре неожиданно стартовала президентская кампания в Беларуси, что приведет к усилению темы «гражданского общества» в обновленных государственных нарративах.
Распределение упоминаний темы «гражданского общества»:
Рост в конце октября был связан с проведением в II Минской международной конференции по евразийской безопасности.
Основные источники публикаций по теме гражданского общества:
Было произведено очищение данных и финальный датасет за октябрь 2024 состоит из 634 записей. На основании полученных данных было построено «облако слов», в котором использовался подготовленный набор беларуско-русских стоп-слов:
Создается иллюзия, что темой «гражданского общества» в Беларуси занимается только один политик, глава государства и надо «подписать указ».
Провластные общественные кампании
Для имитации деятельности «гражданского общества», находящегося в жестко регламентированных и регулируемых рамках, проводятся какие-то формализованные активности под бравурными лозунгами. Наверное, из-за какой-то странной ностальгии по давно ушедшим временам названия мероприятий, их механика проведения, отчетность представляет косплей таких же мероприятий, проходивших во времена Советского Союза.
Примеры иницированных откуда-то из правительственных структур инициативы «гражданского общества»:
- Народное единство — залог будущего Беларуси
- Пусть годы будут золотыми
- молодежная дискуссионная площадка «Молодежный сход»
- онлайн-платформа «Народная пятилетка»
- Разговор о важном: счастливая семья — сильное государство
- «СЕМЬЯ КАК ЗНАК КАЧЕСТВА»
- Марафон единства
- Курсы «Партийной школы»
- Cпортивный проект «Когда едины, мы непобедимы!»
- Донорская акция «Белая Русь» — родная кровь»
Анализ публикаций
Для анализа публикаций по теме гражданского общества было выбрано издание СБ Беларусь Сегодня. Был проведен анализ текстов по теме гражданского общества методом TF-IDF. Данный метод вычисляет важность каждого слова в документе относительно количества его употреблений в данном документе и во всей коллекции текстов.
Полученные триграммы:
Наглядно виден определенный набор словосочетаний: президентские выборы, провластная партия «Белая русь», бюрократические штампы. Такие как «идеологической работы», «сохранение исторической памяти», «делам молодежи».
Далее был проведен анализ текстов публикаций на дезинформационные нарративы, используя fine-tuning модель 4o-mini-2024-07-18.
Публикации:
Лукашенко: только белорусский народ вправе решать свою судьбу, нравится это кому-то или нет
В представленном тексте можно выделить несколько дезинформационных нарративов, которые служат для формирования определенного общественного мнения и укрепления власти:
- Монолит государственной вертикали: Утверждение о том, что давление и вмешательство укрепляют государственную вертикаль, может быть интерпретировано как попытка представить авторитарный режим как стабильный и поддерживаемый народом. Это создает иллюзию единства и согласия, игнорируя возможное недовольство и протестные настроения в обществе.
- Сплочение гражданского общества: Заявление о сплочении гражданского общества в ответ на внешние угрозы может быть дезинформационным, так как оно подразумевает, что граждане объединяются вокруг власти, в то время как на самом деле может наблюдаться подавление инакомыслия и ограничение гражданских свобод.
- Внешние нападения: Упоминание о «внешних нападках» создает образ врага, что может использоваться для оправдания репрессий и ограничения прав граждан. Это также может способствовать националистическим настроениям, отвлекая внимание от внутренних проблем.
- Свержение режима: Фраза о «свержении режима» и «бесполезных целях» подразумевает, что любые попытки изменить политическую ситуацию в стране являются не только неэффективными, но и вредными. Это может служить для дискредитации оппозиции и активистов.
- Идея о том, что народ сам является Беларусью: Утверждение, что «наших людей не нужно агитировать за Беларусь», может быть интерпретировано как попытка создать образ единства между народом и режимом, что игнорирует разнообразие мнений и возможное недовольство среди граждан.
- Сильная, стабильная и независимая: Эти эпитеты, используемые для описания страны, могут быть дезинформационными, если они не соответствуют реальному положению дел, например, в контексте экономических трудностей, политических репрессий или международной изоляции.
- Право народа решать свою судьбу: Заявление о том, что только белорусский народ вправе решать свою судьбу, может быть использовано для легитимации авторитарного режима, утверждая, что любые внешние вмешательства недопустимы, даже если они направлены на поддержку демократии и прав человека.
В целом, текст содержит элементы пропаганды, направленные на укрепление текущей власти и создание образа единства и стабильности в условиях внешнего давления.
Токсичные публикации
10 октября была сделана публикация в телеграм-канале Belvestnik, которая получила 8 репостов и собрала менее 40 000 просмотров:
Публикация содержит такое странное определение, как «некоммерческая негосударственная организация», что подразумевает возможность существования «некоммерческих (про)государственных организаций».
Текст содержит несколько элементов, которые можно отнести к дезинформационным нарративам:
- Обесценивание деятельности ННО: В тексте подчеркивается, что ННО в Беларуси являются ненадежными источниками информации и активно вмешиваются в политические и экономические процессы, что ставит под сомнение их объективность и истинные намерения. Это создает негативное отношение к деятельности ННО и формирует впечатление, что они намеренно распространяют дезинформацию.
- Утверждение о ложных прогнозах: Приводятся примеры якобы ложных прогнозов ННО, таких как крах экономики из-за санкций и массовые протесты в 2023 году, что может иметь целью дискредитацию их аналитических способностей и негативное влияние на их репутацию.
- Акцент на стабильности и успехах правительства: Подчеркивается, что несмотря на прогнозы ННО, ситуация в Беларуси оставалась стабильной, что может использоваться как пропагандистский элемент для создания образа успешного и устойчивого правительства, а также для противодействия критике.
- Необходимость контроля ННО со стороны государства: Утверждение о необходимости контроля и мониторинга деятельности ННО белорусским руководством можно интерпретировать как оправдание вмешательства государства в их деятельность и ограничение их свободы.
Эти нарративы направлены на дискредитацию независимых некоммерческих организаций, представление их как ненадежных и потенциально вредоносных, а также на создание образа государства, эффективно противостоящего внутренним и внешним вызовам.
В заключение можно сказать, что количество недостоверной информации о беларусском гражданском обществе продолжает расти. В связи с проведением президентской кампании будет увеличиваться число псевдо-мероприятий «гражданского общества». К сожалению, можно прогнозировать дальнейшие деструктивные информационные действия направленные против беларуских демократических сил.
