Распределенне ўспамінаў тэмы “грамадзянскага грамадства” у снежні 2024 года.
Дадзеныя былі сабраны з выкарыстаннем інструментаў, прадастаўленых кампаніяй Oxylabs у рамкахПраект 4β“Распределенне крыніц па частаце ўзгадвання:”
Дадзеныя былі сабраны з выкарыстаннем інструментаў, прадастаўленых кампаніяй Oxylabs у рамкахПраект 4β“Распределенне крыніц па частаце ўзгадвання:”Для аналізу на дэзінфармацыйныя наратывы былі абраны публікацыі ў наступных выданнях: 1prof.by, belta.by, minsk.gov.by, minsknews.by, ont.by, pravo.by, sb.by, zviazda.by.
Колькасць такіх публікацый склала 100. Выбярэм найбольш рызыкоўныя.“дэзынфармацыйных наратываў”“Одним з частых тэрмінаў, актыўна ўводзімых у сучасны беларускі палітычны жаргон”“электарны суверэнітэт”“Подробно тема была раскрыта в”Слова “материале” на беларускую мову перакладаецца як “матэрыяле”.“ЦВК Беларусі шырока адзначыў сваё 35-годдзе”. З падзагалоўкамі: “Электаральная бяспека. У Беларусі сфармавалася своя суверэнная выбарчая сістэма”.
Цытата з гэтай публікацыі:
Разам з умацаваннем незалежнасці Беларусі ўдасканальвалася і нацыянальнае выбарчае заканадаўства. У 2000 годзе быў упершыню прыняты Выбарчы кодэкс Беларусі. У далейшым у яго, вядома, уносіліся змены. Але галоўнае і неаспрэчнае ў тым, што беларуская выбарчая сістэма нічым не горшая, чым у іншых краінах. А ў некаторых аспектах нават пераўзыходзіць іх, падкрэслівае Вячаслаў Даніловіч:— У тых жа ЗША, якія вельмі любяць усіх навучаць дэмакратыі, вельмі складаная і запутаная выбарчая сістэма. Яна шматузроўневая. У многіх штатах, прыходзячы на выбарчы ўчастак, нават не трэба паказваць ніякі дакумент, які пацвярджае асобу. То бок можна галасаваць колькі заўгодна на розных участках. У нас жа ЦВК забяспечвае электаральны суверэнітэт.Экспертная ацэнка
Рызыкі і перспектывы выбарчай сістэмы Беларусі абмеркавалі эксперты на форсайт-сесіі ў Акадэміі кіравання пры Прэзідэнце. Сярод пытанняў, вынесеных на абмеркаванне, былі алгарытмы развіцця партыйнай сістэмы і ў цэлым грамадзянскага грамадства, вектары развіцця выбарчага заканадаўства, укараненне механізмаў электаральнага галасавання.
Падкрэсліваецца ўнікальнасць і легітымнасць беларускай выбарчай сістэмы як адлюстраванне палітычнай волі народа і інструмент сапраўднай дэмакратыі.
“Подмена понятий” можна перакласці на беларускую як “Замена паняццяў”.
рыторычныя пытанні
Выбары ўспрымаюцца як аб’ект знешняга ўмяшання і гібрыднага ўздзеяння, што апраўдвае неабходнасць абароны электаральнага суверэнітэту.
“страх”
Антыэлітарнасць
Спасылаецца на гістарычныя карані народавладдзя ў Беларусі, што стварае адчуванне глыбокай традыцыі і ўстойлівасці сістэмы.
достовернасць інфармацыі
Падкрэсліваюцца недахопы выбарчай сістэмы ЗША для стварэння кантрасту з сістэмай Беларусі, што можа выклікаць недавер да заходніх дэмакратычных стандартаў.
эмоцыянальная правакацыя
Уяўленне выбарчай сістэмы Беларусі як больш надзейнай і бяспечнай у параўнанні з ЗША можа ўмацаваць давер да мясцовых інстытутаў.
рыторычныя пытанні
Статья дэманструе высокую ступень маніпуляцыі праз выкарыстанне эмацыйных і рыторычных прыёмаў, а таксама скажэнне фактаў, што можа падрываць давер да незалежных крыніц інфармацыі і спрыяць падзелу грамадства.
Статья выкарыстоўвае маніпулятыўныя тэхнікі для стварэння кантрасту паміж выбарчымі сістэмамі ЗША і Беларусі, што можа падрываць давер да заходніх дэмакратычных стандартаў і ўмацоўваць легітымнасць мясцовай улады.
Працягваючы выбарчую тэматыку, разгледзім артыкул Леаніда Анфімова, першага намесніка Генеральнага сакратара СНД.“размещенную”На жаль, я не маю доступу да зместу сайта SB.BY або іншых знешніх крыніц. Але я магу дапамагчы вам з агульнымі звесткамі пра значэнне грамадзянскага грамадства ў кантэксце Беларусі і прэзідэнцтва Лукашэнкі. Калі ў вас ёсць канкрэтны тэкст або фрагмент, які вы хацелі б перакласці або абмеркаваць, калі ласка, падзяліцеся ім, і я з радасцю дапамагу!
Любые спробы нешта перарабіць, уключыць нават не ў існуючы светапарадак, а ў «добрыя» пажаданні «доброжадальнікаў», такія як дэмакратыя, свабода слова, развіццё грамадзянскага грамадства, рынкавые рэформы ў эканоміцы, адкрытасць і гласнасць, — усё гэта па факце не што іншае, як добра спланаваная стратэгічная акцыя Захаду стварыць дзяржавы-зомбі, якія пазбавяцца сваёй нацыянальнай ідэнтычнасці і будуць сляпа і тупа выконваць чужую волю.
“Рэзультаты аналізу на дэзінфармацыйныя наратывы:”
Захадныя краіны імкнуцца дестабілізаваць Беларусь і іншыя постсавецкія рэспублікі для дасягнення сваіх геапалітычных інтарэсаў.
эмоцыянальная правакацыя
Александр Лукашэнка прадстаўлены як адзіны гарант стабільнасці і спакою ў краіне, які нясе адказнасць за лёс народа.
рыторычныя пытанні
Апаненты ўлады малююцца як разбурыльнікі, якія імкнуцца да хаосу і канфліктаў, пагражаючы мірнаму жыццю грамадзян.
“Ложные выводы”
Сравненне цяперашняга стану эканомікі з савецкім перыядам акцэнтуе ўвагу на страчаных дасягненнях і неабходнасці іх аднаўлення.
“Ложные выводы”
апеляцыя да эмоцый
Адсутнасць годных альтэрнатываў Лукашэнку падкрэслівае яго ўнікальнасць і неабходнасць яго ўлады.
рыторычныя пытанні
Гісторыя Беларусі пасля распаду СССР выглядае як шэраг катастроф, дзе Лукашэнка стаў выратавальнікам.
“Работа з крыніцамі”
Беларусь прадстаўляецца як паспяховая і стабільная дзяржава з высокім узроўнем жыцця і якасным медыцынскім абслугоўваннем.
пазітыўная афарбоўка
Статья ўтрымлівае мноства маніпулятыўных тэхнік, накіраваных на ўмацаванне ўлады Лукашэнкі і дыскрэдытацыю апанентаў, што можа спрыяць далейшаму падзелу грамадства і падрыву даверу да дэмакратычных працэсаў.
Тэкст таксама ўтрымлівае мноства маніпулятыўных тэхнік, накіраваных на фармаванне негатыўнага вобраза Захаду і героізацыю прэзідэнта Беларусі. Выкарыстоўваюцца эмацыйныя і рыторычныя прыёмы для стварэння пазітыўнага наратыву пра цяперашні стан краіны, што можа спрыяць далейшаму падзелу грамадства і падрыву даверу да альтэрнатыўных меркаванняў.
Наступны матэрыял расказвае пра Рэспубліканскую навукова-практычную канферэнцыю «Актуальныя праблемы сацыяльнай палітыкі і ідэалогіі», якая адбылася ў сценах Акадэміі кіравання 18 снежня 2024 года.
Кажуць, што канферэнцыя прысвечана 30-годдзю інстытута прэзідэнцтва ў Рэспубліцы Беларусь, таму асноўныя абмеркаванні былі сканцэнтраваны вакол пытанняў адзінства грамадства, вынікаў сацыяльна-эканамічнай палітыкі за перыяд існавання інстытута прэзідэнцтва. Удзельнікі асобна адзначылі неабходнасць захавання адзінства ў грамадстве ў электаральны перыяд.
Кажуць, што канферэнцыя прысвечана 30-годдзю інстытута прэзідэнцтва ў Рэспубліцы Беларусь, таму асноўныя абмеркаванні былі сканцэнтраваны вакол пытанняў адзінства грамадства, вынікаў сацыяльна-эканамічнай палітыкі за перыяд існавання інстытута прэзідэнцтва. Удзельнікі асобна адзначылі неабходнасць захавання адзінства ў грамадстве ў электаральны перыяд.Што ўдзельнікі казалі сваімі бюракратычнымі словамі пра “грамадзянскае грамадства”. Напрыклад, намеснік старшыні РОО «Белая Русь» Андрэй Басак падкрэсліў, што захаванне традыцыйных каштоўнасцяў неабходна для развіцця краіны:
— На канферэнцыі мы, як прадстаўнікі грамадзянскага грамадства, як прадстаўнікі грамадскага аб’яднання «Белая Русь», гаворым аб паспяховых практыках узаемадзеяння грамадзянскага грамадства і дзяржавы, аб тым, якія мерапрыемствы мы праводзім для таго, каб выканаць задачы па ўмацаванні і згуртаванні нашага грамадства, па ўцягванні нашых грамадзян у жыццё дзяржавы. Нельга не сказаць і пра нашы традыцыйныя каштоўнасці, бо іх захаванне неабходна для таго, каб наша краіна рухалася наперад і квітнела.
Цяпер разбярэмся з дакладам аб канферэнцыі на тэму дэзынфармацыйных наратываў.
Канферэнцыя падкрэслівае дасягненні і адзінства грамадства пад кіраўніцтвам прэзідэнта, акцэнтуючы ўвагу на важнасці захавання стабільнасці ў выбарчы перыяд.
“Подмена понятий” можна перакласці на беларускую як “Замена паняццяў”.
рыторычныя пытанні
Утверждение, што заходнія краіны фінансуюць барацьбу з беларускім дзяржавай, стварае вобраз знешняга ворага і апраўдвае ўнутраныя меры кантролю.
Антыэлітарнасць
Падкрэсліванне ролі жанчын і традыцыйных каштоўнасцяў у грамадстве як асноватворных для стабільнасці і развіцця краіны.
дэгуманізацыя апанентаў
Статья дэманструе высокую ступень маніпуляцыі праз выкарыстанне рыторычных прыёмаў і эмацыйную афарбоўку, што можа спрыяць умацаванню аўтарытарных наратываў і падрыву даверу да альтэрнатыўных крыніц інфармацыі.
“Новинкай сезона стала фраза, якую”“высказала” translates to “выказала” in Belarusian. If you need a full sentence or context for translation, please provide more details!старшыня Пастаяннай камісіі па заканадаўстве Палаты прадстаўнікоў Марына Ленчэўская: Гаворачы пра“грамадзянскім грамадстве”У Беларусі парламентарый адзначыла, што яго фундамент складаецца з пяці магутных грамадскіх аб’яднанняў.ЗаключэннеАналіз выявіў сістэматычную дэзынфармацыю ў дзяржаўных СМІ Беларусі, накіраваную на скажэнне разумення грамадзянскага грамадства. Асноўныя маніпулятыўныя наратывы:
- “Электаральны суверэнітэт” – спроба легітымізаваць недэмакратычныя практыкі праз супрацьпастаўленне заходнім сістэмам.
- “Знешняя пагроза” – стварэнне вобраза ворага для апраўдання ўнутраных рэпрэсій.
- “Адзіны гарант” – культываванне залежнасці ад дзейнай улады
- “Традыцыйныя каштоўнасці” – выкарыстанне кансерватыўнай рыторыкі для падаўлення грамадзянскіх свабод.
Узровень рызыкі гэтых наратываў ацэньваецца як высокі (70-90% упэўненасці) з-за іх сістэмнага характару і выкарыстання эмацыйных маніпуляцый, падмены паняццяў і дыскрэдытацыі альтэрнатыўных пунктаў гледжання.
У прадстаўленых матэрыялах заўважная сістэмная падмена паняцця “грамадзянскае грамадства”. У дэмакратычным разуменні грамадскае грамадства – гэта незалежная ад дзяржавы сфера, дзе грамадзяне свабодна аб’ядноўваюцца для абароны сваіх інтарэсаў і правоў. У аналізаваных тэкстах гэта паняцце іскажаецца:
- Грамадзянскае грамадства ўяўляецца як інструмент дзяржаўнай палітыкі.
- Сапраўдныя грамадзянскія ініцыятывы заменяюцца праўладнымі арганізацыямі.
- “Единство общества” трактуецца як безумоўная падтрымка ўлады.
- Незалежнасць ад дзяржавы падаецца як пагроза стабільнасці.
Мэта такой падмены – нейтралізаваць само паняцце грамадзянскага грамадства як сферы незалежнай грамадзянскай актыўнасці, замяняючы яго імітацыйнымі структурамі, цалкам падкантрольнымі дзяржаве. Характэрна ўспамінанне “пяці магутных грамадскіх аб’яднанняў” – гэта спроба манапалізаваць і кантраляваць грамадзянскую актыўнасць праз абмежаваную колькасць дазволеных арганізацый (ГОНГО).
