Беларуское гражданское общество и дезинформация, декабрь 2024

Мониторинги

Распределение упоминаний темы «гражданского общества» декабре 2024 года.

Данные были собраны с использованием инструментов, предоставленных компанией Oxylabs в рамках Project 4β.
Распределение источников по частоте упоминаний:

Для анализа на дезинформационные нарративы были выбраны публикации в следующих изданиях: 1prof.by, belta.by, minsk.gov.by, minsknews.by, ont.by, pravo.by, sb.by, zviazda.by.

Число таких публикаций составило 100. Выберем наиболее с высоким уровнем риска «дезинформационных нарративов».

Одним из частых терминов активно внедряемых в современный беларуский политический жаргон «электоральный суверенитет».

Подробно тема была раскрыта в материале «ЦИК Беларуси широко отметил свое 35-летие». С подзаголовками: «Электоральная безопасность. В Беларуси сложилась своя суверенная избирательная система».

Цитата из этой публикации:

Вместе с укреплением независимости Беларуси совершенствовалось и национальное избирательное законодательство. В 2000 году был впервые принят Избирательный кодекс Беларуси. В дальнейшем в него, конечно, вносились изменения. Но главное и неоспоримое в том, что белорусская избирательная система ничем не хуже, чем в других странах. А где-то даже и превосходит их, подчеркивает Вячеслав Данилович:

— В тех же США, которые очень любят всех поучать демократии, очень сложная и запутанная избирательная система. Она многоуровневая. Во многих штатах, приходя на избирательный участок, даже не надо показывать какой-либо документ, удостоверяющий личность. То есть можно голосовать сколько угодно на разных участках. У нас же ЦИК обеспечивает электоральный суверенитет.
Экспертная оценка
Риски и перспективы избирательной системы Беларуси обсудили эксперты на форсайт-сессии в Академии управления при Президенте. В числе вопросов, вынесенных для обсуждения, были алгоритмы развития партийной системы и в целом гражданского общества, векторы развития избирательного законодательства, внедрение механизмов электорального голосования.

Анализ нарративов
Уровень риска: high
суверенитет и народовластие

Подчеркивается уникальность и легитимность белорусской избирательной системы как отражение политической воли народа и инструмент подлинной демократии.

эмоциональная провокация

подмена понятий

риторические вопросы

Уверенность: 85%
угроза внешнего вмешательства

Выборы представляются как объект внешнего вмешательства и гибридного воздействия, что оправдывает необходимость защиты электорального суверенитета.

искажение фактов

страх

антиэлитарность

Уверенность: 80%
историческая легитимация

Ссылается на исторические корни народовластия в Беларуси, что создает ощущение глубокой традиции и устойчивости системы.

апелляция к традициям

достоверность информации

Уверенность: 75%
антидемократический нарратив

Подчеркивается недостатки избирательной системы США для создания контраста с системой Беларуси, что может вызвать недоверие к западным демократическим стандартам.

искажение фактов

эмоциональная провокация

Уверенность: 75%
позитивный нарратив о Беларуси

Представление избирательной системы Беларуси как более надежной и безопасной по сравнению с США, что может укрепить доверие к местным институтам.

подмена понятий

риторические вопросы

Уверенность: 70%
Общая оценка

Статья демонстрирует высокую степень манипуляции через использование эмоциональных и риторических приемов, а также искажение фактов, что может подрывать доверие к независимым источникам информации и способствовать разделению общества.

Статья использует манипулятивные техники для создания контраста между избирательными системами США и Беларуси, что может подрывать доверие к западным демократическим стандартам и укреплять легитимность местной власти.

Продолжая избирательную тематику, разберем статью Леонида Анфимова, первого заместителя Генерального секретаря СНГ, размещенную 26 декабря 2024 на сайте SB.BY Беларусь Сегодня, с заголовком: «Значение президентства Лукашенко для будущего Беларуси».

Что в тексте говорится про гражданское общество:

Любые попытки что-то переделать, встроить даже не в существующий миропорядок, а в «благие» пожелания «доброжелателей», такие как демократия, свобода слова, развитие гражданского общества, рыночные реформы в экономике, открытость и гласность, — все это по факту не что иное, как хорошо спланированная стратегическая акция Запада создать государства-зомби, которые лишатся своей национальной идентичности и будут слепо и тупо выполнять чужую волю.

Результаты анализа на дезинформационные нарративы:

Анализ нарративов
Уровень риска: high
антизападный нарратив

Западные страны стремятся дестабилизировать Беларусь и другие постсоветские республики для достижения своих геополитических интересов.

искажение фактов

эмоциональная провокация

Уверенность: 85%
героизация власти

Александр Лукашенко представлен как единственный гарант стабильности и спокойствия в стране, который несет ответственность за судьбу народа.

подмена понятий

риторические вопросы

Уверенность: 90%
дегуманизация оппонентов

Оппоненты власти изображаются как разрушители, которые стремятся к хаосу и конфликтам, угрожая мирной жизни граждан.

эмоциональная окраска

ложные выводы

Уверенность: 80%
ностальгия по советскому прошлому

Сравнение текущего состояния экономики с советским периодом, акцент на утраченные достижения и необходимость их восстановления.

эмоциональная окраска

ложные выводы

апелляция к эмоциям

Уверенность: 80%
недостаток альтернатив

Отсутствие достойных альтернатив Лукашенко подчеркивает его уникальность и необходимость его власти.

ложные выводы

риторические вопросы

Уверенность: 75%
историческая жертва

История Беларуси после распада СССР представляется как череда катастроф, где Лукашенко стал спасителем.

эмоциональная окраска

работа с источниками

Уверенность: 70%
позитивный образ Беларуси

Беларусь представляется как успешное и стабильное государство с высоким уровнем жизни и качественным медицинским обслуживанием.

выборочные факты

позитивная окраска

Уверенность: 75%
Общая оценка

Статья содержит множество манипулятивных техник, направленных на укрепление власти Лукашенко и дискредитацию оппонентов, что может способствовать дальнейшему разделению общества и подрыву доверия к демократическим процессам.

Также текст содержит множество манипулятивных техник, направленных на формирование негативного образа Запада и героизацию президента Беларуси. Используются эмоциональные и риторические приемы для создания позитивного нарратива о текущем состоянии страны, что может способствовать дальнейшему разделению общества и подрыву доверия к альтернативным мнениям.

Следующий материал рассказывает про Республиканскую научно-практическую конференцию «Актуальные проблемы социальной политики и идеологии» прошла в стенах Академии управления 18 декабря 2024.


Говорится, что конференция посвящена 30-летию института президентства в Республике Беларусь, поэтому основные обсуждения были сконцентрированы вокруг вопросов единства общества, результатов социально-экономической политики за период существования института президентства. Участники отдельно отметили необходимость сохранения единства в обществе в электоральный период.

Что участники говорили своими бюрократическими словами про «гражданское общество». Например, заместитель председателя РОО «Белая Русь» Андрей Басак подчеркнул, что сохранение традиционных ценностей необходимо для развития страны:

— На конференции мы, как представители гражданского общества, как представители общественного объединения «Белая Русь», говорим об удачных практиках взаимодействия гражданского общества и государства, о том, какие мероприятия мы проводим для того, чтобы выполнить задачи по укреплению и сплочению нашего общества, по вовлечению наших граждан в жизнь государства. Нельзя не сказать и о наших традиционных ценностях, ведь их сохранение необходимо для того, чтобы наша страна двигалась вперед и процветала.

Теперь разберем отчет о конференции на дезинформационные нарративы.

Анализ нарративов
Уровень риска: high
поддержка существующего режима

Конференция подчеркивает достижения и единство общества под руководством президента, акцентируя внимание на важности сохранения стабильности в электоральный период.

эмоциональная провокация

подмена понятий

риторические вопросы

Уверенность: 85%
дискредитация западных стран

Утверждение о том, что западные страны финансируют борьбу с белорусским государством, создает образ внешнего врага и оправдывает внутренние меры контроля.

искажение фактов

антиэлитарность

Уверенность: 90%
продвижение традиционных ценностей

Подчеркивание роли женщин и традиционных ценностей в обществе как основополагающих для стабильности и развития страны.

эмоциональная окраска

дегуманизация оппонентов

Уверенность: 80%
Общая оценка

Статья демонстрирует высокую степень манипуляции через использование риторических приемов и эмоциональную окраску, что может способствовать укреплению авторитарных нарративов и подрыву доверия к альтернативным источникам информации.

Новинкой сезона стала фраза, которую высказала председатель Постоянной комиссии по законодательству Палаты представителей Марина Ленчевская: Говоря о гражданском обществе в Беларуси, парламентарий отметила, что его фундамент составляют пять мощных общественных объединений.

Заключение
Анализ выявил систематическую дезинформацию в государственных СМИ Беларуси, направленную на искажение понимания гражданского общества. Основные манипулятивные нарративы:

  1. «Электоральный суверенитет» — попытка легитимизировать недемократические практики через противопоставление западным системам
  2. «Внешняя угроза» — создание образа врага для оправдания внутренних репрессий
  3. «Единственный гарант» — культивирование зависимости от действующей власти
  4. «Традиционные ценности» — использование консервативной риторики для подавления гражданских свобод

Уровень риска этих нарративов оценивается как высокий (70-90% уверенности) из-за их системного характера и использования эмоциональных манипуляций, подмены понятий и дискредитации альтернативных точек зрения.

В представленных материалах заметна системная подмена понятия «гражданское общество». В демократическом понимании гражданское общество — это независимая от государства сфера, где граждане свободно объединяются для защиты своих интересов и прав.
В анализируемых текстах это понятие искажается:

  • Гражданское общество представляется как инструмент государственной политики
  • Подлинные гражданские инициативы заменяются провластными организациями
  • «Единство общества» трактуется как безусловная поддержка власти
  • Независимость от государства преподносится как угроза стабильности

Цель такой подмены — нейтрализовать само понятие гражданского общества как сферы независимой гражданской активности, заменив его имитационными структурами, полностью подконтрольными государству. Характерно упоминание «пяти мощных общественных объединений» — это попытка монополизировать и контролировать гражданскую активность через ограниченное число разрешенных организаций (ГОНГО).

Оцените статью
Factсheck BY