Дискредитация и манипуляции: Как работают нарративы против USAID в Беларуси

Во второй половине в беларуских телеграм-каналах резко увеличилось количество публикации про Агентство США по международному развитию (USAID)

Был собран датасет состоящий из 1686 публикаций в беларуских телеграм-каналах за период с 1 января по 20 февраля 2025. На графике показано распределение этих публикаций и число просмотров:

Максимум упоминаний и просмотров пришелся на 3 февраля: 190 упоминаний и 1668107 просмотров. Эти публикации были размещены на 281 каналах, общее число просмотров составило 11 215 969.

Данный график демонстрирует типичную модель распространения информации в социальных медиа с быстрым набором популярности, пиком и последующим длительным затуханием интереса. Важно отметить, что «хвост» сохраняется достаточно долго, что говорит о сохранении резонанса темы в информационном поле.

Больше всего публикаций с упоминанием USAID было сделано на следующих каналах:

Можно обратить внимание, что их всех можно отнести к токсчичным и представляющим беларуские медиа с государственной формой собственности (News.by, BELTA).

Предыстория новостного повода

В течение последнего месяца Агентство США по международному развитию (USAID) столкнулось с серьезными обвинениями и организационными изменениями, инициированными администрацией президента Дональда Трампа.

Обвинения в растрате и злоупотреблениях
В феврале 2025 года администрация Трампа объявила о планах закрыть или значительно сократить USAID, ссылаясь на предполагаемые случаи растраты и злоупотреблений. Белый дом привел в пример несколько проектов, которые, по их утверждению, демонстрируют нецелевое использование средств, включая:

• $1,5 млн на продвижение разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI) на рабочих местах в Сербии.
• $70 000 на постановку мюзикла, посвященного DEI, в Ирландии.
• $47 000 на оперу о трансгендерах в Колумбии.
• $32 000 на комикс о трансгендерах в Перу.

Однако, как выяснилось, только один из этих проектов был действительно профинансирован USAID; остальные были инициативами Государственного департамента США. Это указывает на возможное преувеличение или неправильное представление о масштабах предполагаемых нарушений.

Реорганизация и сокращения
В начале февраля 2025 года госсекретарь Марко Рубио был назначен временно исполняющим обязанности администратора USAID. Вскоре после этого администрация объявила о планах сократить штат агентства на 97%, оставив лишь 294 сотрудника из более чем 10 000. 7 февраля на сайте USAID появилось уведомление о том, что с 11:59 вечера все сотрудники, за исключением ответственных за критически важные функции, будут отправлены в административный отпуск.

Реакция и последствия
Ряд экспертов и организаций выразили обеспокоенность по поводу возможных негативных последствий таких действий. Бывший администратор USAID Саманта Пауэр отметила, что закрытие агентства может привести к усилению позиций автократических режимов по всему миру. Кроме того, критики указывают на то, что сокращение или ликвидация USAID может негативно сказаться на глобальных гуманитарных инициативах и внешней политике США.

Таким образом, в течение последнего месяца USAID оказалась в центре внимания из-за обвинений в нецелевом использовании средств и последующих организационных изменений, что вызвало широкую дискуссию о будущем американской международной помощи.

Анализ репостов

Для анализа структуры информационного распространения, выявления ключевых каналов-распространителей и понимания связей между каналами был построен направленный граф репостов.
На графе представлены: узлы (круги) — Telegram-каналы, ребра (линии) — репосты между каналами, размер узла пропорционален количеству просмотров канала. Цвет узла обозначает принадлежность к топ-20 каналам по количеству репостов. Серым цветом отмечены каналы вне топ-20.

Использована гибридная укладка двух типов. В центре — force-directed (spring layout) для топ-20 каналов, что позволяет оптимально расположить наиболее активные узлы. По окружности — круговая укладка для остальных каналов, что обеспечивает читаемость периферийных узлов.

Полная интерактивная версия графа находится здесь.

Полученный граф позволяет отследить основные пути распространения информации:
Видно, что информация часто распространяется от крупных медиаканалов к более мелким
Существуют цепочки последовательных репостов: исходный канал → крупный медиаканал → региональные каналы → локальные группы.
Некоторые каналы выступают как «мосты», связывая различные информационные кластеры. Заметны группы каналов, которые регулярно обмениваются контентом между собой.
ЖС Premium имеет наибольшее количество входящих и исходящих связей, что говорит о его центральной роли в сети
Телерадиокомпания Гродно (42 репоста) является важным региональным узлом распространения
NEWS.BY (29 репостов) и Невольфович (28 репостов) формируют значимые вторичные центры распространения
Заметна группа каналов с 8-16 репостами, которые образуют «средний слой» распространителей
Оценка масштаба информационного охвата:

• Основное ядро формируют около 20 каналов с наибольшим количеством репостов
• Большинство информации распространяется через 5-6 ключевых узлов
• Периферийные каналы (с 1-2 репостами) составляют примерно 60% от общего числа участников сети
• Наблюдается значительный разброс по количеству просмотров — от нескольких сотен до десятков тысяч

При анализе публикаций в телеграм-каналах всегда рекомендуется обращать внимание на публикации и репосты сделанные в одно время. Анализ изучаемого датасета дал следующие результаты.
Общая структура кластеров:

• Обнаружено 27 кластеров одновременных публикаций
• В каждом кластере от 2 до 6 одновременных репостов
• Среднее значение 2.26 репоста на кластер

Это указывает на систематический характер распространения информации, где чаще всего информация распространяется небольшими группами (2-3 репоста), но есть случаи и более массового одновременного распространения (до 6 репостов).

Анализ основных источников:
Телерадиокомпания Гродно (16 случаев) является явным лидером по участию в одновременных репостах, УНИАН (7 случаев) и ЖС Premium (6 случаев) формируют второй эшелон. Земля наша и Дмитрий Болкунец (по 4 случая) замыкают топ-5

Признаки централизованного управления:
Высокая частота участия Телерадиокомпании Гродно (16 из 27 кластеров) говорит о возможном координирующем центре
Наличие устойчивой группы из 5 основных источников предполагает организованную структуру распространения
Относительно небольшое среднее количество репостов (2.26) может указывать на стремление избежать явных признаков централизованного управления

Особенности распространения:
Преобладание малых групп репостов (2-3) может быть тактикой для менее заметного распространения
Максимальное количество в 6 одновременных репостов вероятно используется для важных информационных вбросов
Регулярное участие одних и тех же источников указывает на устойчивую сеть распространения

Очевидна координация на уровне основных источников. Существует иерархия распространения с явным лидером (Телерадиокомпания Гродно). Прослеживается систематический подход к распространению информациию. Вероятно наличие общего координационного центра для основных участников сети.
Эти данные подтверждают гипотезу о централизованном характере распространения информации, хотя система построена достаточно гибко, чтобы не создавать слишком явных признаков координации.

Анализ нарративов

Следующим нашим шагом был анализ нарративов публикаций. Для этого была использованая файнтюнинговая LLM-модель gpt-4o-mini.
График показывает распределение типов нарративов дезинформации по частоте их использования:

Доминирующие нарративы:

• «Conspiracy» (Конспирологический) — около 500 упоминаний
• «Disinformation» (Дезинформационный) — около 450 упоминаний
• «Discrediting» (Дискредитирующий) — около 270 упоминаний

Средний уровень использования:

• «Conspiracy theory» (Теория заговора) — около 140 упоминаний
• «Political manipulation» (Политические манипуляции) — около 80 упоминаний
• «Fear-mongering» (Запугивание) — около 50 упоминаний

Наименее используемые нарративы (менее 30 упоминаний каждый):

• «Political commentary» — Политический комментарий
• «Historical revisionism» — Исторический ревизионизм
• «Propaganda» — Пропаганда
• «Government achievements» — Правительственные достижения/успехи
• «Information dissemination» — Распространение информации
• «Political opposition» — Политическая оппозиция

Анализ результатов:
Преобладание конспирологических нарративов указывает на то, что наиболее популярной стратегией дезинформации является создание теорий заговора и сложных конспирологических построений.
Высокая частота использования дезинформационных и дискредитирующих нарративов говорит о целенаправленной стратегии по подрыву доверия к определенным лицам, организациям или информации.
Относительно низкая частота использования «чистых» политических нарративов может указывать на то, что авторы дезинформации предпочитают более сложные и эмоционально окрашенные формы манипуляции вместо прямой политической пропаганды.
Малое количество нарративов, связанных с историческим ревизионизмом и правительственными достижениями, может говорить о том, что эти темы либо менее эффективны для целей дезинформации, либо требуют более сложной подготовки контента.

Следующий важный график — это тепловая карта использования по каналам.

Наиболее активные каналы:

• «Беларусь и Мир» — активно использует почти все типы нарративов, особенно конспирологические
• «NEWS.BY» — высокая активность в распространении дезинформации и конспирологических нарративов
• «ЖС Premium» и «ЖС Премиум» — схожие паттерны использования нарративов, что может указывать на связанные каналы

Полная интерактивная версия графика здесь.

Паттерны использования нарративов:

• «Conspiracy» (конспирологические нарративы) наиболее интенсивно используются почти всеми каналами
• «Disinformation» (дезинформационные нарративы) также широко распространены
• «Discrediting» (дискредитация) активно используется верхней группой каналов

«ЛОБНЫЕ ДОЛЬКИ OF BELARUS» и «SB.BY Беларусь сегодня» имеют схожие паттерны использования нарративов
«Sputnik Беларусь» и «BELTA» показывают более умеренное использование различных типов нарративов
Некоторые каналы (например, «MIRBY») демонстрируют более узкую специализацию в типах используемых нарративов
Слабо используемые нарративы:

• «Political opposition» (политическая оппозиция)
• «Information dissemination» (распространение информации)
• «Historical revisionism» (исторический ревизионизм)
• «Government achievements» (достижения правительства)

Существует явная иерархия каналов по интенсивности распространения дезинформации. Большинство каналов фокусируется на конспирологических и дезинформационных нарративах. Наблюдается координация в использовании определенных типов нарративов между некоторыми каналами. Политические и исторические нарративы используются менее активно по сравнению с конспирологическими.

Эта визуализация помогает выявить основные источники и паттерны распространения дезинформации, что может быть полезно для разработки стратегий противодействия.

Детальная статитстика по нарративам:

Рекомендации
На основе анализа данной публикации можно сделать следующие рекомендации:

• Создание системы раннего выявления и мониторинга дезинформации (фактчекинг).
• Опережающее реагирование на конспирологические нарративы
  Учитывая, что конспирологические нарративы являются доминирующими (около 500 упоминаний), важно разрабатывать превентивные разъяснительные материалы. Необходимо создавать простые и понятные объяснения сложных тем, которые чаще всего становятся объектом конспирологических теорий.
• Разработка специализированных контрнарративов
  Для каждого из основных типов дезинформации (конспирологического, дискредитирующего и манипулятивного) необходимо разрабатывать специфические стратегии противодействия
• Укрепление медиаграмотности
  Разработать образовательные программы по выявлению признаков координированных дезинформационных кампаний. Обучать аудиторию распознаванию манипулятивных техник и конспирологических паттернов. Особое внимание уделять развитию критического мышления
• Координация противодействия
  Создать механизмы быстрого обмена информацией между различными организациями, противодействующими дезинформации
  Уделять особое внимание региональным каналам, которые часто становятся ключевыми узлами в распространении дезинформации
  Создавать альтернативные источники качественной региональной информации.

На основе анализа публикации можно сделать следующие ключевые выводы:

1. Выявлена четкая иерархическая структура распространения дезинформации в белорусских Telegram-каналах, где основными распространителями выступают крупные государственные медиа (NEWS.BY, BELTA), от которых информация каскадно распространяется через средние и малые каналы.
2. В дезинформационных кампаниях доминируют три основных типа нарративов:

• Конспирологические (около 500 упоминаний)
• Дезинформационные (около 450 упоминаний)
• Дискредитирующие (около 270 упоминаний) Это указывает на предпочтение эмоционально окрашенных форм манипуляции вместо прямой политической пропаганды.

3. Обнаружена координированная структура распространения информации:

• Выявлено 27 кластеров одновременных публикаций
• Среднее значение 2.26 репоста на кластер
• Телерадиокомпания Гродно выступает ключевым координационным центром (участие в 16 из 27 кластеров)

4. Установлен типичный паттерн распространения дезинформации: быстрый набор популярности, пик и длительное затухание с сохранением «информационного хвоста», что говорит о спланированном характере кампаний.
5. Выявлена специализация каналов: некоторые («Беларусь и Мир») используют практически все типы нарративов, другие (MIRBY) специализируются на конкретных типах дезинформации, что указывает на разделение ролей в общей системе дезинформации.
6. Обнаружено, что политические и исторические нарративы используются значительно реже конспирологических, что может указывать на большую эффективность эмоциональных манипуляций по сравнению с рациональной аргументацией.
7. Система распространения дезинформации построена достаточно гибко, чтобы не создавать слишком явных признаков координации, но при этом сохраняет высокую эффективность за счет четкого распределения ролей между различными типами каналов.