Санкции против белорусского режима: почему пропагандистские нарративы требуют фактчекинга

Санкции, введенные против белорусского режима, стали важным инструментом международного давления на текущую беларускую власть, но одновременно вызвали мощный поток дезинформации в беларуском информационном пространстве. Государственная пропаганда и аффилированные с ней источники информации активно распространяют ложные и искаженные сведения о санкциях, что затрудняет объективное восприятие гражданами ситуации.

Постараемся провести анализ текущей информационной ситуации вокруг темы санкций, рассмотрим, как эта тема освещается в различных источниках, и покажем, как дезинформация проникает в публичное пространство через государственные и альтернативные медиа.

Основной целью является демонстрация важности регулярного фактчекинга по вопросам, связанным с санкциями, а также предоставление рекомендаций для стратегических коммуникаций, направленных на минимизацию воздействия пропаганды

Методология

При подготовке публикации были использованы два датасета. Первый, на основании данных собранных Information Policy Blog по видео размещенных на беларуских YouTube-каналах в октябре 2024 были выбраны публикации, у которых в описании присутствовало упоминание темы санкций. Затем после транскрибирования текстов из этих видео был применен метод TF-IDF для извлечения признаков из текстовых данных. Используя OpenAI API, эти тексты были исследованы на признаки дезинформационных нарративов.
Второй датасет был собран с помощью сервиса Tgstat, в котором собраны упоминания темы санкций в беларуских телеграм-каналах за период с 1 сентября 2024 по 14 ноября 2024. К собранным данным из телеграм-каналов были повторены процедура обработки текстов, как и для первого датасета.
Также были собраны данные сервисов Google в Беларуси, используя инструментарий, предоставленный компанией Oxylabs в рамках Project 4β.

Представление результатов поиска по запросу «санкции» в Google в Беларуси:

Как видно из результатов запроса «санкции» в Беларуси на первой странице выдачи находятся российские информационные источники: РБк, продолжающий работать в Российской Федерации, Sputnik Беларусь, являющегося частью информационного агентства «Россия сегодня.

Триграммы и анализ YouTube-контента

Публикации, которые содержали тему «санкций» в описании, были размещены на 27 беларуских YouTube-каналах. Публикаций было 65, которые собрали около миллиона просмотров.
Десять каналов с наибольшим число публикаций:

Затем данные видео были транскрибированны и с использованием OpenAI выявлены дезинформационные нарративы в этих постах.
Представление топ-20 триграмм, полученных с использованием Term Frequency-Inverse Document Frequency (TF-IDF):

Как показывают триграммы из YouTube-каналов, значительная часть контента направлена на формирование международного контекста, часто упоминаются другие страны и международные организации, такие как Международный криминальный суд и Организация Объединенных Наций. Также наблюдается акцент на тему обхода санкций и попытках представить санкции как односторонние принудительные меры. Кроме того, упоминание «войны России против Украины» и «отношений Беларуси с Россией» свидетельствует о попытках связать санкции с текущими международными конфликтами и представить их как внешнее давление на Беларусь. Встречаются нарративы, подчеркивающие необходимость продолжения сотрудничества с Китаем и поисков новых рынков, что может быть попыткой показать альтернативные экономические пути.

Анализ Telegram-каналов

График частоты упоминаний санкций и уровня вовлеченности (просмотров):

Каналы, которые наиболее часто публикуют информацию о санкциях:

Большая часть из них относится к прогосударственным и токсичным по содержанию телеграм-каналам.
Топ-20 триграмм из Telegram с использованием TF-IDF:

Как видно из триграмм, полученных из Telegram-каналов, большое внимание уделяется теме санкций против России, что свидетельствует о попытках связать белорусскую ситуацию с российскими событиями и усилить восприятие санкций как агрессии против обоих государств. Также подчеркивается роль экспорта сельхозпродукции и её влияния на адаптацию экономики, что может быть направлено на формирование позитивного восприятия определенных экономических мер. Упоминания о введении санкций со стороны Великобритании и уголовных делах также подчеркивают давление на Беларусь и Россию, что вписывается в общий нарратив о внешнем враждебном влиянии.

Сравнение триграмм, полученных из YouTube и Telegram

• В YouTube триграммы в значительной степени фокусируются на международных организациях и конфликтах, таких как «война России против Украины» и «Международный криминальный суд». Это указывает на попытку связать санкции с более широкой геополитической ситуацией и подчеркнуть международное давление на Беларусь. В Telegram, напротив, акцент смещается на экономические аспекты, такие как «экспорт сельхозпродукции» и «адаптация отраслей», что предполагает попытку создать образ устойчивости и поиска возможностей в условиях санкционного давления.
• Оба источника используют нарративы, связанные с санкциями против России, что указывает на стремление продемонстрировать солидарность Беларуси и России перед лицом международных санкций. Telegram также подчеркивает уголовные аспекты и правовые последствия, используя фразы вроде «лет лишения свободы» и «возбуждено уголовное дело», что усиливает образ внешней агрессии и репрессивных мер со стороны Запада.
• Таким образом, Telegram-каналы больше фокусируются на экономическом и правовом контексте, создавая нарратив о внутренней устойчивости, тогда как YouTube делает упор на международный аспект и внешнее давление. Эти различия подчеркивают, как разные платформы адаптируют дезинформационные сообщения в зависимости от их аудитории.

Выявление общих и отличающихся нарративов, особенности их распространения в разных платформах.

Закрепление нарратива о пользе санкций для белорусской экономики и изображение их как агрессии против народа.

Пример подобной публикации, которая собрала более 67 тысячи просмотров:

Давайте проведем фактчекинг данной публикации в телеграм-канале по ключевым заявлениям и оценим их на предмет достоверности:

• «Кибервойна, которую ведут недружественные страны, представляет угрозу национальной безопасности»
  Вполне вероятно, что Беларусь, как и многие другие страны, сталкивается с кибератаками. Однако утверждение о «кибервойне» требует конкретных доказательств: данных о количестве атак, источниках и последствиях. Без таких данных подобное заявление можно рассматривать как пропагандистское преувеличение, направленное на создание образа внешнего врага.
• «В стране царит стабильность: зарплаты растут, образование и медицина доступны каждому»
  Проверка данных о средней заработной плате и ее динамике в Беларуси показывает, что реальные доходы населения не растут пропорционально инфляции. Например, по отчетам независимых источников и международных организаций, в последние годы наблюдалось снижение покупательной способности из-за роста цен и экономических санкций. Доступность образования и медицины также требует уточнения, поскольку ряд реформ в этих секторах привел к частичному сокращению государственного финансирования.
• «Критика со стороны международных организаций часто искажает действительность»
  Это утверждение имеет общее характерное обвинение без конкретных примеров. Международные организации, такие как ООН и ОБСЕ, обычно опираются на независимые источники и данные. Искажение, если оно действительно происходит, должно быть подтверждено конкретными фактами и примерами некорректной трактовки событий.
• «Санкции вместо пагубного эффекта стимулировали страну к развитию и адаптации»
  Санкции, введенные в отношении Беларуси, направлены на давление на экономику и ограничение финансовых потоков, связанных с руководством. Важно понимать, что, хотя адаптация и поиск новых экономических путей возможны, большинство экономических аналитиков подчеркивают негативное воздействие санкций на экономику Беларуси. Данные о развитии могут носить выборочный характер, и не учитывать последствия для простых граждан и малого бизнеса.
• «Беларусь уверенно движется вперед, несмотря на внешние попытки дестабилизации»
  Это заявление является типичным элементом государственной пропаганды и не подтверждается объективными данными. Уровень миграции, экономическая нестабильность, международная изоляция и отчеты о политических репрессиях говорят о том, что ситуация в стране далека от стабильности и уверенного движения вперед.

Данная публикация содержит множество пропагандистских элементов, направленных на создание положительного образа руководства Беларуси и негативного образа внешних «недружественных стран». Основные утверждения требуют дополнительного подтверждения фактами, данными и независимыми источниками. Слишком обобщенные и преувеличенные формулировки подрывают доверие к представленному материалу.

Другим примером распространения аудио-визуального дезинформационного шума является адаптированная настольная игра на базе «Монополии»:

Вердикт:
Выводы о необходимости регулярного фактчекинга темы санкций:

• Обобщение результатов анализа показало высокую концентрацию дезинформации по теме санкций в различных источниках, что затрудняет объективное восприятие ситуации среди граждан.
• Регулярный фактчекинг необходим для повышения качества информационного пространства, так как он помогает выявлять и противодействовать дезинформации, которая может формировать искаженные представления у широкой аудитории. Благодаря систематическому анализу и проверке фактов можно обеспечить более достоверную и объективную картину происходящего, что крайне важно для поддержания информированности общества.

Рекомендации для стратегических коммуникаций:

• Рекомендуется избегать использования фразы «Санкции в отношении Беларуси», чтобы не создавать впечатление коллективной ответственности граждан за действия режима. Вместо этого следует использовать формулировки, подчеркивающие, что санкции направлены против конкретных властных структур или лиц, несущих ответственность за текущую ситуацию.
• Предложение альтернативных формулировок, таких как «Санкции против белорусского руководства» или «Санкции против ответственных за репрессии», которые лучше подчеркнут ответственность властей, а не всего населения.
• Призыв к усилению фактчекинговых усилий и улучшению информационного просвещения населения, чтобы противодействовать распространению ложных сведений и укреплять общественное понимание реальных причин и последствий санкций.
• Подчеркивание важности борьбы с дезинформацией вокруг санкций, поскольку дезинформация является мощным инструментом для манипуляции общественным мнением и создания ложных представлений о международных процессах.