Информационная война и культурный код

17 марта 2025 года YouTube-канал NEWS.BY опубликовал интервью с Константином Придыбайло, специальным корреспондентом телеканала RT под названием: «Нас хотят перепрограммировать». Ключевые цитаты из этого тревожного, симптоматичного интервью, несмотря на незначительное число просмотров:

Потому что обычная физическая пуля, 9 граммов, она убивает человека, и он умер. А информационная пуля не убивает, она попадает внутрь и начинает изнутри человека работать. Украину, например, мы видели, как происходили события. Разрушать. Информационное оружие, оно сродни биологическому оружию. Попав в одного человека, оно заражает все вокруг. Он начинает те мысли транслировать. Своей семье, своим друзьям. Если это, не дай бог, человек, который имеет аудиторию, журналист, блогер. преподаватель, он это начинает рассказывать на более широкую аудиторию. Вспомним, да, НКО различные, фонды, там, NET, USAID и прочие, они же, по сути, были таким информационно-биологическим оружием. Они в людей вселяли какие-то смыслы, которые им надо, ну, что не знаю там, что там нынешние символы Беларуси это не символы Беларуси, или что там Россия там угнетала какие-то народы. И вообще нужно там произвести деколонизацию России. Ну и прочий вот этот бред. Это, конечно, гораздо сложнее. Это никогда не закончится. Когда развалилась наша большая родина, нам дали вот эту пилюлю и сказали, мы теперь с вами друзья. Ничего подобного. У них стояла одна задача, о которой они говорили вслух. На территории России, а вообще это по сути продолжение плана Ост немецкого, не должно быть людей. Должна быть нефтекачка. газопровод, там, не знаю, можно еще выращивать животных и пшеницу, да, и это все будет уезжать на запад, в нынешнюю натовскую Европу.

Поэтому нет, в данный момент, вот в данный отрезок времени у нас должна быть реально, ну не то, что военная цензура, но определенные правила жизни. В России к этому пришли, и то не до конца. В Беларуси к этому тоже пришли, и тоже совсем, на мой взгляд, не в той форме. Ну даже, допустим, в Беларуси нет регулятора интернета. Есть разные подразделения, это силовики и не только, которые управляют интернетом. Это там экстремисты.
А ты считаешь, что интернет должен быть под контролем?
Конечно. Есть зона белорусского интернета, она очень глубоко, скажем так, связана с рунетом. У нас язык русский общий, мы связаны, то есть наши интересы в интернете тоже должны быть в рамках общей безопасности.

Наш вердикт на основании проведенных анализов:

Вердикт: Неправильный

Причины:

• Тезис или утверждение полностью ложны: информация из нескольких источников или мнения нескольких экспертов в конкретной области противоречат ему.
• Предполагаемое событие является вымышленным и никогда не имело места.
• Событие произошло в существенных аспектах иначе, чем заявлено.
• Причинно-следственные связи и связи явно не существуют, как утверждается.

Рейтинговая шкала проверки

Полностью видео:

Интервью с Константином Придыбайло, специальным корреспондентом телеканала Russia Today (RT), опубликованное на фоне актуальной геополитической напряженности, наполнено образами «гибридной войны», угрозы культурному коду и призывами к цифровому суверенитету. Проанализировали ключевые утверждения спикера, разделив их на три категории: факты, манипуляции и ложные утверждения.

1. «Информационная война началась 100 лет назад и не закончится»
Вердикт: манипуляция

Понятие «информационной войны» в современном смысле начало формироваться в XX веке, особенно в период Холодной войны. Утверждение о 100-летней непрерывной войне — риторическое преувеличение без источников.

2. «План Ост предполагал уничтожение населения и используется Западом до сих пор»
Вердикт: ложь / манипуляция

План Ост действительно предусматривал депопуляцию восточноевропейских территорий. Однако проводить параллели между нацистской оккупационной политикой и современной политикой Запада — недопустимое искажение исторического контекста.

3. «Голливуд формирует негативные образы русских, украинцев, белорусов»
Вердикт: частично правда

Стереотипы в массовой культуре действительно существуют и количество фильмов, в которых Беларусь ассоциируется с негативным имиджем, за последние годы стало огромное количество. Надо однозначно понимать, что это имидж ухудшается в результате многолетных действий текущего режима.

4. «НКО и фонды вроде USAID — это информационно-биологическое оружие»
Вердикт: манипуляция

USAID и NED — это международные организации, финансирующие проекты в области здравоохранения, демократии и развития гражданского общества. Название их «оружием» — чисто риторический приём без оснований.

5. «Супермен — продукт Пентагона, созданный для пропаганды»
Вердикт: ложь

Супермен был придуман двумя частными авторами — Джерри Сигелом и Джо Шустером — в 1933 году. Его первое появление состоялось в 1938 году в журнале Action Comics. Персонаж не имел отношения к государственным структурам. Хотя в послевоенное время комиксы действительно использовались в пропагандистских целях, утверждение, что Супермен был создан Пентагоном или ЦРУ, является недостоверным.

Источник: Коммерсантъ. 50 фактов о Супермене, 2018

6. «Белорусский флаг использовался только при нацистах»
Вердикт: ложь

Бело-красно-белый флаг был государственным символом БНР (1918) и Республики Беларусь (1991–1995). Да, он использовался и при немецкой оккупации, но утверждение, что он «чисто нацистский» — исторически неверно и манипулятивно.

7. «ИИ обучается на вражеских смыслах — нужен свой, обученный на советской энциклопедии»
Вердикт: частично правда / спорное утверждение

Многие нейросети действительно обучаются на англоязычных источниках. Однако предложение обучать ИИ на советских энциклопедиях и библиотечных фондах — скорее идеологическая позиция, чем технологическая рекомендация.

8. «Нужен контроль над интернетом, цензура и собственный регулятор контента»
Вердикт: мнение / не подлежит фактчекингу, но вызывает опасения

Призывы к цензуре противоречат международным стандартам свободы выражения. Важно напомнить, что любые ограничения должны быть обоснованы, соразмерны и транспарентны.

Комментарий: цифровой суверенитет и фрагментация интернета как угроза свободе

В интервью Константин Придыбайло подчёркивает необходимость «контроля над интернетом», создания «своего» регулятора и даже формирования суверенного ИИ, обученного на советской энциклопедии.

На практике такие подходы представляют серьёзную угрозу свободе выражения, доступу к информации и принципам открытого интернета.

В международной повестке интернет-управления это явление известно как фрагментация интернета — разделение глобальной сети на закрытые, контролируемые национальные сегменты. За лозунгами цифрового суверенитета часто скрываются технологии цифрового авторитаризма.

Особенно тревожен пример Роскомнадзора — российского органа надзора, известного цензурой, блокировками и произвольным ограничением доступа к информации. Предложение внедрить аналогичную структуру в Беларуси — опасный прецедент.

9. «Россия и Беларусь мало знают друг о друге, нужно больше горизонтальных связей»
Вердикт: факт / обоснованное мнение

Исследования действительно показывают, что культурные представления соседей зачастую ограничены стереотипами. Призыв к усилению сотрудничества может рассматриваться как конструктивная часть интервью.

Интервью Константина Придыбайло содержит ряд искажений, эмоционально окрашенных аналогий и риторических приёмов. Многие утверждения даны без источников и опираются на устоявшиеся пропагандистские нарративы.

Теперь выполним анализ дезинформационных нарративов и семантический анализ:

Семантический анализ: