Что не так с тезисом о “потере авторитета” Зеленского? Фактчек громких заявлений

Factcheck

24 февраля 2025 было опубликовано видео на YouTube-канале CTVBY: «В Раде проголосовали против продления полномочий Зеленского! #зеленский #война #украина #политика». Видео собрало более 2 миллионов просмотров!
Содержание этого сюжета:

План провалился. В Верховной ради Украины провели голосование в присутствии еврокомиссаров, которое должно было подтвердить, что парламент поддерживает Зеленского. Однако что-то пошло не так. Заявление, в котором говорилось, что нынешний лидер должен исполнять полномочия до вступления в должность новоизбранного президента, набрало лишь 218 голосов из 226 необходимых. Таким образом, парламент наглядно продемонстрировал Западу, что Зеленский теряет авторитет. Сегодня многие депутаты едины во мнении. Чтобы добиться мира на Украине, Зеленского необходимо отправить в отставку и создать группу для переговоров по урегулированию конфликта.

Наш вердикт на основании проведенных анализов:

Вердикт: Неправильный


Причины:

  • Тезис или утверждение полностью ложны: информация из нескольких источников или мнения нескольких экспертов в конкретной области противоречат ему.
  • Причинно-следственные связи и связи явно не существуют, как утверждается.
  • При цитировании существенные части опускаются, переставляются, изменяются или неправильно переводятся с иностранного языка, в результате чего смысл сказанного принципиально меняется.
  • Событие произошло в существенных аспектах иначе, чем заявлено.


Рейтинговая шкала проверки

Полностью видео:

Анализ утверждений:

1. Результаты голосования 24 и 25 февраля 2025 года:

  • 24 февраля 2025 года Верховная Рада Украины действительно не смогла принять постановление «О поддержке демократии в Украине в условиях агрессии РФ», получив 218 голосов из необходимых 226.
  • Однако 25 февраля 2025 года парламент повторно рассмотрел этот вопрос и принял постановление, получив 268 голосов «за». В заявлении подчёркивается, что мандат президента Владимира Зеленского не ставится под сомнение украинским народом и Верховной Радой, и он должен выполнять свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента согласно Конституции Украины (pravda.com.ua).

2. Интерпретация результатов голосования как «потери авторитета» Зеленского:

  • Несмотря на первоначальный провал голосования, итоги 25 февраля опровергают тезис о снижении поддержки Зеленского. Парламент подтвердил его легитимность, что не свидетельствует о «потере авторитета».
  • Интерпретация событий как доказательства ослабления позиций президента является манипулятивной, так как не учитывает итогового решения Верховной Рады.

3. Призыв к отставке Зеленского для достижения мира и создания переговорной группы:

  • В доступных украинских источниках нет подтверждений о наличии единого мнения депутатов относительно необходимости отставки Зеленского для достижения мира.
  • Также нет данных о создании парламентской группы для переговоров, и данное утверждение не подкрепляется официальными заявлениями украинских властей.
  • Подобные заявления могут быть частью дезинформационных нарративов, направленных на подрыв доверия к действующему президенту.

4. Присутствие еврокомиссаров на заседании 24 февраля 2025 года:

  • В доступных украинских источниках нет подтверждений присутствия еврокомиссаров на заседании Верховной Рады 24 февраля 2025 года.
  • Утверждения об их присутствии основываются на информации из российских источников, таких как RT, что может быть частью дезинформации.

Вывод:

  • Утверждения о том, что 24 февраля 2025 года Верховная Рада Украины не смогла принять постановление о поддержке демократии, соответствуют фактам.
  • Однако уже 25 февраля парламент успешно принял данное постановление, выразив поддержку демократии и легитимности президента Зеленского.
  • Интерпретации о «потере авторитета» президента на основе первоначального непринятия постановления являются субъективными и не учитывают итогового положительного решения парламента.
  • Утверждения о необходимости отставки Зеленского и создании переговорной группы не подтверждаются украинскими источниками.
  • Кроме того, утверждения о присутствии еврокомиссаров на заседании 24 февраля не подтверждаются украинскими источниками и могут быть частью дезинформации.

UPD Динамика доверия Президенту В. Зеленскому в 2019-2025 годах

На протяжении 14 февраля-4 марта 2025 Киевский международный институт социологии (КМИС) провел собственный всеукраинский опрос общественного мнения «Омнибус», к которому по собственной инициативе добавил вопрос о доверии Президенту В. Зеленском. Методом телефонных интервью (computer-assistedtelephoneinterviews, CATI) на основе случайной выборки мобильных телефонных номеров (со случайной генерацией телефонных номеров и последующим статистическим взвешиванием) во всех регионах Украины (подконтрольная Правительству Украины территория) было опрошено 1029 респондентов.

Теперь выполним анализ дезинформационных нарративов и семантический анализ:

Анализ нарративов
Уровень риска: high
антиэлитарность

Нарратив о том, что Зеленский теряет поддержку и авторитет, что может привести к его отставке.

искажение фактов

эмоциональная провокация

Уверенность: 75%
дегуманизация

Представление Зеленского как препятствия для достижения мира, что может подрывать его имидж.

подмена понятий

риторические вопросы

Уверенность: 70%
глобальный заговор

Подразумевается, что международные силы (еврокомиссары) влияют на внутренние дела Украины.

неверифицированные данные

анонимные ссылки

Уверенность: 60%
Общая оценка

Видео содержит манипулятивные нарративы, которые могут подрывать доверие к власти и способствовать политической нестабильности в Украине. Эмоциональная окраска и искажение фактов могут вызвать негативные реакции среди аудитории.

Эмоциональный анализ
Основные темы

мирные переговоры

авторитет Зеленского

политическая ситуация в Украине

Эмоциональный анализ
Преобладающий тон:
negative
0

-0.6

Ключевые эмоции:

надежда

разочарование

тревога

Оцените статью
Factсheck BY