Проверяем заявления: Действительно ли зеленая энергетика обеспечивала технологическое доминирование Запада?

Factcheck

7 августа 2024 на YouTube-канале «NEWS.BY: новости Беларуси и мира» был размещен сюжет под названием «Куда исчезло золото Аргентины? | Зеленая повестка вышла из моды | Президентская гонка в США. Тренды». Передача Андрея Сыча.
Разберем чрезвычайно наглядный пример климатической дезинформации:

Растущая экономика Беларуси ежегодно увеличивает потребление электроэнергии более чем на 2,5 миллиарда киловатт-часов. При этом действующая станция с момента запуска первого энергоблока позволила заместить потребление около 9 миллиардов метров кубических природного газа. Хотя, если исходить из новой логики основателя Greenpeace, мы таким образом нанесли природе непоправимый ущерб. Окружающая среда недополучила столь ценный с недавних пор углекислый газ.
Кажется, я случайно нашел еще один повод ввести против нас санкции. На самом деле откат зеленой повестки в западных медиа обусловлен тремя причинами.
Во-первых, нужно срочно обосновать расконсервированные угольные шахты по всей Европе.
А во-вторых, Полностью провалилась технологическая гонка в зеленой энергетике. Сегодня основные тренды в этой сфере задает Китай.
В-третьих, все сложнее обосновывать гражданам миллиардные инвестиции в строительство новых оружейных заводов, которые коптят буквально как угольные паровозы.
Об этом, кстати, и раньше старались не говорить. Фактически единственный из мировых политиков, кто открыто поднимает всем лицемерие в продвижении зеленой повестки, остается президент Беларуси.
В декабре 2023 года на климатическом саммите Александр Лукашенко сделал резонансное заявление, от которого многим пришлось опустить глаза в пол. Все ораторы, особенно ораторы из ораторов, которые выступали здесь первыми, озаботились, а где взять деньги. Да бросьте вы. сидящие здесь, даже журналист вам скажет, где взять деньги. Пример. Чтобы ответить на этот вопрос, надо заглянуть в недавнюю историю. Чтобы уничтожить Ирак и Афганистан и привнести в эти страны благо для народов, истрачено, по оценкам, от полутора до двух триллионов долларов. А посчитайте, сколько денег ушло на то, чтобы защитить эти страны. А сколько людей погибло, это в долларах не оценишь. Сегодня идет война в Украине. Это уже не полтора-два триллиона долларов. Это уже обойдется в пять триллионов долларов, если удастся договориться в ближайшее время о мире. Почему сегодня нет мира в этой части планеты? Потому что те ораторы, которые выступали в первых рядах, говорят о мире, говорят о том, чтобы планета была чистой, а заботились о внуках, а в то же время развязали и ведут самую страшную войну на планете.

Наш вердикт на основании проведенных анализов:

Вердикт: Неправильный


Причины:

  • Тезис или утверждение полностью ложны: информация из нескольких источников или мнения нескольких экспертов в конкретной области противоречат ему.
  • Причинно-следственные связи и связи явно не существуют, как утверждается.
  • При цитировании существенные части опускаются, переставляются, изменяются или неправильно переводятся с иностранного языка, в результате чего смысл сказанного принципиально меняется.
  • Событие произошло в существенных аспектах иначе, чем заявлено.


Рейтинговая шкала проверки

Полностью видео:

Выполним анализ дезинформационных нарративов и семантический анализ всей передачи

Анализ нарративов
Уровень риска: high
Критика западной политики и экологии

Видео критикует западные подходы к экологии и энергетике, утверждая, что они служат интересам технологического доминирования и экономической выгоды, а не реальной заботе о планете.

апелляция к страху

переход на личности

параллели с историей

Уверенность: 85%
Скептицизм к международным институтам

Выражается недоверие к международным институтам и их способности решать глобальные проблемы, такие как изменение климата и войны.

ирония

гипербола

анекдоты

Уверенность: 80%
Поддержка авторитарных тенденций

Поддерживается идея о необходимости сильного лидера, который сможет справиться с внутренними и внешними вызовами, что может быть интерпретировано как поддержка авторитарных методов управления.

апелляция к авторитету

популизм

создание образа врага

Уверенность: 75%
Общая оценка

Видео содержит множество манипулятивных техник, направленных на формирование негативного восприятия западной политики и поддержку авторитарных подходов, что может способствовать дезинформации и поляризации мнений.

Эмоциональный анализ
Основные темы

Политическая ситуация в США и Аргентине

Экологическая повестка и изменение климата

Геополитические конфликты на Ближнем Востоке и в Украине

Эмоциональный анализ
Преобладающий тон:
negative
0

-0.5

Ключевые эмоции:

ирония

тревога

недовольство

Оцените статью
Factсheck BY