Риторика ненависти и фальшивых угроз: что не так с сюжетом про выборы в Польше

24 июня 2025 на YouTube-канале CTVBY было размещено видео с заголовком: «Похороны польской демократии | Фальсификации и пересчёт голосов | Навроцкий уйдёт? | Лазуткин». В телевизионной передаче государственного телеканала было сказано в частности:

В Польше 20 лет как сложилась двухпартийная система, где многолетний раскол влияет на работу всех органов власти. Внутри польской вертикали все знают, кто от кого и кто за кого. Включая членов избиркомов. Как правило, это лица, связанные с муниципалитетом. И в том регионе, где сильнее эта или иная партия, обычно и происходят фальсификации на местах. То есть на уровне работы комиссии. А случайно или намеренно приписать всего лишь 12 человек Это несложно. Всегда можно сказать, что просто считали без калькулятора. Соблазн велик, а паде докажи. А закон больших чисел говорит, что чем больше комиссии, тем больше ошибок. Еще 10 лет назад польская система была ориентирована на явку около 60%. Но на фоне постоянных угроз, истерик, грязи и скандалов, каждый выбор явка мобилизации растет. Потому что каждый выбор воспринимают избирателям как последнее. Где надо не выбрать программу развития, а спасти страну от засилия голубых или от бандита-сутенера-наркомана, как было в этот раз. Явку истерика и паника искусственно довели до 80%, а затем оказалось, что голоса никому считать. Комиссии понадобилось больше, появилось больше ошибок и снизилось доверие к системе. А значит снова появилась почва для истерик и паники. Такой замкнутый круг. Но как же выяснить, кто реально победил? Понятно, что система двухпартийная, и обе стороны немного подкручивают результат в свою сторону. Но поскольку ресурсы для фальсификации примерно одинаковые, то административный ресурс делится примерно пополам. Хотя, кстати, на этих выборах была попытка изменить баланс. Один из кандидатов, Тшасковский, уже 8 лет руководит мэрией Варшавы. а это и коррупционные интересы, и люди, которые ему лояльны. Но даже это не помогло, что в целом говорит о большей слабости кандидата. И если рассматривать фальсификацию как технологию, тут нужны две ступеньки. Сначала захват местного ресурса, а потом уже фальсификация на уровне выше на выборах в парламент и президента. Но тогда получается, вообще никаким выборам верить нельзя, а демократия превращается в постоянную паранойю.

Наш вердикт на основании проведенных анализов:

Вердикт: Неопределенный

Причины:

• Документ, фото или видео были отредактированы с целью искажения его смысла: что-то было добавлено или опущено искусственно – например, вырезаны части изображения или видео, заменен текст, добавлены цифровые эффекты, неправильное звуковое сопровождение или неправильные субтитры. были вставлены.
• Фотография или видео было создано с помощью искусственного интеллекта (ИИ).
• Веб-страница или снимок экрана были подделаны, чтобы имитировать законный источник или ложную личность отправителя.
• Графика является манипулятивной, например, потому, что она представляет данные, искаженные оптическими эффектами.

Рейтинговая шкала проверки

Полностью видео:

Проведем анализ на FIMI/DIMI признаки и актуальный фактчекинг.

Это фрагмент трансляции на белорусском государственном канале CTV — явный пример информационной манипуляции, сочетающий сразу несколько приёмов:

• «засилие голубых» — оскорбительная отсылка к ЛГБТ-поддержке со стороны Рафала Тшасковского (мэра Варшавы, участвующего в прайдпарадах )
  Poland’s liberal frontrunner faces tricky balancing act in race to the presidency

• «бандит‑сутенёр‑наркоман» — диффамационные выпады в адрес Кароля Навроцкого, без серьёзных доказательств, но с целью дискредитировать нового президента Historian, boxer and possibly pimp: Who is Karol Nawrocki, Poland’s new president

 Разбор приёмов FIMI/DIMI
1. Дегуманизация и стигматизация (DIMI)

• «засилие голубых» направлено не на политическую критику, а на стигматизацию людей с нетрадиционной сексуальной ориентацией (гомофобия). Это классический пример hate speech, запрещённой риторики на основе дискриминации .

• «бандит‑сутенёр‑наркоман» — оскорбление без доказательств, создающее образ Навроцкого как преступника. Цель — психологическая дискредитация лидера (DIMI).

2. Поляризация и страх (DIMI + FIMI)

• Риторика противопоставления «спасти страну против угрозы» усиливает внутренний раскол, разделяя общество на «мы–они» (DIMI).

• Упоминание «искусственно доведённой до 80 % явки» — попытка представить выборы как нелегитимные, подрывающие доверие к процедурной стороне демократии (FIMI / DIMI).

3. Подрыв доверия к выборам (FIMI)

• Подтексты о том, что «голоса никому считать», создают впечатление отсутствия процедурного контроля. Это дезинформационный приём, направленный на разрушение доверия к институтам.

Фактчекинг ключевых тезисов