1 марта 2025 года в программе ЛЕТУЧКА обозреватель телеканала СТВ Григорий Азарёнок сделал несколько заявлений.
Наш вердикт на основании проведенных анализов:
Вердикт: Неправильный
Причины:
- Тезис или утверждение полностью ложны: информация из нескольких источников или мнения нескольких экспертов в конкретной области противоречат ему.
- Причинно-следственные связи и связи явно не существуют, как утверждается.
- Событие произошло в существенных аспектах иначе, чем заявлено.
Теперь разберем на дезиинформационные нарративы и семантический анализ два видео.
Сначала видео, которое собрало чуть более 20 тысяч просмотров:
Европа – это корова. Сначала она была дойной коровой, американцы её доили, сейчас это уже корова, которую ведут на бойню, её будут забивать, разделывать тушку. Значит, Европа уже никогда не будет геополитическим центром, именно Западная Европа, всё, они сами продули свою политику и свой суверенитет, несмотря на то, что у Франции и Англии есть и ядерное оружие, и всё остальное, всё, Европа – это уже третий мир, будет США, Россия, Китай, мы в союзе с Россией,
Полностью видео
Анализ дезинформационных нарративов:
Использование метафоры ‘Европа – это корова’, чтобы создать негативный образ Европы и представить её как жертву, что искажает реальное положение дел.
выборочное цитирование
создание ложных дихотомий
Создание разделения между Западной Европой и остальным миром, что усиливает поляризацию и негативное восприятие Европы.
искусственное разделение на ‘мы против них’
Использование образов насилия и жертвы (бойня, забивание) для создания эмоционального отклика у зрителей.
интенсивное эмоциональное воздействие
Видео использует манипулятивные техники для создания негативного образа Европы и подчеркивает утрату ее геополитической значимости, что может способствовать разжиганию недоверия и паники среди аудитории.
Семантический анализ:
сравнение Европы с коровой
геополитика Европы
падение Запада
negative
разочарование
тревога
недовольство
Второе видео собрало более 150 тысяч просмотров. Его содержание:
Вот поляки 20% закупили эти корейские танки, закупили эти Брэдли, закупили вот это всё лайно, извините, американское, новое, они всё старое Варшавского договора всё скинули на Украину и сейчас закупают новое. Но все вот эти там танковые клинья, колонны, они собираются строить ещё чего-то, это всё обнуляется без затрат бюджета, обнуляется ядерным оружием, эскандерами, паланезами, которые у нас сделали, и вот сейчас орешником. Всё, выстраивайте свои танковые клинья, как хотите, мы всё равно одна ракета, и вас нет. И вот они тратят эти денежища, а мы, считай, за небольшую сумму, так сказать, выбили и вот эту всю их оборонную программу, плюс они вот закупают эти корейские танки. Ну хорошо, допустим, мы представим какие-то боевые действия условно на Украине с Российской Федерацией, но что такое танковое производство? Это вам подбили танк, его надо срочно починить, сделать, но гайки такой нет, она в Корее, это надо Сюда производство завозить, а производство не завозят, только вот покупают. Я логики вообще не понимаю.
Полностью видео:
Анализ дезинформационных нарративов:
В видео утверждается, что закупка Польшей новых танков и военной техники не имеет смысла, так как они могут быть уничтожены одним ударом из Беларуси. Это создает ложное впечатление о неэффективности польских военных усилий и игнорирует сложность военных операций.
выборочное цитирование
создание ложных дихотомий
Контент создает разделение между Россией и Польшей, подчеркивая, что польские усилия по укреплению армии бесполезны, что может усилить общественные разногласия.
дискредитация
дегуманизация
Семантический анализ:
Военные закупки Польши
Критика логики военных решений
Сравнение военной мощи Беларуси и Польши
negative
ирония
пессимизм
недоумение
