Дезинформационные нарративы о Косово: как белорусские токсичные Telegram-каналы формируют общественное мнение

Тема Республики Косово часто используется в беларуских телеграм-каналах.

Методология
Был собран датасет упоминаний Косово и Приштины в беларуских телеграм за период с 1 января 2024 по 09 октября 2024. Общее число постов за исследуемый период составило 476.

Пик публикаций и просмотров пришелся на март 2024 в связи с 25ой годовщиной участия стран НАТО в бомбардировках Сербии.

Все публикации были промаркированы и категоризованы. Большинство постов про Косово содержат дезинформационную информацию про Республику Косово. Беларуские пропагандисты, как и российские, используют Косовскую тему для оправдания, как вторжения в Украину, так и других агрессивных действий Российской Федерации. Большое количество публикаций связано с сербской внешней политикой со соседними странами, которая представляет постоянный шантаж соседних стран, которые используют сербские меньшиства для дестабилизации обстановки и увеличения напряженности в регионе Западных Балкан.

Больше всего публикаций сделали хорошо известные токсичные телеграм-каналы:

Сделаем краткий исторический обзор событий в Косов и как они могут недостоверно интерпретироваться российской пропагандой.
Временная история событий в Косово в 1999 году

1. Январь 1999 г.: Массовое убийство в Рачаке
   • 15 января произошло массовое убийство албанцев в деревне Рачак, что стало поворотным моментом в международной реакции на кризис в Косово. Власти Сербии утверждали, что это была операция против боевиков Армии освобождения Косово (АОК), но независимые наблюдатели (например, ОБСЕ) интерпретировали это как резню мирных жителей.
   • Российская пропаганда часто описывает этот инцидент как сфабрикованный или провокацию Запада для оправдания военной интервенции.
2. Февраль — Март 1999 г.: Переговоры в Рамбуйе
   • В феврале начались переговоры в Рамбуйе, целью которых было урегулирование конфликта. Косовские албанцы согласились на предложения, включающие расширенную автономию для Косово, в то время как сербские власти отказались от соглашения, особенно из-за возможности размещения миротворческих сил НАТО на территории Сербии.
   • Российская пропаганда часто трактует отказ Сербии как «защиту суверенитета», подчёркивая неадекватные требования НАТО.
3. 24 марта 1999 г.: Начало бомбардировок НАТО
   • После провала переговоров, 24 марта 1999 года НАТО начало бомбардировки Югославии без санкции Совета Безопасности ООН. Бомбардировки продолжались до июня и включали удары по военным и гражданским объектам. Официально целью была остановка этнических чисток в Косово.
   • В российских медиа этот момент часто характеризуется как «незаконная агрессия Запада» против суверенного государства и изображается как «двойные стандарты» в международной политике. Ставится акцент на гражданские жертвы и разрушение инфраструктуры.
4. Апрель — Июнь 1999 г.: Эскалация гуманитарного кризиса
   • В ходе воздушных атак НАТО, около 850,000 этнических албанцев были вынуждены покинуть свои дома, спасаясь от насилия. Военные и полицейские силы Югославии участвовали в систематических этнических чистках, что привело к многочисленным преступлениям против человечности.
   • В российской пропаганде основное внимание уделяется страданиям сербского населения и гиперболизируется представление о «вмешательстве в гражданскую войну», при этом масштабы этнических чисток умалчиваются или оправдываются.
5. 12 июня 1999 г.: Захват Приштинского аэропорта российскими военными
   • 12 июня российские десантные войска, заранее выдвинувшиеся из Боснии, неожиданно прибыли в Приштину и взяли под контроль аэропорт до прибытия сил НАТО. Российские солдаты установили российские флаги, заменив флаги миротворческой миссии KFOR. Это событие создало напряженность между Россией и западными странами, которые не ожидали такого маневра.
   • Российская пропаганда рассматривает этот инцидент как успешное проявление решительности России в защите интересов Сербии и сдерживании Запада.
6. 10 июня 1999 г.: Окончание бомбардировок
   • После подписания соглашения о выводе югославских войск из Косово, бомбардировки НАТО прекратились 10 июня. В регионе была развернута международная миссия под эгидой ООН для поддержания безопасности и восстановления порядка.
   • Российская пропаганда иногда описывает эти события как начало иностранного оккупационного контроля над Косово, лишающее регион и Сербию суверенитета.
7. После 1999 г.: Образование миссии ООН и введение KFOR
   • После окончания конфликта Косово стало фактически независимым под управлением международной миссии ООН (UNMIK), с поддержкой сил KFOR (Косовских миротворцев). В 2008 году Косово объявило независимость, что признано многими странами, но не Россией и Сербией.
   • Пропаганда часто описывает это как незаконное отделение Косово от Сербии и подчеркивает «предательство» Запада, нарушившего принципы международного права.
8. 1995 г.: Массовое убийство в Сребренице (контекст для понимания конфликтов на Балканах)
   • В июле 1995 года в Сребренице, городе в Боснии и Герцеговине, произошла массовая резня, признанная международными организациями геноцидом. Более 8,000 боснийских мусульман, преимущественно мужчин и мальчиков, были убиты сербскими войсками. Это стало одним из самых страшных эпизодов Боснийской войны и подчеркивало неспособность международных сил (включая ООН) защитить мирное население.
   • Этот контекст важен для понимания напряженности на Балканах, а также реакции международного сообщества на события в Косово. Российская пропаганда часто упоминает Сребреницу в контексте критики НАТО, утверждая, что международные силы вмешивались избирательно и не смогли предотвратить гуманитарные катастрофы.

Элементы дезинформации в российской пропаганде

1. Извращение событий в Рачаке: Российские СМИ часто утверждают, что массовое убийство в Рачаке было инсценировано Западом, чтобы оправдать вмешательство в Косово. Они подвергают сомнению объективность международных наблюдателей и обвиняют в предвзятости.
2. Описания бомбардировок НАТО как «агрессии»: Удары НАТО называются «незаконной агрессией», с акцентом на жертвах среди мирного населения, чтобы дискредитировать западные страны и представить их как угрозу миру.
3. Игнорирование этнических чисток уосоваров: Пропаганда фокусируется на страданиях сербского населения и практически не упоминает масштаб этнических чисток и преступлений, совершённых югославскими силами против косовских албанцев.
4. Использование Сребреницы для ослабления критики сербских действий: Пропаганда старается оправдать действия сербских сил в Косово, ссылаясь на неспособность международных организаций предотвратить массовые убийства в Сребренице, представляя сербов как единственных защитников своего народа.
5. Представление Косово как «Захваченного Западом»: Подчеркивается, что международная миссия и последующая независимость Косово были навязаны, что является примером «колониализма» со стороны Запада.

KFOR

Российская пропаганда часто старается представить военнослужащих НАТО в максимально негативном свете, и один из распространённых нарративов касается опыта уничтожения людей, приобретённого этими солдатами в предыдущих конфликтах. В частности, пропаганда акцентирует внимание на том, что многие военнослужащие, участвовавшие в миссии KFOR, якобы уже имели боевой опыт и ранее участвовали в операциях, связанных с насилием и уничтожением людей.

Такая подача информации преследует несколько целей:

1. Создание образа агрессора: Военнослужащие НАТО описываются как профессиональные «машины для убийства», что подразумевает их готовность к насилию и подавлению мирного населения. Это помогает создать страх и недоверие среди сербского и широкой общественности.
2. Дискредитация миротворческой миссии: Миротворцы НАТО, которые в действительности должны были обеспечить безопасность и стабильность в Косово, представляются не как защитники, а как потенциальная угроза. Это подрывает легитимность международной миссии и создает впечатление, что НАТО вмешивается ради принуждения и контроля.
3. Противопоставление «героических» сербских военных и «жестоких» западных сил: В российском нарративе часто проводится сравнение, где сербские силы представлены как защитники своей земли и своих людей, в то время как военнослужащие НАТО изображаются как агрессоры, чьей основной целью является подавление и демонстрация силы.

В реальности же, силы KFOR состояли из представителей различных стран, многие из которых участвовали в миссиях исключительно в целях обеспечения безопасности и стабилизации обстановки в конфликтных зонах. Миротворцы проходили специальную подготовку, ориентированную на минимизацию риска для мирного населения и поддержание правопорядка.

Новости KFOR можно найти здесь.

Приведем примеры наиболее характерных публикации с недостоверной информацией из выделенных категорий.

Конечно, теме KFOR было посвящено самое большое количество публикаций, так в анализируемом датасете их было 69. Они были связаны с различными странами, чьи военнослужащие принимали участие в миротворческой миссии в Косово. Было выявлено, что токсичные телеграм-каналы очень избирательно описывают участие военнослужащих в силах KFOR. Если речь о российских военнослужащих, то это военные, которые продемонстрировали мощь и значение Российской Федерации и оказали достойную помощь сербскому народу, но правильнее говорить о руководителях Сербии, которые понесли наказания в международных судебных инстанциях. С другой стороны, военнослужащие стран НАТО описываются, как участники «боевых действий», «отъявленные головорезы, которые не только умеют, но и любят убивать». Как в данной публикации:

В данном тексте можно выделить несколько дезинформационных нарративов и исторических искажений, направленных на формирование негативного восприятия действий польских властей и их политики на границе с Беларусью. Рассмотрим основные элементы:
1. Манипуляция фактами и создание преувеличенной угрозы

• «Лязгать со значительно увеличенным акустическим эффектом» — использование таких выражений создаёт образ агрессивной и бессмысленной военной активности Польши, что призвано преувеличить масштабы угрозы и вызвать тревогу у аудитории.
• «17 тыс. военных» — цифры о числе военных представлены без указания контекста, что создаёт впечатление чрезмерности и агрессивного намерения со стороны Польши, игнорируя возможные причины такой мобилизации, такие как защита границ и контроль миграции.

2. Демонстрация Польши как репрессивного государства

• «Польские военные хотят бросить всю мощь своей военной машины на бедных выходцев с Ближнего Востока» — здесь используется эмоционально заряженный язык, чтобы создать образ Польши как жестокого и бесчеловечного государства, которое стремится использовать военные силы против беззащитных мигрантов.
• «Польским военным разрешили стрелять по беженцам на поражение» — это серьёзное утверждение, которое создаёт образ Польши как страны, использующей летальную силу против мирных мигрантов, однако без предоставления доказательств. Это утверждение может быть ложным и призвано вызывать страх и недоверие.

3. Искажение заявлений и создание образа насильственной реакции

• «Кто будет оскорблять солдат, будут страдать от последствий» — фраза из официального заявления представлена в искажённой форме, создавая впечатление, что любое минимальное действие против военных будет караться насилием.
• «На плевки ответят автоматными очередями?» — это гиперболизация, направленная на формирование негативного образа польских военных как безжалостных карателей, готовых прибегнуть к неоправданному насилию против мирных граждан.

4. Демонизация сил безопасности и искажение их роли

• «Отъявленные головорезы, которые не только умеют, но и любят убивать» — польские полицейские, участвовавшие в международных миссиях, описываются как жестокие и агрессивные личности, что направлено на создание страха и недоверия к польским силовым структурам. Это заявление не только игнорирует реальную роль международных миротворческих миссий, но и придаёт намеренно демонизирующий оттенок их участникам.

5. Создание образа некомпетентности и страха

• «Перепугались прибытия в Беларусь бойцов ЧВК ‘Вагнер'» — эта часть текста представляет действия Польши как реакцию страха и паники, что демонстрирует польские власти как нерешительных и некомпетентных. Это является попыткой дискредитировать польское руководство и их действия, касающиеся безопасности границы.
• «Согнали в приграничье целую кодлу» — использование уничижительного языка для описания действий Польши и их военных мобилизаций служит для того, чтобы вызвать у аудитории негативное отношение к этим мероприятиям и представить их как бессмысленные и чрезмерные.

6. Сарказм и уничижение значимости польских операций

• «Операция ‘Безопасное Подляшье’ — это самоплагиат» — текст пытается высмеять и обесценить действия польского правительства, используя сарказм и утверждая, что они повторяются без смысла или цели. Это попытка дискредитировать усилия польских властей по поддержанию безопасности границ.

Таким образом, данный текст содержит несколько дезинформационных нарративов и искажений, направленных на демонизацию польских властей, военных и сил безопасности, а также на создание у читателей ощущения чрезмерности, жестокости и некомпетентности действий Польши. Текст использует эмоционально заряженный язык, гиперболизацию, сарказм и сознательное искажение фактов, чтобы сформировать негативное восприятие польских мероприятий по обеспечению безопасности на границе.

НАТО в 1999 году
Среди собранного датасета большое количество (54) дезинформационных постов было связано с темой операции НАТО в 1999 году. Очень характерная публикация от главного беларуского библиотекаря, а также депутата* Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь — Вадима Гигина:

Проанализируем альтернативную версию истории Западных Балкан на дезинформационные нарративы: Этот текст содержит многочисленные дезинформационные нарративы и исторические искажения, которые намеренно направлены на формирование определённого восприятия западных стран как врагов, преследующих иррациональную ненависть к сербам.
1. Предвзятая интерпретация событий и обвинение в агрессии

• «НАТО развязала агрессию против Югославии» — текст утверждает, что действия НАТО были агрессивными и незаконными, однако операция НАТО проводилась для предотвращения этнических чисток в Косово и была результатом дипломатической неудачи остановить насилие. Операция была поддержана многими международными актами и организациями.
• «Война — кульминация однополярного мира» — это заявление делает вывод о том, что война против Югославии была частью глобальной стратегии по установлению западного контроля, что сильно упрощает и искажает причины конфликта.

2. Создание образа «жертвы» и использование эмоциональных нарративов

• «Запад ненавидит сербов» — это утверждение построено на искажении фактов и эмоциональной риторике. Оно формирует образ коллективной ненависти западных стран к сербам, что упрощает и демонизирует цели и действия западных стран, приписывая им «инфернальную ненависть». Это является классическим примером использования врага в дезинформационных кампаниях.
• «Тито был дружелюбен, а Запад поддерживал усташей» — это утверждение искажает исторические факты, изображая ЦРУ как спонсора усташей, что неточно и направлено на дискредитацию западных спецслужб. Этот нарратив нацелен на создание образа Запада как врага, который последовательно и преднамеренно противодействовал сербам и Югославии.

3. Искажение фактов о Слободане Милошевиче и Югославии

• «Милошевич не был врагом Запада и любил свой народ» — этот нарратив пытается представить Милошевича как умеренного лидера, чьи намерения были мирными, и что он был несправедливо демонизирован Западом. Это игнорирует роль Милошевича в подогреве национализма, этнических чистках и эскалации насилия на Балканах.
• «Запад разрушил Югославию» — в тексте утверждается, что именно Германия и западные страны спровоцировали распад Югославии, в то время как на самом деле распад был результатом множества внутренних противоречий, экономического кризиса и роста национализма в разных республиках.

4. Манипуляции с жертвами и преступлениями

• «Сербы страдали не меньше других» — в этом утверждении попытка уравнять страдания всех сторон и замалчивать роль сербов в этнических чистках и других военных преступлениях. Западная пропаганда здесь якобы целенаправленно демонизировала сербов, что является искажением, так как преступления во время войны на Балканах были признаны международными трибуналами и касались не только сербов, но и других сторон.
• «США и ЕС раздували сепаратизм в Черногории» — текст утверждает, что независимость Черногории была результатом западного заговора, что опускает волю самих граждан Черногории и их стремление к независимости, выраженное в референдуме.

5. Создание религиозного нарратива и антизападного настроения

• «Сербы — православные, и поэтому Запад их ненавидит» — это утверждение использует религиозный фактор для создания нарратива о культурном и религиозном конфликте между Западом и сербами. Оно искажает историческую действительность и не признает множество других факторов, повлиявших на развитие событий на Балканах.
• «Инфернальная ненависть к сербам» — использование терминов, таких как «инфернальный», помогает создавать образ иррационального зла, якобы присущего западной политической культуре, и усиливает антизападные настроения у аудитории.

6. Теория заговора

• В тексте явно присутствуют элементы теории заговора, в которой Запад обвиняется в намеренном разрушении Югославии, ненависти к сербам и поддержке «антисербских» движений, что не подкрепляется фактами и используется для демонизации противника.

Таким образом, текст содержит многочисленные дезинформационные нарративы и искажения, направленные на формирование у читателей антизападного восприятия и оправдание агрессивной политики. Используются эмоциональные обращения, манипуляции фактами и создание образа внешнего врага для формирования коллективного чувства обиды и ненависти.

Новое Косово
14 апреля 1999 года, в самый разгар конфликта, Югославию посетил Александр Лукашенко.

Наверное, одна из причин регулярного использования им словосочентания «новое Косово», когда делаются прогнозы о новых военных вооруженных конфликтов, очагах напряженности, включая территорию Беларуси. Конечно, по вине стран НАТО, «коллективного Запада». Буквально на прошлой неделе опять была поднята конспирологическая теория про Полесскую республику.

Визовый режим
Наверное, данный пост должен показывать насколько больше стран могут въехать обладатели беларуского паспорта, чем с паспортом Республики Косово

Но с 1 января 2024-го граждане Косово могут ездить без визы в страны Шенгена. Косово до сих пор не может стать членом ООН (Сербия, Россия и Китай не согласны с этим решением), однако страну признают 110 государств мира (Беларусь в их число не выходит). Пять членов Евросоюза этого до сих пор не сделали. К ним относятся Испания, Греция, Кипр, Румыния и Словакия. Еще в апреле 2023 года стало известно, что Испания, несмотря на общие договоренности, так и не начнет пускать к себе граждан Косово без визы.

Экономика
Последний Экономический отчет Всемирного банка по Западным Балканам прогнозирует рост экономики региона до 3,2% в 2024 году, с дальнейшим ускорением до 3,5% в 2025 году, что приближается к уровням до пандемии. Рост обусловлен стабилизацией международных цен, устойчивыми денежными переводами от диаспоры и увеличением инвестиций, особенно в Косово, где ожидается рост ВВП на 3,7% в 2024 году, что связано с продолжающейся стабилизацией международных цен, устойчивыми денежными переводами от диаспоры и постепенным увеличением инвестиций. Несмотря на положительные прогнозы, сохраняются риски, связанные с геополитической напряженностью, внутренней политической нестабильностью и ослаблением глобального роста.

В отчете подчеркивается необходимость проведения реформ в фискальной, управленческой, образовательной и энергетической сферах для достижения экономической конвергенции с Европейским Союзом. Он отмечает возможность стимулирования роста через инвестиции в зеленую экономику, создание более компактных городов, расширение общественного транспорта и принятие мер по адаптации к изменению климата. Шестимиллиардный план роста для региона направлен на укрепление экономической интеграции с ЕС и усиление региональных связей.

Хотя прогресс обнадеживает, в отчете отмечается, что текущий рост недостаточен для удовлетворения стремлений граждан к уровню жизни, соответствующему стандартам ЕС. Необходимы дальнейшие усилия для преодоления разрыва в развитии и поддержки устойчивого роста в Западных Балканах.

Поэтому в суждениях про экономику в Косово ошибаются и беларусские экономические эксперты:

Сама же по себе Босния и Герцеговина — вместе с Македоний и Косово составляют группу неудачных (в экономическом отношении) осколков бывшей Югославии. И если занимает Беларусь сегодня не последнее место по уровню ВВП на душу населения в Европе, то только потому, что есть в ней воюющая Украина, Молдова и вот такие «осколки». И, тем не менее, это руководитель пусть и маленького, но европейского региона, в мае 2023-го посещал Москву, жал руку пожилому историку, называл российского вторжение вынужденной мерой и обещал не участвовать в антироссийских санкциях.

Вот сравнение некоторых данных Беларуси и Косово:


Прямые иностранные инвестиции в Косово показывают значительный рост относительно данного показателя в беларуской экономике.

Конечно, токсичные телеграм-каналы делали конспирологические публикации различного рода, как про «торговлю человеческими органами», наркоторговлю, угон автомобилей и тому подобное.

Вывод:
Белорусские пропагандистские Telegram-каналы, в унисон с российскими, активно используют стереотипы о Косово, сложившиеся с конца 1990-х годов, чтобы оправдать агрессивные действия Российской Федерации, включая вторжение в Украину. Эти нарративы включают ссылки на российское участие в KFOR и символический захват аэропорта в Приштине, которые преподносятся как историческое подтверждение права России на вмешательство в международные дела. Тема Сербии используется для создания иллюзии исторической справедливости и братских связей, что помогает формировать нарратив о «защите» русскоязычных и православных народов. Такой подход позволяет белорусским пропагандистам усиливать антизападные настроения и легитимизировать агрессивные внешнеполитические шаги России.