В данной публикации будет произведен сравнительный анализ числа публикаций в беларуских телеграм-каналах, в которых была использована словоформа «фейк» или «дезинформация».
Гипотеза была построена на том, что беларуские власти и медиа с государственной формой собственности зачастую используют эти термины, как клише, при этом зачастую выступая источниками недостоверной информации и/или ретранслируя российскую дезинформацию и пропаганду.
Понятийная база:
«Фейк» и «дезинформация» — это термины, используемые для описания ложной или искаженной информации, но между ними есть различия в контексте использования и цели распространения.
Фейк — это ложная информация или подделка, созданная с целью обмануть или ввести в заблуждение. Это может быть что угодно: от поддельных документов и фотографий до ложных новостей и слухов. Фейки часто создаются для того, чтобы произвести впечатление, шокировать или распространить ложные утверждения. Примером фейка может служить сфабрикованная история, распространяемая в социальных сетях, которая не имеет под собой реальной основы.
Дезинформация — это более широкий термин, который описывает распространение ложной информации с намерением ввести в заблуждение общественность или определенную группу людей. Дезинформация может включать в себя фейки, но также и искаженные факты, манипуляции данными и пропаганду. Главная цель дезинформации — повлиять на мнения, взгляды и поведение людей. Это может быть организованной кампанией с целью дискредитации оппонентов, влияния на политические процессы или создания общественного мнения.
Основные отличия:
- Цель: Фейки чаще всего создаются для непосредственного обмана или шока, в то время как дезинформация имеет более глобальные цели, такие как влияние на общественное мнение или дискредитация групп людей.
- Масштаб: Дезинформация подразумевает более широкую и систематическую кампанию по распространению ложной информации, тогда как фейк может быть единичным случаем.
- Сложность: Дезинформационные кампании могут включать в себя сложные стратегии, включая использование фейков, искаженной статистики и пропаганды, в то время как фейки обычно более просты и направлены на конкретную ложь или обман.
Телеграм-каналы являются важными источниками информации для беларуской интернет-аудитории в стране и за рубежом, как
следует из исследования медиапотребления, проведенного в сентябре-октябре 2023 года, по инициативе Коалииции по цифровым навыкам и Беларуской национальной платформой:
Практически одинаковое значение, назвавших телеграм-каналы или другие мессенджеры, как источник новостей и нужной информации: 43% респондентов в стране и 42% за рубежом
Период исследования: с 1 января 2023 года по 31 декабря 2023 года.
Исследовались только каналы ассоциированные в Беларуси. Не учитывались репосты.
В итоге было собрано 3 220 публикаций со словом «фейк» и 1 184 со словом «дезинформация». На следующем графике представлено распределение публикаций с этими словами по месяцам в течение 2023 года и количество просмотров этих публикаций:
На 565 каналах использовалось слово «фейк» в течение 2023 года. Все посты с этим словом собрали 31,659,237 просмотров!
Со словом «фейк» 1,82 миллиона просмотров собрал пост на канале Гродненские сливы — новости Гродно
В данном случае интересно, что телеграм-канал не самый крупный в Беларуси по числу подписчиков (десять тысяч), но из-за своего дезинформационного содержания собрал наибольшое количество просмотров.
Чаще всего слово «фейк» использовал ТГ-канал ЖС Premium — 140 раз в течение 2023 года.
Скриншот, показывающий двадцать публикаций, которые собрали больше всего просмотров:
Как видно, что основные темы — это беларуские политические оппоненты текущему режиму, действия легальной украинской власти, дезинформация о террористическом акте в Израиле.
В большинстве постов присутствует уничтожительная лексика. Дезинформационные источники часто используют уничтожительную лексику по нескольким причинам:
- Эмоциональный эффект: Уничтожительная лексика способна вызвать сильные эмоциональные реакции у читателей или зрителей. Эти эмоциональные реакции могут усилить вероятность того, что люди поделятся информацией, повышая её распространение. Эмоции также могут помешать критическому восприятию информации, делая людей более восприимчивыми к дезинформации.
- Манипуляция общественным мнением: Использование агрессивной и провокационной лексики может быть направлено на дискредитацию оппонентов или определённых групп людей, формируя негативное отношение к ним. Это способствует разделению общества и усилению поляризации мнений.
- Привлечение внимания: В информационном пространстве, перенасыщенном контентом, экстремальная и уничтожительная лексика может помочь выделиться среди других сообщений. Часто такой подход используется для привлечения внимания к темам, которые могут быть проигнорированы в более нейтральной форме.
- Создание «образа врага»: Уничтожительная лексика часто используется для создания образа врага, противостояние которому может объединить определённую группу людей. Это усиливает социальную когезию внутри группы за счёт общего противника, но также углубляет разделение и конфликт в обществе.
- Упрощение восприятия: Агрессивная лексика может упрощать сложные вопросы, сводя их к черно-белому восприятию. Это делает информацию более доступной для понимания широкой аудиторией, но также искажает реальность, уменьшая возможность для нюансированного анализа.
Использование уничтожительной лексики в дезинформационных кампаниях представляет собой мощный инструмент влияния на общественное мнение и эмоциональное состояние аудитории, что может иметь далеко идущие последствия для общественной стабильности и демократических процессов.
Слово «дезинформация» использовали 302 беларуских телеграм-канала. Число просмотров составило 9,164,264. Чаще всего данное слово использовал каналы Стоп Пропаганда — 46 раз и ONT NEWS — 35 раз.
Двадцать публикаций на канале ONT NEWS, в которых использовалось слово «дезинформация» и собравшие больше всего просмотров:
Большое количество публикаций связано с международными новостями. Они кажутся более сложными в построении и подаче материала, но обращает внимание, что контрнаступление ВСУ тщательно называется «дезинформацией», что также является недостоверной информацией.
Следует обратить внимание, что публикации включают элементы запугивания читателей..
- Влияние через страх: Дезинформация, использующая запугивание, может мотивировать людей к действиюили бездействию, в зависимости от целей распространителей. Например, сообщения, запугивающие читателей потенциальными угрозами безопасности, могут побудить их к распространению этих сообщений среди близких в попытке «защитить» их.
- Усиление эмоционального вовлечения: Элементы запугивания увеличивают эмоциональное вовлечение аудитории, делая сообщения более запоминающимися и склонными к распространению.
- Разрушение доверия к институтам: Дезинформация, направленная на запугивание, может быть использована для подрыва доверия к правительственным учреждениям, СМИ и другим организациям, представляя их как недостаточно компетентные для защиты населения от угроз. Это создает вакуум доверия, который могут заполнить распространители дезинформации, предлагая свои «альтернативные» источники информации или решения.
- Манипуляция общественным мнением: Запугивание может быть использовано для формирования или изменения общественного мнения по определенным вопросам. Путем преувеличения угроз или создания иллюзии кризиса распространители дезинформации могут побуждать людей к поддержке определенных политических курсов или мер безопасности, которые в нормальных условиях могли бы быть встречены с сопротивлением.
- Создание условий для дальнейшего контроля: В некоторых случаях запугивание используется для подготовки почвы к введению новых, более строгих мер контроля или ограничений, представленных как необходимые для защиты общества. Это может привести к ограничению свобод и прав под предлогом реагирования на угрозы.
Таким образом, элементы запугивания в дезинформационных сообщениях служат инструментами для усиления воздействия на аудиторию, манипуляции общественным мнением и достижения конкретных политических или социальных целей. Эти стратегии подчеркивают важность критического мышления и проверки информации перед ее распространением.
Больше всего просмотров собрал телеграм-канал, который имеет более одного миллиона подписчиков:
Можно предполагать, что данный канал имеет большинство не беларуских подписчиков.
Собранные данные в ходе исследования будут использованы для дальнейшей работы по разработке инструментария для противодействия недостоверной информации (дезинформации) и выработке стратегических рекомендаций.
