FIMI или DIMI? Почему заявления о «нищем ЕС» – это не просто ошибка

3 мая 2025 вышла передача на YouTube-канале СБТВ с заголовком «Европа забурлила! Власти обкрадывают европейцев на глазах» Гостем проекта «PRO Армию» на СБТВ был Александр Тищенко, эксперт по национальной безопасности, полковник запаса, который заявил следующее:

Каждый пятый прибалт живет за чертой бедности. Половина прибалтов живет на уровне социального минимума. То есть не отложить, в кино не сходить, в кафе даже не сходить, в ресторан. То есть они живут от зарплаты до зарплаты. То есть по минимуму. Вот это социальный минимум. Они не бедствуют, но и не имеют перспектив. Самое страшное, что половина социального населения на уровне социального минимума находится в Польше. За чертой бедности там конечно меньше, там каждый 15 поляк, но социальный минимум 17 миллионов. Германия Парадокс, но там тоже социальное минимум черпают чуть ли не половина немцев. И так по всем остальным странам можно пройтись, и я скажу, что заявления серьезные, но возможность там просматривается с трудом. они не продумывают какие-то там экономические модели, которые могли бы там продвинуть Европу, да? С точки зрения там бюджетов, которые могли бы там поднять уровень боеготовности, оснащенности и так далее. Вот. Они же начинают… полезли в кубышку налогов. В общем, вся парадоксальность ситуации. Они черпают черпаком по дну, скребут по дну социальных возможностей их стран. Поэтому протесты начинаются учителя, врачи, рабочие и все остальные категории, которые являются налогоплательщиками.

Наш вердикт на основании проведенных анализов:

Вердикт: Неправильный

Причины:

• Тезис или утверждение полностью ложны: информация из нескольких источников или мнения нескольких экспертов в конкретной области противоречат ему.
• Причинно-следственные связи и связи явно не существуют, как утверждается.
• При цитировании существенные части опускаются, переставляются, изменяются или неправильно переводятся с иностранного языка, в результате чего смысл сказанного принципиально меняется.
• Событие произошло в существенных аспектах иначе, чем заявлено.

Рейтинговая шкала проверки

Полностью видео:

Проверка статистических утверждений
1. «Каждый пятый прибалт живёт за чертой бедности»

• Латвия: По данным Eurostat, в 2024 году уровень риска бедности составлял 21,6% .

• Литва: В 2024 году уровень риска бедности составил 21,5% .

• Эстония: В 2023 году 20,2% населения находились в зоне риска бедности .

Вывод: Утверждение соответствует официальной статистике, но надо сравнивать уровень бедности в относительных значениях зарплат в Балтийских странах и Республике Беларусь.

2. «Половина прибалтов живёт на уровне социального минимума»

Термин «социальный минимум» не имеет универсального определения и может варьироваться в зависимости от страны. Однако утверждение о том, что 50% населения стран Балтии живут на уровне социального минимума, не подтверждается доступными данными.

Вывод: Утверждение не подтверждено официальной статистикой.

3.«Половина населения Польши живёт на уровне социального минимума»

По данным Eurostat, в 2022 году уровень риска бедности в Польше составлял 11,8% . Данных, подтверждающих утверждение о 50% населения, живущих на уровне социального минимума, не найдено.

Вывод: Утверждение не соответствует официальной статистике.

4. «В Германии половина населения черпает по дну социальной системы»

В 2024 году уровень риска бедности в Германии составил 15,5% . Утверждение о том, что половина населения находится в крайне тяжёлом социальном положении, не подтверждается официальными данными.

Вывод: Утверждение значительно преувеличено и не соответствует статистике.

Анализ по критериям FIMI/DIMI
1. FIMI 1.1 — Эмоциональная лексика и апелляция к чувствам

Использование выражений типа «черпают черпаком по дну», «скребут по дну социальных возможностей» направлено на вызов эмоциональной реакции у аудитории.

2. FIMI 2.2 — Обвинения без доказательств

Утверждения о масштабной бедности и социальном неблагополучии в упомянутых странах не подкреплены конкретными источниками или статистическими данными.

3. FIMI 3.1 — Отсутствие достоверных источников

В тексте отсутствуют ссылки на официальные отчёты, исследования или статистику, что снижает его достоверность.

4. DIMI — Внутреннее информационное вмешательство

Учитывая, что выступление транслировалось на белорусском телеканале, можно предположить, что оно направлено на формирование определённого восприятия экономической ситуации в странах ЕС среди внутренней аудитории.

Проведем анализ дезинформационных нарративов и семантический анализ: