Как распознать информационную манипуляцию: современные методы выявления дезинформационных кампаний

Современные манипуляции давно перестали быть набором разрозненных фейковых новостей. Они представляют собой тщательно спланированные операции с продуманной хронологией, стратегически подобранными нарративами и синхронизированной активностью множества каналов. Выявить такие кампании, анализируя только содержание отдельных сообщений, практически невозможно.
Настоящая пилотная работа представляет комплексную методологию выявления и анализа координированных дезинформационных кампаний, основанную на сочетании технологий машинного обучения, анализа естественного языка и сетевого анализа. Предлагаемый подход позволяет не только идентифицировать отдельные дезинформационные нарративы, но и выявлять их системные взаимосвязи, указывающие на скоординированные кампании.
Ключевым отличием представленной методологии является интеграция алгоритмических методов векторизации и кластеризации контента с экспертным анализом, построенным на возможностях современных крупных языковых моделей (LLM). Это позволяет эффективно обрабатывать большие массивы данных, сохраняя высокую точность оценки и интерпретации выявленных паттернов.

Методология анализа дезинформационных кампаний

На основе детального анализа медиа-контента за период с 01.03.2025 по 03.04.2025 было выявлено три координированные дезинформационные кампании с общим охватом 59 видео, распространенных через 5 медиа-каналов. Суммарный охват данных кампаний составил более 2,1 миллиона просмотров. Для анализа были заданы достаточно жесткие параметры: не менее 5 видео в кампании (по умолчанию — 3 видео), порог сходства — 0,9 (по умолчанию — 0,7).

Структура и хронология кампаний

Первый график демонстрирует общую временную динамику трех дезинформационных кампаний в период с начала марта по начало апреля 2025 года:

1. Кампания 1 (синяя линия) показывает стабильную активность с начала марта, с резким пиком 25 марта, когда количество видео достигло 15. Затем активность резко снижается.
2. Кампания 2 (красная линия) демонстрирует волнообразную активность в первой половине марта с двумя выраженными пиками (7 марта и 10 марта), после чего постепенно затухает к середине месяца.
3. Кампания 3 (зеленая линия) начинается ровно 26 марта, сразу после инаугурации, и сохраняет стабильную активность до начала апреля.

Наиболее важная деталь графика — вертикальная красная линия, обозначающая 25 марта, день инаугурации. Примечательно, что именно в этот день наблюдается максимальный пик активности первой кампании, после чего происходит резкая смена паттерна — прекращается активность Кампании 1 и начинается Кампания 3.

Второй график представляет собой детализированный анализ активности видео в период непосредственно вокруг инаугурации (20-28 марта):

Показательно, что Кампания 1 достигает своего абсолютного максимума (15 видео) именно 25 марта — в день инаугурации. Наблюдается чёткая смена активности после даты инаугурации: Кампания 1 резко сокращается, а Кампания 3 начинает свою деятельность.

Ключевые выводы

1. Координация действий: Резкое изменение активности точно в день инаугурации указывает на высокую степень координации между каналами. Такое совпадение вряд ли случайно.
2. Смена нарративов: Инаугурация стала центральным информационным поводом (15 видео в день инаугурации с упоминаниями события).
3. Перенаправление дезинформации: Стратегически важно, что сразу после инаугурации произошла смена кампании — это может указывать на преднамеренное изменение нарративов и фокуса дезинформации после важного политического события.
4. Подготовка к событию: Заметно, что активность Кампании 1 остаётся стабильной в течение недели перед инаугурацией (по 6 видео в день), что может говорить о подготовке аудитории к событию.

Ключевое событие: инаугурация 25 марта 2025 года

Это указывает на высокую степень координации действий и стратегическое планирование информационной активности до, во время и после ключевого политического события.

Сетевой анализ и координация каналов

Анализ взаимосвязей между каналами  показывает:

• Все 5 каналов образуют единую взаимосвязанную сеть
• Ключевые узлы: СБТВ (38 видео), Информационное агентство БелТА (14 видео)
• Канал СБТВ участвовал как в Кампании 1, так и полностью обеспечивал Кампанию 3
• Каналы демонстрируют синхронизированную активность, особенно в период смены кампаний

Структура взаимосвязей указывает на централизованную координацию, возможно из единого источника, что является типичным признаком целенаправленной дезинформационной операции.

Анализ нарративов и техник воздействия
Распределение типов нарративов

Анализ контента  выявил доминирующие типы дезинформационных нарративов:

1. Манипуляция — 20.2% (38 упоминаний)
2. Поляризация — 18.6% (35 упоминаний)
3. Эмоциональная эксплуатация — 11.2% (21 упоминание)
4. Антиэлитарность — 9.0% (17 упоминаний)
5. Глобальный заговор — 8.5% (16 упоминаний)

Уровень достоверности выявления нарративов

График средней уверенности по типам нарративов  показывает высокую степень достоверности классификации (80-90%), особенно для нарративов «разжигание страха» и «героизация» (90%).

Лексический анализ нарративов

Облака ключевых слов раскрывают специфику стратегий воздействия:

• Эмоциональная эксплуатация: акцент на «страх», «эмоционально окрашенный язык», «создание негативного образа»
  
• Общие дезинформационные нарративы: ключевые концепты «Беларусь», «Лукашенко», «США», «Запад», «искажение фактов»
  
• Манипуляция: доминанты «искажение фактов», «утверждается», «видео присутствует»
  
• Поляризация: фокус на «создание образа», «против», «разделение», «Беларусь vs Запад»
  
• Антиэлитарность: основа на «западные элиты», «манипулируют», «США», «критика»
  
• Глобальный заговор: нарративы о «западных странах», «России», «Украине», «предполагаемом заговоре»
  

Анализ дезинформационных кампаний

Кампания 1

Период: 03.03.2025 — 26.03.2025 (22 дней)
Количество видео: 34
Количество каналов: 5
Общее количество просмотров: 978764
Средняя уверенность в дезинформации: 69.6%
Примеры нарративов:

Примеры нарративов:
1. Подчеркивается, что западные элиты и корпорации манипулируют общественным мнением и финансами для своих интересов, что приводит к ухудшению жизни простых людей.
2. Интервью Лукашенко представляется как откровение, которое разрушает мифы о Беларуси, созданные западными элитами.
3. Скептицизм и критика в адрес США и их влияния на Украину, подчеркивающая зависимость Украины от американской политики.

1. Является ли это скоординированной кампанией по дезинформации? Почему вы так считаете?
Да, похоже, что это скоординированная дезинформационная кампания. Этот вывод подтверждают следующие показатели:
Многочисленные каналы: Кампания использует пять различных каналов, что является обычной тактикой в кампаниях п дезинформации для усиления сообщений и охвата различных аудиторий
Высокий объем контента: 34 видеоролика, созданных за 22 дня, частота и объем контента свидетельствуют о целенаправленных усилиях по насыщению информационного пространства.
Согласованные темы и повествования: Видеоролики имеют общие темы и сюжеты, что свидетельствует о стратегическом согласовании сообщений на разных платформах.
Высокий средний уровень доверия к дезинформации: Средний уровень доверия к дезинформации в 70 % говорит о том, что контент намеренно вводит в заблуждение, что характерно для скоординированных усилий по дезинформации.

2. Какие основные стратегии и тактики дезинформации используются?
Кампания использует несколько стратегий и тактик, включая:
Эмоциональная провокация: Во многих видеороликах используются эмоциональные призывы, вызывающие сильные чувства, такие как страх, гнев или патриотизм, чтобы манипулировать восприятием аудитории.
Искажение фактов: Широко распространено использование искажения фактов, когда информация подается выборочно или искажается, чтобы поддержать нарративы кампании.
Демонизация и дегуманизация: Определенные нарративы направлены на дегуманизацию оппонентов (например, представление Украины как жертвы манипуляций), что может способствовать враждебности и расколу.
Теории заговора: Кампания пропагандирует теории заговора, особенно в отношении западных элит и их предполагаемого манипулирования глобальными событиями.
Поляризация: Контент направлен на углубление раскола в обществе, особенно между прозападными и пророссийскими настроениями.

3. Какие общие темы и нарративы объединяют эти видео?
Видеоролики объединены несколькими общими темами:
Антиэлитизм: Сильный нарратив против западных элит и корпораций, изображающий их как манипулятивные силы, наносящие вред простым людям.
Антиамериканизм: Критика Соединенных Штатов, особенно в отношении их влияния в Украине и роли в международных конфликтах.
Историческая память: Ссылки на исторические события используются для обрамления текущих нарративов, особенно в отношении Беларуси и Украины.
Технологический суверенитет и местная поддержка: Акцент на поддержке местного производства и инноваций, что соответствует националистическим настроениям.
Общественное разделение: Многие нарративы направлены на создание или усиление раскола в обществе, особенно между различными политическими или идеологическими группами.

4. Есть ли признаки координации между каналами? Если да, то какие?
Да, есть признаки координации между каналами:
Доминирование СБТВ: На этом канале было создано большинство видеороликов (28 из 34), что указывает на то, что он может служить основным средством распространения сообщений кампании.
Одинаковый контент на всех каналах: Повествования и темы совпадают на всех каналах, что говорит о том, что они могут обмениваться контентом или стратегиями.
Высокое количество просмотров на ключевых каналах: Такие каналы, как Информационное агентство БелТА и телеканал ОНТ, имеют значительное количество просмотров, что указывает на то, что они, скорее всего, являются частью скоординированных усилий по расширению охвата кампании.

5. Оцените потенциальное влияние и масштаб этой кампании.
Потенциальное влияние этой кампании значительно благодаря:
Высокая зрительская аудитория: С почти 1 миллионом просмотров 34 видеороликов кампания способна охватить большую аудиторию и повлиять на общественное мнение.
Эмоциональный резонанс: Использование эмоциональных призывов может привести к увеличению вовлеченности и совместного использования, что еще больше увеличивает охват кампании.
Эффект поляризации: Углубляя раскол в обществе, кампания может способствовать росту напряженности внутри Беларуси и между Беларусью и соседними странами.
Долгосрочное формирование нарратива: Акцент кампании на антизападных настроениях и местном патриотизме может оказать долгосрочное влияние на общественное восприятие и отношение.

Кампания 2

Период: 01.03.2025 — 16.03.2025 (15 дней)
Количество видео: 15
Количество каналов: 3
Общее количество просмотров: 1021162
Средняя уверенность в дезинформации: 71.9%
Примеры нарративов:

1. Обсуждение страха населения перед войной и экономическими трудностями, а также критика военной риторики властей.
2. Обращение Лукашенко к женщинам подчеркивает их важность и роль в обществе, создавая образ ‘народного героя’ в лице женщин, что может служить для укрепления его власти.
3. Подчеркивание достижений правительства и его планов на будущее создает нарратив о стабильности и прогрессе.

1. Является ли это скоординированной кампанией по дезинформации? Почему вы так считаете?
Да, похоже, что это скоординированная кампания по дезинформации. Этот вывод подтверждают следующие показатели:
Многочисленные каналы: Кампания использует три различных канала, что является обычной тактикой в кампаниях по дезинформации для усиления сообщений на различных платформах.
Высокая средняя степень доверия: Средний уровень доверия к дезинформации в 72 % говорит о намеренной попытке представить недостоверную информацию как достоверную.
Согласованные темы: Повествования во всех видеороликах взаимосвязаны и сосредоточены на антиэлитизме, традиционных ценностях и антизападных настроениях, что указывает на единый стратегический подход.
Объем и охват: 15 видеороликов, собравших более 1 миллиона просмотров всего за 15 дней, демонстрируют высокий уровень организации и планирования кампании.

2. Какие основные стратегии и тактики дезинформации были использованы?
Кампания использует несколько стратегий и тактик, включая:
Эмоциональная провокация: Во многих видеороликах используются страх и эмоциональные призывы, чтобы манипулировать настроением аудитории (например, страх войны и экономических трудностей).
Искажение фактов: Такие приемы, как выборочная подача фактов и искажение реальности, широко распространены, особенно в повествованиях об экономических кризисах и достижениях правительства.
Риторические вопросы: Эта тактика используется для того, чтобы спровоцировать размышления и усилить желаемый нарратив без предоставления существенных доказательств.
Поляризация: Кампания способствует разделению общества, поощряя антиэлитизм и антизападные настроения, создавая менталитет «мы против них».
Манипуляция идентичностью: Пропагандируя традиционные ценности и положительный образ женщины, кампания стремится укрепить общественные нормы, соответствующие ее целям.

3. Какие общие темы и нарративы объединяют эти ролики?
К общим темам и нарративам относятся:
Антиэлитизм: Критика политических элит и их отрыва от населения.
Традиционные ценности: Акцент на семье, материнстве и общественных ролях, которые соответствуют консервативной идеологии.
Страх и неуверенность: Нарративы, внушающие страх перед экономической нестабильностью и внешними угрозами.
Позитивный образ правительства: Попытки представить правительство как стабилизирующую силу в условиях хаоса.
Антизападные настроения: Критика западной политики и средств массовой информации, представление их как враждебных национальным интересам.

4. Есть ли признаки координации между каналами? Если да, то какие?
Да, есть явные признаки координации, особенно между:
Информационное агентство БелТА и Телеканал ОНТ: Первый произвел боьшую часть контента (12 видео) и имеет значительно большее количество просмотров, что позволяет предположить, что он является основным источником сообщений кампании. Второй канал, несмотря на меньшее количество видеороликов, тесно связан с основными темами и нарративами.
NEWS.BY: Несмотря на то, что он выпустил только один ролик, он дополняет повествования, созданные двумя другими каналами, что свидетельствует о скоординированных усилиях по усилению сообщений кампании.

5. Оцените потенциальное влияние и масштаб этой кампании.
Потенциальное влияние этой кампании значительно благодаря:
Высокая вовлеченность: Более 1 миллиона просмотров за короткий период указывает на широкий охват и потенциальное влияние на общественное мнение.
Эмоциональный резонанс: Использование страха и эмоциональных призывов может привести к усилению тревоги и недоверия среди аудитории, что может повлиять на социальную сплоченность и политическую стабильность.
Усиление существующих убеждений: Нацеливаясь на конкретные нарративы, которые находят отклик у определенных демографических групп, кампания может укрепить существующие предубеждения и углубить общественные разногласия.
Долгосрочные последствия: Если не оспорить эти нарративы, они могут привести к долгосрочным изменениям в общественном восприятии легитимности правительства и внешних отношений.

Кампания 3

Период: 26.03.2025 — 03.04.2025 (8 дней)
Количество видео: 10
Количество каналов: 1
Общее количество просмотров: 123630
Средняя уверенность в дезинформации: 61.0%
Примеры нарративов:

1. Использование эмоционально окрашенного языка для создания чувства страха и безысходности среди зрителей, особенно в контексте экономических проблем в Польше.
2. Использование эмоционально окрашенного языка для создания образа Беларуси как мирной и стабильной страны в контексте агрессивной внешней политики соседей.
3. В видео присутствует искажение фактов о выборах в Беларуси и их легитимности, а также преувеличение роли президента в обеспечении стабильности и безопасности страны.

1. Является ли это скоординированной кампанией по дезинформации? Почему вы так считаете?
Да, похоже, что это скоординированная кампания по дезинформации. Этот вывод подтверждают следующие показатели:
Доминирование одного канала: Все 10 видеороликов исходят с одного канала (СБТВ), что говорит о централизованных усилиях по распространению определенного нарратива.
Согласованные темы и методы: В видеороликах используются схожие стратегии дезинформации, такие как эмоциональная эксплуатация и манипулирование, что указывает на целенаправленную стратегию по формированию общественного мнения.
Время и объем: Кампания охватывает короткий период (8 дней) со значительным количеством видеороликов (10), что характерно для целенаправленных усилий по дезинформации, направленных на быстрое усиление определенных нарративов.

2. Какие основные стратегии и тактики дезинформации использовались?
Кампания использует несколько ключевых стратегий и тактик:
Эмоциональная эксплуатация: В видеороликах используется эмоционально заряженный язык, чтобы вызвать страх и безнадежность, особенно в отношении экономических проблем в Польше и изображения Беларуси.
Манипуляция фактами: Многие видео искажают факты о выборах, протестах и экономических условиях, часто используя выборочное цитирование и выдавая мнения за факты.
Поляризация: Контент направлен на создание раскола между странами (например, Беларусь против Польши) и внутри обществ, формируя повествование таким образом, чтобы вызвать недоверие и враждебность.
Нарративы заговора: В некоторых видеороликах подразумевается, что внешние силы манипулируют событиями (например, протесты в Польше), что может привести к формированию у зрителей конспирологического мышления.

3. Какие общие темы и нарративы объединяют эти видео?
Видеоролики объединяет несколько общих тем:
Портрет Беларуси как стабильной страны: Во многих видео Беларусь изображается как мирная и стабильная страна, противопоставляя ее воспринимаемому хаосу в соседних государствах.
Искажение легитимности выборов: Постоянно повторяющийся нарратив — утверждение, что белорусские выборы легитимны и поддерживаются населением, несмотря на международную критику.
Упрощение сложных вопросов: В видеороликах сложные социально-экономические проблемы (например, протесты) часто сводятся к единичным причинам (например, закрытию границ), что искажает реальное положение дел.

4. Есть ли признаки координации между каналами? Если да, то какие?
Признаки координации между несколькими каналами отсутствуют, поскольку весь контент производится одним каналом (СБТВ). Отсутствие разнообразия источников говорит скорее о жестко контролируемом повествовании, чем о широкой сети каналов, сотрудничающих в деле дезинформации.

5. Оцените потенциальное воздействие и масштаб этой кампании.
Потенциальное влияние этой кампании может быть значительным из-за:
Высокое количество просмотров: Более 123 630 просмотров 10 видеороликов позволили охватить значительную аудиторию за короткий промежуток времени.
Эмоциональный резонанс: Использование эмоциональной эксплуатации может привести к усилению вовлеченности и обмена информацией, что может привести к распространению дезинформации за пределы первоначальной аудитории.
Эффект поляризации: Вызывая недоверие и разделение, кампания может усугубить существующую напряженность между Польшей и Беларусью, повлиять на общественное мнение и политический дискурс.

Ключевые выводы

1. Высокая координация дезинформационной активности:
   • Синхронизированная смена кампаний
   • Единая сеть вовлеченных каналов
   • Централизованное распределение нарративов
2. Стратегическое использование инаугурации 25 марта:
   • Событие активно освещалось (15 упоминаний)
   • Использовалось как триггер для смены информационной стратегии
   • Демонстрирует тщательное планирование информационных операций
3. Многоуровневое манипулятивное воздействие:
   • Комбинация рациональных (искажение фактов) и эмоциональных (страх, поляризация) техник
   • Адаптация стратегий под разные аудитории и каналы
   • Использование сложных многокомпонентных нарративов
4. Временная стратегическая последовательность:
   • Кампания 2: подготовка информационного поля
   • Кампания 1: интенсификация перед ключевым событием
   • Кампания 3: формирование постсобытийной информационной повестки

Рекомендации по мониторингу и противодействию

1. Систематический анализ периодов до и после значимых событий:
   • Усиление мониторинга за 1-2 недели до ожидаемых политических событий
   • Особое внимание к моментам резкого изменения информационной активности
2. Отслеживание синхронизированных изменений контента:
   • Мониторинг синхронной смены нарративов на разных каналах как индикатор координации
   • Анализ параллельной активности каналов (временные паттерны публикаций)
3. Выявление подготовительных паттернов:
   • Идентификация устойчивых паттернов публикаций, предшествующих информационным кампаниям
   • Разработка системы раннего предупреждения на основе выявленных признаков
4. Усиление мониторинга переходных периодов:
   • Детальный анализ контента при завершении одной кампании и начале другой
   • Фокус на выявление новых нарративов в эти периоды
5. Стратегии информационного противодействия:
   • Опережающее информирование общественности о предстоящих дезинформационных кампаниях
   • Разработка контрнарративов, учитывающих выявленные типы манипуляций
   • Просвещение аудитории о методах распознавания дезинформации, особенно эмоциональных манипуляций и поляризации

Проведенный анализ демонстрирует высокую степень организации и координации дезинформационных кампаний. Особое внимание следует уделить стратегическому использованию ключевых политических событий (как инаугурация 25 марта) для переключения между различными информационными стратегиями.
Выявленная структура сети каналов и временная последовательность кампаний указывают на наличие централизованного управления информационными операциями. Понимание этих механизмов и своевременное выявление признаков начала новых кампаний критически важны для эффективного противодействия дезинформации.