В преддверии первого тура президентских выборов в Польше, запланированного на 18 мая 2025 года, провели детальный анализ контента беларусских государственных YouTube-каналов за период 21-27 апреля 2025 года. Исследование выявило наличие скоординированной дезинформационной кампании, направленной на подрыв доверия к избирательному процессу, дискредитацию кандидатов и создание атмосферы политической нестабильности в Польше.
Данный материал представляет собой комплексный анализ выявленных нарративов, методов манипуляции и целей этой кампании, а также фактчекинг основных дезинформационных утверждений.
Методология исследования
Для анализа были отобраны и детально изучены транскрипты видеоматериалов с беларусских государственных YouTube-каналов, в которых упоминалась Польша в контексте предстоящих выборов. Каждый материал анализировался по следующим параметрам:
- Основные дезинформационные нарративы
- Используемые манипулятивные техники
- Целевая аудитория
- Потенциальное влияние на избирательный процесс
В статье представлены результаты фактчекинга ключевых утверждений, а также анализ признаков скоординированной иностранной информационной манипуляции (FIMI).
Основные дезинформационные нарративы
1. «Отсутствие реального выбора для польских избирателей»
Примеры дезинформации:
«Кандидатов, конечно, значительно больше, чем тайных пакетов в утренней студии польского телеканала. Но суть процесса представлена максимально точно. Ибо никто из них даже не собирается проводить самостоятельную политику в интересах польского народа.» («Польша перед выборами: Почему поляки потеряли веру в политиков?», NEWS.BY: новости Беларуси и мира 21.04.2025)
«Почему, на ваш взгляд, сложилась такая ситуация, при которой в Польше простые поляки оказались в ситуации выбора и без выбора? Потому что все кандидаты на должность президента сегодня дуют в одну дуду и нет реально такой борьбы политических программ.» («Польша перед выборами: Почему поляки потеряли веру в политиков?», NEWS.BY: новости Беларуси и мира 21.04.2025)
Фактчекинг:
- Анализ программ основных кандидатов (Рафала Тшасковского и Кароля Навроцкого) показывает существенные различия по ключевым вопросам, включая:
- Отношения с ЕС и США
- Социальную политику
- Подход к судебной системе и верховенству права
- Экономическую политику
- Опросы польского Центра исследования общественного мнения (CBOS) показывают, что большинство избирателей (более 70%) видят значимые различия между кандидатами и планируют принять участие в голосовании.
Цель дезинформации: Снижение избирательной явки через формирование ощущения бессмысленности выборов.
2. «Внешнее управление польскими политиками»
Примеры дезинформации:
«В текущей гонке два основных фаворита. Рафал Шасковский от Гражданской платформы и Кароль Навроцкий от партии Право и Справедливость… Открыто все называют, что условный Дональд Туск — это протеже Германии… Остальные политики — примерно такая же ситуация. За кем-то так или иначе стоит другое государство.» («Польша перед выборами: Почему поляки потеряли веру в политиков?», NEWS.BY: новости Беларуси и мира 21.04.2025)
«Рафаэль Шасковский ориентирован на американских либералов, за ним стоит Сорос и демократы. Карль Навродский представляет правых и, соответственно, стремится получить поддержку республиканцев и, желательно, лично Дональда Трампа.» («Психоз в Польше! Зеленский нахамил Трампу и США бросают Украину!», СБТВ 25.04.2025)
Фактчекинг:
- Хотя польские политические партии действительно имеют различные внешнеполитические ориентации, нет достоверных доказательств «внешнего управления» кандидатами.
- Международные связи и альянсы являются нормальной частью современной политики и дипломатии.
- Основные решения в Польше принимаются в соответствии с национальным законодательством и конституцией, а не под внешним диктатом.
Цель дезинформации: Подрыв суверенитета Польши и легитимности избирательного процесса, представление страны как несамостоятельного актора.
3. «Криминализация кандидатов»
Примеры дезинформации:
«Ну то, что у Навроцкого возникли какие-то проблемы, что у него связь просто с мафией, так званого тройгорода, троймясто по-польски, это Гданьск, Сопот, Гдыня. Ну связь есть. Он сказал, что он только фотки собе делал за этими гангстерами, и никаких связей более этого не было.» («БУДНИ 22.04.2025. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ. Беляев: в Польше растет недовольство украинскими беженцами», CБТВ 22.04.2025)
Фактчекинг:
- Нет официальных обвинений, судебных решений или достоверных журналистских расследований, подтверждающих связи Кароля Навроцкого с организованной преступностью.
- Утверждения основаны на непроверенных слухах и манипуляциях с контекстом отдельных фотографий.
Цель дезинформации: Дискредитация конкретного кандидата и подрыв доверия к политической системе в целом.
4. «Возможная фальсификация результатов выборов»
Примеры дезинформации:
«Несмотря на то, что Рафалд Шасковский по всем опросам идет с отрывом примерно в 10%, у ПИС очень серьезные шансы вернуть себе реальную власть в Польше. Тем более, что они предусмотрительно сформировали в Верховном суде свою палату, куда поставили лояльных судей. Именно они должны по Конституции утвердить результаты выборов.» («Психоз в Польше! Зеленский нахамил Трампу и США бросают Украину!», СБТВ 25.04.2025)
«Но уже такие договоры между Брюксель а Туском происходят, чтобы просто сказать, что будем еще раз делать выборы, как это сделано в Джерджеску.» («БУДНИ 22.04.2025. ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ. Беляев: в Польше растет недовольство украинскими беженцами», CБТВ 22.04.2025)
Фактчекинг:
- В Польше существует многоуровневая система контроля за выборами, включающая представителей всех партий, независимых наблюдателей и международные миссии.
- Верховный суд Польши может отклонить результаты выборов только при наличии серьезных, задокументированных нарушений, а не на основании политических предпочтений судей.
- Нет достоверных сведений о каких-либо «договорах» между премьер-министром Туском и Брюсселем относительно повторных выборов.
Цель дезинформации: Создание почвы для дальнейшего оспаривания легитимности выборов и дестабилизации политической ситуации после голосования.
5. «Массовое недовольство обоими основными политическими лидерами»
Примеры дезинформации:
«Поляки устали от своих властей, об этом говорят данные опроса, проведенного Национальным институтом социальных исследований. Как выяснилось, большинство жителей страны хотят, чтобы лидеры крупнейших партий, которые на протяжении многих лет формировали политику Варшавы, ушли в отставку. Так почти половина респондентов, а именно 47%, уверены, что нынешний премьер страны Дональд Туск обязан оставить пуст и больше не участвовать в политической борьбе. Досталось его главному сопернику, лидеру оппозиционной партии «Право и справедливость» Ярославу Качинскому. О том, что он должен уйти на пенсию, убеждены 60% поляков.» («Поляки хотят отправить Туска и Качиньского на пенсию!», CTVBY 23.04.2025)
Фактчекинг:
- «Национальный институт социальных исследований» с указанными данными не обнаруживается в надежных источниках.
- Официальные рейтинги доверия (CBOS, апрель 2025) показывают более сложную картину поддержки политиков, с существенными различиями между электоратами различных партий.
- Критическое отношение к действующим политикам является нормой в демократических обществах и не свидетельствует о кризисе политической системы.
Цель дезинформации: Формирование ощущения всеобщего разочарования в политической системе и усиление политической апатии.
Манипулятивные техники, используемые в дезинформационной кампании
1. Эмоциональная эксплуатация
- Использование историй о трудностях обычных граждан
«Мне кажется, не каждый может позволить себе накрыть хороший, богатый стол. Знаете, мне ужасно жаль пенсионеров, потому что я торгую здесь много лет и вижу это. Они разочарованы и им страшно.» («Польша перед выборами: Почему поляки потеряли веру в политиков?», NEWS.BY: новости Беларуси и мира 21.04.2025)
- Апелляция к ностальгии и прошлому
«Милейшая, я прожила много лет, но даже при коммунистах было намного лучше, чем сейчас.» («Польша перед выборами: Почему поляки потеряли веру в политиков?», NEWS.BY: новости Беларуси и мира 21.04.2025)
- Создание атмосферы страха и неопределенности
«Они вот целенаправленно с детства детей готовят к тому, что неизбежна война. Вот мы должны учиться убивать.» («Военный психоз в Польше. Томаш Шмидт о падении доходов, военной подготовке и запугивании населения», СБТВ 27.04.2025)
2. Поляризация
- Противопоставление «народа» и «власти»
«Польские политики, как мы видим, ориентируются не на граждан и их интересы, а на внешние факторы.» («Польша перед выборами: Почему поляки потеряли веру в политиков?», NEWS.BY: новости Беларуси и мира 21.04.2025)
- Разжигание конфликта между поляками и украинцами
«В польском обществе растет недовольство украинскими беженцами, которых в стране уже более полутора миллионов. Так, поляки уверены, что украинцы живут намного лучше их.» («Поляки недовольны украинцами!», CTVBY 22.04.2025)
- Искусственное разделение сил на «проамериканские» и «проевропейские»
«Рафаэль Шасковский ориентирован на американских либералов… Карль Навродский представляет правых и, соответственно, стремится получить поддержку республиканцев.» («Психоз в Польше! Зеленский нахамил Трампу и США бросают Украину!», СБТВ 25.04.2025)
3. Искажение фактов
- Выборочное цитирование Использование отдельных негативных высказываний граждан как подтверждение якобы общего мнения.
- Преувеличения
«А второй момент я бы выделил. Ну, трудно не заметить то, что это происходит накануне 9 мая. Опять же, то есть это может быть каким-то актом устрашения.» («Психоз в Польше! Зеленский нахамил Трампу и США бросают Украину!», СБТВ 25.04.2025)
Использование отдельных инцидентов для создания образа системного явления.
- Представление мнений как фактов
«Я думаю, что, конечно, внешний фактор будет влиять, потому что в Польше всегда пересекались интересы и Германии, и Великобритании, и Соединенные Штаты Америки никогда в стороне не оставались.» («Польша перед выборами: Почему поляки потеряли веру в политиков?», NEWS.BY: новости Беларуси и мира 21.04.2025)
4. Фабрикации
- Создание «опросов» и «исследований» Ссылки на несуществующие или непроверяемые исследовательские институты и их данные.
- Изобретение конспирологических сценариев
«Но уже такие договоры между Брюксель а Туском происходят, чтобы просто сказать, что будем еще раз делать выборы.»
- Откровенные вымыслы
«150 тысяч пакистанцев на слонах идут штурмовать польскую границу.» («Психоз в Польше! Зеленский нахамил Трампу и США бросают Украину!», СБТВ 25.04.2025)
Даже сами авторы признают это фейком, но используют его для дальнейших манипуляций.
Признаки скоординированной кампании
1. Синхронизация по времени
Все проанализированные материалы были опубликованы в течение одной недели (21-27 апреля 2025), за три недели до первого тура президентских выборов в Польше.
2. Единообразие нарративов
На разных каналах и в разных форматах повторяются одни и те же тезисы:
- Бессмысленность выборов
- Внешнее управление кандидатами
- Возможные фальсификации результатов
- Всеобщее разочарование в политической системе
3. Перекрестные ссылки и самоцитирование
Авторы разных программ ссылаются друг на друга, создавая иллюзию подтверждения информации из разных источников.
4. Использование одних и тех же экспертов и комментаторов
В нескольких видео появляются одни и те же «эксперты», выражающие схожие мнения в разных контекстах.
5. Координация с социальными сетями
В видеоматериалах упоминаются «истерики в соцсетях» и дезинформационные кампании, которые, предположительно, распространяются синхронно с выходом анализируемых видео.
Цели дезинформационной кампании
1. Снижение избирательной явки
Путем создания ощущения бессмысленности выборов и отсутствия реального выбора, кампания стремится снизить участие граждан в голосовании, что может исказить результаты выборов.
2. Подрыв легитимности будущего президента
Независимо от того, кто победит на выборах, заранее формируется почва для оспаривания легитимности его избрания через:
- Обвинения в «внешнем управлении»
- Намеки на возможные фальсификации
- Дискредитацию кандидатов
3. Дестабилизация политической ситуации в Польше
Нагнетание напряженности и создание ожидания кризиса после выборов может способствовать политической дестабилизации и общественным волнениям.
4. Подрыв отношений Польши с партнерами
Акцентирование внимания на якобы существующих противоречиях между Польшей и:
- Украиной (через нарратив о конфликте с беженцами)
- ЕС (через нарратив о диктате Брюсселя)
- США (через нарратив о зависимости от американской политики)
5. Отвлечение внимания беларусской аудитории
Создание образа нестабильной, экономически проблемной и несамостоятельной Польши может служить инструментом отвлечения беларусской аудитории от внутренних проблем.
Проведенный анализ явно указывает на наличие скоординированной дезинформационной кампании, направленной против президентских выборов в Польше. Целью этой кампании является подрыв доверия к демократическому процессу, снижение избирательной явки и создание предпосылок для политической дестабилизации после выборов.
Важно отметить, что подобные кампании являются частью более широкой стратегии по дестабилизации демократических процессов в регионе и требуют комплексного противодействия со стороны гражданского общества, медиа и государственных институтов.
Участие в выборах и критическое отношение к получаемой информации остаются ключевыми инструментами защиты от информационных манипуляций и сохранения демократических принципов.
