У маі 2025 года было прааналізавана 1584 відэа з пяці дзяржаўных каналаў Беларусі на YouTube.
Штодзённая актыўнасць канала
Найвышэйшую актыўнасць паказвае канал STVBY на YouTube (чырвоная лінія) з рэзкімі пікамі да 25 відэа ў дзень.
Пік актыўнасці: 9 мая асацыюецца з Днём Перамогі.
Валацільнасць: усе каналы дэманструюць нераўнамерную актыўнасць з рэзкімі спадамі і ростамі. NEWS.BY (жоўты) і тэлеканал ONT (зялёны) займаюць другое месца па актыўнасці.
Каардынацыя: некаторыя пікі актыўнасці супадаюць паміж каналамі, што можа сведчыць пра скаардынаваныя інфармацыйныя кампаніі.
Частата дэзінфармацыйных наратываў
Давайце вылучым 5 найбольш распаўсюджаных дэзінфармацыйных наратываў у маі 2025 года:
- Маніпуляцыя – 1372 выпадкі;
- Палярызацыя – 495 выпадкаў;
- Эмацыйная эксплуатацыя – 331 выпадак;
- Змова – 119 выпадкаў;
- Дыскрэдытацыя – 58 выпадкаў;
На маніпуляцыі прыпадае 60% усіх выяўленых наратываў.
Паміж першым і другім месцамі існуе велізарная розніца (1372 супраць 495).
Эмацыйны ўплыў складае значную долю.
Размеркаванне ўзроўняў рызыкі па каналах
Аналіз па каналах:
- NEWS.BY: Найвышэйшы працэнт кантэнту высокай рызыкі (~15-20%)
- CTВBY: Сярэдні ўзровень рызыкі з перавагай кантэнту сярэдняй рызыкі
- Тэлеканал ОНТ, БелТА, CBTV: Падобныя заканамернасці з умеранай распаўсюджанасцю кантэнту сярэдняй і нізкай рызыкі
Метадалогія разліку індэкса рызыкі дэзінфармацыі (IDI)
Вынік: працэнтнае значэнне агульнай рызыкі дэзінфармацыі канала
Кампаненты формулы
CRC – Каэфіцыент рызыкі канала (вага: 30%)
Дыяпазон: 0-3 (чым вышэй, тым больш небяспечны)
Апісанне: Непасрэдна вымярае ўзровень рызыкі кантэнту на аснове экспертнай ацэнкі
Дыяпазон: 0-∞% (звычайна 0-200%)
Апісанне: Паказвае насычанасць кантэнту дэзінфармацыйнымі апавяданнямі
KM – Каэфіцыент маніпуляцыі (вага: 20%)
Дыяпазон: 0-100%
Апісанне: Доля маніпулятыўных тэхнік сярод усіх выяўленых наратываў
IDI – Індэкс узаемадзеяння з дэзінфармацыяй (вага: 25%)
Дыяпазон: 0-∞% (звычайна 0-50%)
Апісанне: Эфектыўнасць рызыкоўнага кантэнту на аўдыторыю
| CRC = 2.17 Высокая рызыка |
IDI = 150% Інтэнсіўныя апавяданні |
CM = 53.3% Шмат маніпуляцый |
IVD = 15,2% Актыўная аўдыторыя |
CRI = 2,17, IDI = 1,50, CM = 0,533, IVD = 0,152
Крок 2: Ужыванне вагавых каэфіцыентаў
IDD = (2,17 × 0,30 + 1,50 × 0,25 + 0,533 × 0,20 + 0,152 × 0,25) × 100
Крок 3: Разлік
IDO = (0,651 + 0,375 + 0,107 + 0,038) × 100
Вынік: IDO = 117,1
Шкала інтэрпрэтацыі IDO
| IDO дыяпазон | Узровень небяспекі | Апісанне | Стан |
|---|---|---|---|
| 0-25 | Нізкі | Мінімальная дэзінфармацыйная актыўнасць | БЯСПЕЧНА |
| 25-50 | Умерана | Выпадковыя праблемы, патрабуецца маніторынг | УВАГА |
| 50-75 | Высокі | Сістэматычная дэзінфармацыя | НЕБЯСПЕЧНА |
| 75-100 | Крытычны | Інтэнсіўная машына дэзінфармацыі | ПАПЯРЭДЖАННЕ |
| 100+ | Экстрамальнае | Прафесійны цэнтр дэзінфармацыі | КРЫТЫЧНАЕ |
Абгрунтаванне каэфіцыентаў вагі
| Кампанент | Важнасць | Выраўноўванне | |
|---|---|---|---|
| CRC | 30% | Найважнейшым паказчыкам з’яўляецца непасрэдная экспертная ацэнка небяспекі кантэнту. | |
| Індывідуальны інтэнсіўны ўплыў | 25% | Інтэнсіўнасць = колькасць спроб паўплываць на аўдыторыю | |
| Інтэнсіўнасць | 25% | 25% | Эфектыўнасць уздзеяння і рэальны ахоп аўдыторыі |
| КМ | 20% | Спецыялізацыя на пэўных маніпулятыўных тэхніках |
Высновы
87% кантэнту ўтрымлівае маніпулятыўныя наратывы (1372 з ~1584 відэа). Сістэматычны характар дэзінфармацыі па ўсіх дзяржаўных каналах.
Тактыка ўплыву:
- Маніпуляцыя як асноўны інструмент уплыву
- Палярызацыя грамадства праз кантрасныя наратывы
- Эмацыйная эксплуатацыя ў абыход крытычнага мыслення
- Тэорыі змовы для стварэння альтэрнатывы рэальнасць
Мадэлі каардынацыі:
- Сінхранізаваныя пікі актыўнасці паміж каналамі
- Аднастайнасць наратыўных стратэгій
- Мэтанакіраваныя інфармацыйныя кампаніі ў ключавыя даты
Інтэрактыўную табліцу дэзінфармацыйных наратываў можна знайсці тут.
Аналіз і візуалізацыя дадзеных былі выкананы з выкарыстаннем мовы праграмавання R.
