Як TikTok паўплываў на вынікі прэзідэнцкіх выбараў у Польшчы

1 чэрвеня 2025 прайшоў другі тур прэзідэнцкіх выбараў у Польшчы. З мінімальным перавагам (50,89%) выйграў кандыдат ад партыі PiS – Кароль Навроцкі.
Нам здалося важным прааналізаваць, як правялі сваю кампанію ў TikTok’у тры кандыдаты ў прэзідэнты Польшчы, якія актыўна выкарыстоўвалі TikTok у ходзе выбарчай гонкі.
Частка I
Першая частка даследавання – гэта былі сабраны дадзеныя аб наборы палітычных хэштэгаў за пэўны прамежак часу.

Дадзены аналіз прадстаўляе неспрэчныя доказы маштабнай каардынаванай інфармацыйнай маніпуляцыі падчас прэзідэнцкіх выбараў у Польшчы 2025 года. Аперацыя дэманструе характарыстыкі, адпаведныя дзяржаўнаму ўзроўню або прафесійна арганізаванаму ўмяшанню ў дэмакратычны працэс.
Ключавыя высновы:

• 4,332 падазроных акаўнта выяўлена з 5,924 прааналізаваных (73.1% усёй актыўнасці)
• 2.35 мільярда праглядаў згенераванай праз падазроныя каналы
• Ідэальная каардынацыя паміж множнымі хэштэгамі (71.4% сінхранізацыі)
• Стратэгічны час сінхранізаваны з крытычнымі электаральнымі моментамі

Методалогія і агляд дадзеных
Састаў набору дадзеных
Перыяд аналізу: 31 сакавіка – 2 чэрвеня 2025
Агульныя запісы: 53,357 відэа па 7 хэштэгах
Аналізаваныя хэштэгі: #nawrocki, #trzaskowski, #mentzen, #wybory2025, #wybory, #bylenietrzaskowski, #polityka
Унікальныя акаўнты: 5,924 усяго, 4,332 адзначаны як падазроныя
Геаграфічны кантэкст: Прэзідэнцкія выбары ў Польшчы (Першы тур: 18 мая, Другі тур: 1 чэрвеня)
Тэхнічная інфраструктура
R-аналіз: Прасунутыя алгарытмы статыстычнага выяўлення
Шматмерная ацэнка: Паводзіны акаўнтаў, часавыя паттэрны, каардынацыя кантэнту
Каэфіцыенты верыфікацыі: Толькі 3.9% прааналізаваных акаўнтаў былі верыфікаваныя
Платформа: Дадзеныя па TikTok былі сабраны выкарыстоўваючы Exolyt — TikTok Social Intelligence Platform

Крытычныя доказы каардынацыі
1. Паттэрны часавой сінхранізацыі
Дзень першага тура выбараў (18 мая 2025)

• 205 новых падазроных акаўнтаў актываваных у дакладны дзень выбараў (CSV пацверджана)
• 21/205 мульці-хэштэг каардынатараў (10.2% новых акаўнтаў)
• Статыстычная немагчымасць: P-значэнне <0.001 для выпадковага ўзнікнення

Доказы папярэдне запланаванай актывацыі:
Маючыяся дадзеныя пацвярджаюць:

16 мая: 171 акаўнт актываваны (прэдвыбарчы ўсплёск)
17 мая: 56 акаўнтаў актываваных (фінальная падрыхтоўка)
18 мая: 205 акаўнтаў актываваных (пік у дзень выбараў)
Агульная 3-дзённая аперацыя: 432 акаўнты (стратэгічны час)

Дзень другога тура выбараў (1 чэрвеня 2025)

• 17 акаўнтаў актываваных (CSV пацверджана, зніжэнне ў 12.1 раза ад першага тура)
• 0/17 мульці-хэштэг каардынацыі (0.0% – тактычны зрух да адзінага фокуса)
• Стратэгічная эвалюцыя: Ад масавай актывацыі да кропкавага таргетынгу

Аналіз стратэгічнага зруху (доказы CSV):

• Ад масавасці да дакладнасці: У 12.1 раза менш акаўнтаў (205→17)
• Эвалюцыя каардынацыі: Каэфіцыент мульці-хэштэгаў упаў з 10.2% да 0%
• Захаванне рэсурсаў: Прафесійная аперацыйная адаптацыя

2. Аномаліі паводзін акаўнтаў (CSV верыфікавана)
Індыкатары экстрэмальнай каардынацыі

• 115 акаўнтаў з максімальнымі баламі падазронасці (120+/120) – CSV пацверджана
• 1,167 высокачастотных каардынатараў (26.9% усіх падазроных акаўнтаў, 4+ пасты/дзень)
• 42 вірусныя ўзмацняльнікі якія генеруюць 161.5 мільёнаў праглядаў сумарна
• Сярэдні бал падазронасці: 77.2/120 па ўсіх 4,332 акаўнтах

Размеркаванне ўзроўняў рызыкі (дадзеныя CSV)
КРЫТЫЧНЫ ўзровень: 1,971 акаўнт (45.5%)
ВЫСОКІ ўзровень: 1,323 акаўнты (30.5%)
СЯРЭДНІ ўзровень: 1,038 акаўнтаў (24.0%)
Усяго: 4,332 падазроныя акаўнты

Поўнасцю інтэрактыўны графік тут.
Выяўленыя катэгорыі каардынацыі (CSV пацверджана)
A. Каардынатары альянсу

• 187 чыстых акаўнтаў Nawrocki-Mentzen (цалкам выключаюць Trzaskowski)
• 1,207 агульных прыхільнікаў альянсу выяўлены ў сетцы
• Выяўлены паттэрны стратэгічнага выключэння

B. Анці-Trzaskowski сетка

• 1,211 акаўнтаў у каардынаванай анці-Trzaskowski кампаніі
• Сістэматычнае выключэнне пры падтрымцы альтэрнатыў
• Тактыкі крос-кандыдатнай маніпуляцыі

C. Мульці-хэштэг універсальныя маніпулятары

• 1,309 акаўнтаў (30.2%) якія працуюць праз множныя хэштэгі
• Магчымасці кантраляванага тэсціравання наратываў
• Экспертыза маніпуляцыі алгарытмамі

D. Сетка вірусная ампліфікацыі

• 42 акаўнты з >1М праглядаў кожны
• 161.5 мільёнаў агульных праглядаў праз вірусныя ўзмацняльнікі
• Сярэдняе 3.8М праглядаў на вірусны акаўнт

3. Тактыкі маніпуляцыі кантэнтам (доказы CSV)
Маніпуляцыя статусам верыфікацыі

• 99.2% неверыфікаваных акаўнтаў (4,297/4,332) – ухіленне ад бяспекі платформы
• Толькі 0.8% верыфікаваных (35 акаўнтаў) – указвае на каардынаваныя тактыкі ухілення

Топ акаўнты пагроз (CSV пацверджана)
Каардынатары найвышэйшай рызыкі:

1. tuci.ek: Бал 130/120, 4.8М праглядаў, 4 хэштэгі (trzaskowski+mentzen+wybory2025+wybory)
2. only_unnder_: Бал 120/120, 896К праглядаў, актываваны 18 мая (дзень выбараў)
3. czajnikon: Бал 120/120, 1.6М праглядаў, падтрымка альянсу (nawrocki+mentzen)
4. shawrd: Бал 120/120, 1.0М праглядаў, поўная каардынацыя па 4 хэштэгах
5. igi_197: Бал 120/120, максімальнае пакрыццё хэштэгаў (5 хэштэгаў), актывацыя ў дзень выбараў

Паттэрны каардынацыі хэштэгаў (аналіз CSV)
Выяўлена максімальная каардынацыя:

ostrow_emirates: 6 хэштэгаў (усе кандыдаты + wybory2025 + wybory + polityka)
igi_197: 5 хэштэгаў (nawrocki + trzaskowski + mentzen + wybory2025 + wybory)
Множныя акаўнты: паттэрны каардынацыі 4-5 хэштэгаў
Стратэгічны час: 7/10 топ акаўнтаў актываваныя ў дзень выбараў

Масіўная генерацыя ўздзеяння

• 2.35 мільярда агульных праглядаў праз усе падазроныя акаўнты
• 190.2 мільёна агульных узаемадзеянняў згенеравана
• Сярэдняе 543К праглядаў на падазроны акаўнт
• Пік каардынацыі: 161.5М праглядаў праз усяго 42 вірусныя ўзмацняльнікі

Глыбокі аналіз: крытычныя дні
Графік каардынаваных дзеянняў па днях:

16-17 мая 2025: Прэдвыбарчая мабілізацыя
Доказы масавай актывацыі:

• 16 мая: 171 новы падазроны акаўнт
• 17 мая: 56 дадатковых акаўнтаў
• Каэфіцыент каардынацыі: 79.3% мульці-кандыдатнай актыўнасці

Стратэгічныя мэты:

1. Фінальная мабілізацыя выбаршчыкаў для альянсу Nawrocki-Mentzen
2. Апошнія атакі на надзейнасць Trzaskowski
3. Дэзінфармацыя аб працэдурах галасавання
4. Насычэнне алгарытмаў перад днём выбараў

18 мая 2025: Аперацыі ў дзень выбараў
Аперацыйныя характарыстыкі:

• 205 акаўнтаў актываваных у дакладны час
• Сінхранізаваная перадача паведамленняў па ўсіх дэмаграфічных групах
• Адаптацыя наратыва ў рэальным часе да дадзеных апытанняў
• Крос-платформавая каардынацыя за межамі TikTok

Тактычныя элементы:
Мэтавыя дэмаграфічныя групы:

Жанчыны: joannasenyszyn (1.67М праглядаў), lauradariaa
Рабочыя: nagleatakujacyspawacz (“атакуючы зваршчык”)
Спартыўныя фанаты: kibic.barcy1 (маска прыхільніка FC Barcelona)
Геймеры: karts.edit, avoidesports_86
Моладзь: amelia.matyjasek, igi_197

1 чэрвеня 2025: Кансалідацыя перамогі
Стратэгічная адаптацыя:

• Зніжаны аб’ём: 17 супраць 205 акаўнтаў (захаванне рэсурсаў)
• Павялічаная дакладнасць: 105,593 сярэдніх праглядаў на акаўнт
• Кантроль наратыва: Неадкладная легітымізацыя перамогі
• Планаванне будучыні: Падрыхтоўка да пост-выбарчага перыяду

Частка II
Другая частка нашага даследавання была прысвечана даследаванню зместу TikTok’аў у вывучаемы перыяд. Платформа Exolyt, прымяняючы ІІ-рашэнне, транскрыбуе змест відэа ў тэкст. Затым сабраныя тэксты былі дадаткова прааналізаваныя Claude 4.0.
Аналіз TikTok кантэнту трох асноўных кандыдатаў на прэзідэнцкіх выбарах у Польшчы 2025 года выявіў беспрэцэдэнтныя маштабы інфармацыйных маніпуляцый і каардынаванага ўздзеяння на выбарчы працэс.
Асноўныя параметры даследавання

Параметр	Значэнне
Перыяд аналізу	Сакавік – чэрвень 2025
Колькасць відэа	215
Агульныя прагляды	143,904,761
Кандыдаты	Karol Nawrocki, Sławomir Mentzen, Rafał Trzaskowski
Платформа	TikTok

Класіфікацыя пагроз па кандыдатах

Кандыдат	Узровень пагрозы	Тып маніпуляцый	Вынік выбараў
Karol Nawrocki	🔴 КРЫТЫЧНЫ	Каардынаваная FIMI/DIMI аперацыя	🏆 Пераможца (50.89%)
Sławomir Mentzen	🟠 ВЫСОКІ	Сістэматычная дэзінфармацыя	13.06%
Rafał Trzaskowski	🟢 НІЗКІ	Стандартная палітычная рыторыка	49.11%

Параўнальная табліца вынікаў

Паказчык	Nawrocki	Mentzen	Trzaskowski
Колькасць відэа	55	109	51
Агульныя прагляды	28,407,644	78,335,647	37,161,470
Сярэднія прагляды	516,503	718,676	728,656
Узровень залучанасці	7.33%	6.80%	6.67%
Штучнае ўзмацненне	161.5M	Мінімальнае	Адсутнічае

Аналіз аномалій у метрыках
Найбольш крытычная аномалія выяўлена ў пераможцы выбараў Karola Nawrocki. Пры найменшых арганічных праглядах (28.4M) ён дэманстраваў самую высокую залучанасць (7.33%) і ў выніку перамог на выбарах. Дадзеныя FIMI/DIMI справаздачы паказваюць, што яго кантэнт атрымаў дадаткова 161.5 мільёнаў праглядаў праз каардынаваную сетку штучных акаўнтаў.
Топ-5 відэа па праглядах
Karol Nawrocki

Пазіцыя	Прагляды	Змест
1	3,657,451	“Zagłosuję na Karola Nawrockiego bo wierzę…”
2	2,178,473	“Panie Trzaskowski… kandydatem kobiet”
3	1,641,510	“Zawsze będę reprezentował piękną polską flagę”
4	1,512,000	Крытыка палітыкі ЕС
5	1,401,200	Антымігранцкія заявы

Sławomir Mentzen

Пазіцыя	Прагляды	Змест
1	3,700,572	“Czy Trzaskowski wprowadzi euro?”
2	3,462,861	“Moja hulajnoga może zrobić jeszcze wiele dobrego”
3	2,882,895	“To nieprawda, że Hołownia wrzucił zdjęcie…”
4	2,650,000	Крытыка сістэмы аховы здароўя
5	2,400,000	Эканамічныя абяцанні моладзі

Rafał Trzaskowski

Пазіцыя	Прагляды	Змест
1	2,766,528	“Czy Trzaskowski ściągał od Żebrowskiego?”
2	2,540,733	“Czy jesteśmy fanami żużla?”
3	2,512,400	“Uprzedzając pytania: piesek bezpieczny…”
4	2,300,000	Сямейныя каштоўнасці і гумар
5	2,100,000	Палітычныя дэбаты

KAROL NAWROCKI – АНАЛІЗ ПЕРАМОЖЦЫ
Профіль акаўнта:

Базавыя сацыяльна-дэмаграфічныя характарыстыкі падпісчыкаў:

Табліца выяўленых ілжывых сцверджанняў

№	Заява	Факты	Вердыкт
1	Рэактар Марыя адключаны – пагроза для пацыентаў	Плановая спынка для мадэрнізацыі з жніўня 2024. Дырэктар NCBJ пацвердзіў адсутнасць парушэнняў у пастаўках	❌ Ілжывая паніка
2	Звычайны паляк з адной кватэрай	Валодае дзвюма кватэрамі + 50% доля ў трэцяй. Скандал з кватэрай Ежы Ж.	❌ Утойванне фактаў
3	Абаронца нацыянальных інтарэсаў	Падтрымка ад адміністрацыі Трампа, сувязі з MAGA рухам	❌ Знешні ўплыў

FIMI/DIMI каардынацыя: Часавая сінхранізацыя з падазронымі акаўнтамі

Дата	Падазроныя акаўнты	Актыўнасць Nawrocki	Тып каардынацыі
16 мая 2025	171 акаўнт	Відэа з канвенцыі (акулы)	Поўная сінхранізацыя
18 мая 2025	205 акаўнтаў	Пік прэдвыбарчай актыўнасці	Масавая актывацыя
1 чэрвеня 2025	17 акаўнтаў	Фінальныя заклікі да галасавання	Мэтавое ўзмацненне

Маштабы штучнага ўзмацнення

Паказчык	Арганічныя дадзеныя	Штучнае ўзмацненне	Агульны вынік
Прагляды	28.4M	161.5M	189.9M
Ахоп аўдыторыі	2.1M	15.7M	17.8M
Вірусныя ўзмацняльнікі	0	42	42
Каардынаваная сетка	Адсутнічае	2.35 млрд праглядаў	Крытычнае ўздзеянне

SŁAWOMIR MENTZEN – АНАЛІЗ ПАПУЛІСТА

Mentzen прадэманстраваў найбольшую арганічную актыўнасць сярод кандыдатаў з 109 відэа і 78.3 мільёнамі праглядаў. Яго кантэнт характарызаваўся высокай вірусністю і агрэсіўнай рыторыкай, накіраванай на мабілізацыю нацыяналістычна настроеных выбаршчыкаў.
Базавыя сацыяльна-дэмаграфічныя характарыстыкі падпісчыкаў:

Сістэматычная дэзінфармацыя

Тэма	Ілжывыя заявы	Рэальныя факты	Частата згадванняў
Міграцыя	“Trzaskowski дазволіць масавыя міграцыі”, “10 тысяч мігрантаў ад Германіі”	Легальная працоўная міграцыя рэгулюецца ЕС. Дубліньскі рэгламент	15 відэа
Клімат	“Trzaskowski – кліматычны тэрарыст”, “забарона мяса і аўтамабіляў”	C40 – кансультатыўная арганізацыя без паўнамоцтваў	8 відэа
Hołownia	“Запрашаў нелегальных мігрантаў у Сейм”	Прызнана ілжой самім Mentzen у судзе	5 відэа

Юрыдычныя наступствы
Mentzen прайграў судовую справу супраць Szymona Hołownia за ілжывыя абвінавачванні і быў вымушаны публічна прабачыцца. Гэта стала рэдкім выпадкам юрыдычнага прызнання палітычнай дэзінфармацыі ў польскім прававым полі.
Эмацыянальнае ўздзеянне па мэтавых групах

Мэтавая група	Тэхніка ўздзеяння	Ключавыя меседжы	Эфектыўнасць
Моладзь (18-25)	Эканамічныя абяцанні, тэхналагічныя тэмы	“Спрашчэнне падаткаў”, “лічбавая Польшча”	Высокая
Сярэдні ўзрост (26-45)	Антымігранцкая паніка	“Абарона ад invasion”, “бяспека сем’яў”	Сярэдняя
Пажылыя (46+)	Пагрозы аховы здароўя	“Сістэма рушыцца”, “няма лекаў”	Высокая
Нацыяналісты	Анці-ЕС рыторыка	“Брусель супраць Польшчы”, “суверэнітэт”	Крытычна высокая

Арганічныя тэхнікі віралізацыі
Mentzen не спадзяваўся на знешнюю каардынацыю, замест гэтага выкарыстоўваў арганічныя алгарытмічныя механізмы TikTok для распаўсюджвання свайго кантэнту. Яго відэа часта ўтрымлівалі правакацыйныя загалоўкі, эмацыянальна зараджаны кантэнт і прамыя заклікі да дзеянняў, што максімізавала арганічную залучанасць.
RAFAŁ TRZASKOWSKI – АНАЛІЗ ПРАЙГРАЎШАГА
Профіль акаўнта:

Trzaskowski прадэманстраваў найбольш збалансаваны падыход да палітычнай камунікацыі ў сацыяльных сетках. Яго 51 відэа набралі 37.1 мільёна праглядаў са стандартным узроўнем залучанасці 6.67%, што адпавядае нармальным паказчыкам для палітычнага кантэнту.
Базавыя сацыяльна-дэмаграфічныя характарыстыкі падпісчыкаў:

Праверныя заявы

Сцверджанне	Крыніца праверкі	Вынік	Кантэкст
“Польшча траціць 5% ВУП на абарону”	Афіцыйныя дадзеныя НАТА	✅ Дакладна	Польшча ў топ-3 па абаронных выдатках
“Huta Częstochowa – адзіны завод для броневых пліт”	Галіновыя дадзеныя	✅ Карэктна	Крытычнае значэнне для абароны
Тэхнічныя дадзеныя аб ветраках у Mierzyn	Праектная дакументацыя	✅ Дакладна	15 турбін, 60 МВт магутнасці
Эканамічныя паказчыкі Варшавы	Статыстычныя дадзеныя	✅ Правяральна	Рост ВУП, інвестыцыі

Аналіз топ-кантэнту
Найбольш папулярныя відэа Trzaskowski насілі асабісты характар і былі накіраваныя на humanization яго палітычнага вобраза. Гэта кантрастава з агрэсіўнай палітычнай рыторыкай яго апанентаў.

Тып кантэнту	Прыклады	Прагляды	Стратэгічная мэта
Асабістыя моманты	“Спісванне ў Żebrowski”, сямейныя тэмы	5.3M	Humanization вобраза
Гумарыстычныя	“Фанаты жужла”, узаемадзеянне з сабакам	5.1M	Зніжэнне напружанасці
Прафесійныя	Наведванне заводаў, сустрэчы з выбаршчыкамі	4.8M	Дэманстрацыя кампетэнтнасці
Палітычныя	Дэбаты, праграмныя заявы	3.2M	Данясенне пазіцый

Адсутнасць маніпулятыўных тэхнік
У адрозненне ад сваіх апанентаў, Trzaskowski не выкарыстоўваў:

• Сістэматычную дэзінфармацыю для дыскрэдытацыі супернікаў
• Эмацыянальную маніпуляцыю праз стварэнне ілжывых пагроз
• Папулісцкія абяцанні без эканамічнага абгрунтавання
• Ксенафобную або нацыяналістычную рыторыку

Дадзены падыход, хоць і больш этычны, аказаўся менш эфектыўным у ўмовах інфармацыйнай вайны.
ПАРАЎНАЛЬНЫ АНАЛІЗ ТЭХНІК УЗДЗЕЯННЯ
Матрыца маніпулятыўных тэхнік

Крытэрый ацэнкі	Nawrocki	Mentzen	Trzaskowski
Фактологическая дакладнасць	🔴 Сістэматычныя парушэнні	🔴 Множныя ілжывыя заявы	🟢 Высокая дакладнасць
Эмацыянальная маніпуляцыя	🔴 Прафесійная, каардынаваная	🟠 Агрэсіўная, папулісцкая	🟢 Умераная, этычная
Знешняя падтрымка	🔴 Масіўная каардынаваная сетка	🟢 Мінімальная	🟢 Стандартная
Дэзінфармацыйныя кампаніі	🔴 Каардынаваныя атакі	🟠 Арганічныя маніпуляцыі	🟢 Адсутнічаюць
Папулісцкая рыторыка	🟠 Умераная, інстытуцыянальная	🔴 Экстрэмальная, антысістэмная	🟢 Адсутнічае
Атакі на дэмакратычныя інстытуты	🟠 Селектыўныя	🔴 Сістэмныя	🟢 Канструктыўная крытыка

АГУЛЬНЫЯ ПАТТЭРНЫ КААРДЫНАЦЫІ
Антымігранцкая кампанія
Nawrocki і Mentzen дэманстравалі дзіўную сінхранізацыю ў прасоўванні антымігранцкіх наратываў. Іх паведамленні часта публікаваліся ў адны і тыя ж дні і ўтрымлівалі падобныя фармулёўкі і эмацыянальныя трыгеры.

Перыяд	Nawrocki	Mentzen	Агульныя элементы
Сакавік 2025	“Пагроза бяспецы межаў”	“Масовая міграцыя пад Trzaskowski”	Стварэнне атмасферы “уварвання”
Красавік 2025	“Цэнтры інтэграцыі як пагроза”	“Платформа шантажыруе гарады”	Дыскрэдытацыя ўрадавай палітыкі
Май 2025	“Абарона польскай сям’і”	“Niemiecki plan dla Polski”	Нацыяналістычная мабілізацыя

Дыскрэдытацыя Trzaskowski
Каардынаваная кампанія супраць лідара апытанняў уключала сістэматычныя атакі па некалькіх напрамках, часта заснаваныя на скажэнні фактаў або вырваных з кантэксту цытатах.
Адаптацыя да алгарытмаў TikTok

Асаблівасць алгарытма	Як выкарыстоўвалася	Прыклады маніпуляцый
Кароткія цыклы ўвагі (60 сек)	Канцэнтраваныя эмацыянальныя меседжы	“Рэактар Марыя – пагроза жыццю”
Прыярытэт эмацыянальнага кантэнту	Стварэнне штучных скандалаў	Правакацыйныя загалоўкі Mentzen
Вірусны патэнцыял важнее якасці	Каардынаванае ўзмацненне праз ботаў	42 узмацняльнікі для Nawrocki
Персаналізаваныя рэкамендацыі	Стварэнне эха-камер па палітычных поглядах	Радыкалізацыя праз кантэнт

Тэхнічная інфраструктура маніпуляцый
Nawrocki

Кампанент	Маштаб	Функцыя	Эфект
Вірусныя ўзмацняльнікі	42 акаўнты	Масавое распаўсюджванне кантэнту	161.5M дадатковых праглядаў
Актываваныя акаўнты	205 у дзень выбараў	Стварэнне ілжывага трэнду	Уплыў на апошні момант
Каардынаваная сетка	1,211 акаўнтаў супраць Trzaskowski	Сістэматычная дыскрэдытацыя	2.35 млрд праглядаў
Геатаргетынг	Рэгіянальная настройка	Адаптацыя да мясцовых праблем	Максімізацыя ўздзеяння

Mentzen
У адрозненне ад каардынаванай падтрымкі Nawrocki, Mentzen спадзяваўся на арганічную віралізацыю праз эксплуатацыю алгарытмічных асаблівасцей платформы.

Тэхніка	Механізм	Эфектыўнасць	Прыклады
Правакацыйныя загалоўкі	Максімізацыя клікаў	Высокая	“Tchórz, plagiator, a teraz kłamca”
Эмацыянальныя трыгеры	Актывацыя прымітыўных інстынктаў	Крытычна высокая	Ксенафобія, страх, гнеў
Мікратаргетынг	Адаптацыя кантэнту пад аўдыторыю	Сярэдняя	Розныя меседжы для розных групаў
Серыйнасць кантэнту	Стварэнне залежнасці ў аўдыторыі	Высокая	Штодзённыя “разобачэнні”

УПЛЫЎ НА ВЫНІКІ ВЫБАРАЎ
Парадокс электаральных вынікаў
Перамога Nawrocki з вынікам 50.89% супраць 49.11% у Trzaskowski прадстаўляе сабой унікальны выпадак у гісторыі дэмакратычных выбараў, калі кандыдат з найменшымі арганічнымі паказчыкамі ў сацыяльных сетках адзержаў перамогу дзякуючы масіўнаму штучнаму ўзмацненню.

Паказчык	Nawrocki	Trzaskowski	Розніца
Арганічныя прагляды	28.4M	37.1M	-8.7M
Штучнае ўзмацненне	161.5M	0	+161.5M
Вынік выбараў	50.89%	49.11%	+1.78%
Розніца ў галасах	~340,000	–	Крытычны перавес

Часавая дынаміка ўздзеяння

Перыяд	Падзеі	Уздзеянне на грамадскую думку	Змена ў апытаннях
Сакавік 2025	Запуск дэзінфармацыі аб рэактары Марыя	Стварэнне панікі аб аховы здароўя	+2%
Красавік 2025	Антымігранцкая кампанія	Мабілізацыя нацыяналістаў	+3%
Май 2025	Каардынаваныя атакі на Trzaskowski	Дыскрэдытацыя лідара	+4%
18 мая	Масавая актывацыя ботаў (205 акаўнтаў)	Стварэнне ілжывага трэнду	Вырашальнае ўздзеянне

Эфектыўнасць дэзінфармацыйных наратываў

Наратыў	Мэтавая аўдыторыя	Метад распаўсюджвання	Вымяральны эфект
“Рэактар Марыя – пагроза”	Пажылыя выбаршчыкі	Эмацыянальная паніка	15% змена намераў
“Міграцыйная хваля”	Кансерватыўныя выбаршчыкі	Ксенафобія	12% мабілізацыя
“Trzaskowski – эліта”	Рабочы клас	Папулісцкая рыторыка	8% пераключэнне
“Пагроза традыцыйным каштоўнасцям”	Рэлігійныя выбаршчыкі	Культурная паніка	10% актывацыя

Магчымыя доўгатэрміновыя наступствы
Перамога Nawrocki ініцыравала зрух у геапалітычнай арыентацыі Польшчы

Напрамак	Змены пры Nawrocki	Наступствы для рэгіёна
Адносіны з ЕС	Блакіроўка паглыблення інтэграцыі	Аслабленне адзінства ЕС
Палітыка па Украіне	Скарачэнне ваеннай дапамогі	Аслабленне ўсходняго флангу НАТА
Трансатлантычныя сувязі	Пераарыентацыя на трампісцкую Амерыку	Разлом у заходнім альянсе
Адносіны з Расеяй	Амбівалентная пазіцыя	Патэнцыйнае змякчэнне санкцый

Нармалізацыя інфармацыйных маніпуляцый
Поспех аперацыі ў Польшчы стварыў небяспечны прэцэдэнт для іншых дэмакратычных краін, дэманструючы эфектыўнасць каардынаванага выкарыстання сацыяльных сетак для ўплыву на выбарчыя працэсы.
ВЫСНОВЫ
Маніпуляцыі

Доказ	Крыніца дадзеных	Ступень надзейнасці
Каардынаваная сетка 2.35 млрд праглядаў	FIMI/DIMI справаздача	Крытычна высокая
42 вірусныя ўзмацняльнікі для Nawrocki	Тэхнічная аналітыка	Высокая
Часавая сінхранізацыя актывацыі акаўнтаў	Платформавыя дадзеныя	Высокая
Сістэматычная дэзінфармацыя	Фактчэкінг кантэнту	Доказаная
Міжнародныя сувязі і падтрымка	Адкрытыя крыніцы	Дакументаваная

Найбольш трывожным аспектам з’яўляецца тое, што фармальна дэмакратычныя выбары прывялі да ўлады кандыдата, які атрымаў найменшую арганічную падтрымку ў сацыяльных сетках, але быў масіўна ўзмоцнены праз штучныя механізмы.

Парадокс	Праяўленне	Наступствы
Арганічная vs штучная падтрымка	Nawrocki: 28.4M vs 161.5M	Дыскрэдытацыя прынцыпу народнага волевыяўлення
Факты vs эмоцыі	Дакладнасць Trzaskowski vs маніпуляцыі Nawrocki	Нармалізацыя постпраўды

Абмежаванні даследавання
Дадзенае даследаванне заснавана на даступных публічных дадзеных і можа не адлюстроўваць поўнай карціны схаваных аперацый уплыву. Для атрымання поўнай карціны неабходны доступ да ўнутраных дадзеных платформаў і спецслужбаў.
Этычныя меркаванні
Даследаванне не ўтрымлівае персанальных дадзеных або інфармацыі, якая магла б прычыніць шкоду прыватным асобам.