У ліпені 2025 года наша даследчая група вырашыла даследаваць некалькі токсічных TikTok-хэштэгаў, якія выкарыстоўвае беларуская дзяржаўная прапаганда супраць беларусаў за межамі краіны, апазіцыйных актывістаў. Было выяўлена, як бяспечныя на першы погляд хэштэгі ператвараюцца ў інструменты стыгматызацыі і псіхалагічнага ціску.
Наша публікацыя заснавана на аналізе 115 відэа, 108 транскрыпцыяў і 2657 каментарыяў, дзесяткаў тысяч узаемадзеянняў і падрабязным вывучэнні ботнетаў за перыяд з 1 чэрвеня па 28 ліпеня 2025 года. Вынікі паказваюць сістэматычнае выкарыстанне маніпулятыўных тэхнік і каардынаванага неаўтэнтычнага паводзінаў для прасоўвання токсічных наратываў.
Метадалогія: Трохузроўневая сістэма аналізу
Гэтае даследаванне было праведзена з выкарыстаннем комплекснай аналітычнай сістэмы, якая інтэгруе дадзеныя з Exolyt, TikTok Campaign Analyzer і ўласныя алгарытмы выяўлення каардынаванага паводзінаў. Усе дадзеныя атрыманы з адкрытых крыніц з захаваннем прынцыпаў этычнай журналістыкі і абароны персанальных дадзеных.
Перыяд даследавання ахопліваў 1 чэрвеня — 28 ліпеня 2025 года, што дазволіла зафіксаваць як спантанную актыўнасць, так і каардынаваныя ўсплёскі.
Былі прымененыя строгія крытэрыі для пацвярджэння нашых высноў: кроскраз-валідацыю дадзеных з множных крыніц, праверку часавых карэляцый падзей, аналіз лінгвістычных паттэрнаў для выяўлення аўтаматызаванага кантэнту і верыфікацыю праз адкрытыя крыніцы.
Анатомія токсічных тэрмінаў: ад словаў да зброі
Давайце разбярэм тэрміны “беглыя” і “змагары” з пункту гледжання Domestic Information Manipulation and Interference (DIMI).
“Беглыя”: канструяванне вобраза ворага
Тэрмін “беглыя” ў кантэксце беларускай палітыкі прадстаўляе сабой старанна сканструяваны інструмент дыскрэдытацыі. Наш паглыблены аналіз паказаў, што гэта слова функцыянуе як маніпулятыўнае абазначэнне, якое мае на ўвазе баязлівасць і нелегітымнасць дзеянняў людзей, ствараючы негатыўны эмацыйны фон і супрацьпастаўляючы гэтых людзей “лаяльным” грамадзянам.
Згодна з нашым аналізам, выкарыстанне гэтага тэрміна ў медыя і афіцыйных паведамленнях нагнятае страх у астатніх грамадзянаў, ствараючы пасыл: “калі вы сыдзеце — станеце ‘беглым’, ворагам дзяржавы”. Гэта ўплывае на паводзіны і псіхалагічны стан, абмяжоўваючы свабоду выбару і ствараючы атмасферу параноі.
Дэзінфармацыйны эфект тэрміна праяўляецца ў распаўсюджванні ілжывых ці аднабаковых наратываў. Напрыклад, што “беглыя” ўхіляюцца ад адказнасці ці рабяць антыдзяржаўныя дзеянні. На самой справе прычыны сыходу разнастайныя: палітычныя рэпрэсіі, пагрозы жыццю, эканамічная нестабільнасць, што цалкам ігнаруецца ў прапагандысцкім дыскурсе.
“Змагары”: ператварэнне змагароў ва ворагаў
Больш складаным выпадкам аказаўся тэрмін “змагары”. Першапачаткова слово азначае ў беларускай мове “змагароў” ці “супраціўляючыхся”, што само па сабе нейтральна ці пазітыўна. Аднак прапаганда пераасэнсоўвае гэты тэрмін, ператвараючы яго ў клейма для палітычных апанентаў, навешваючы ярлыкі экстрэмізму ці здрадніцтва.
Выкарыстанне слова ў негатыўным кантэксце стварае дзяленне грамадства на “сваіх” і “чужых”. Наратыў “змагары — ворагі народа” апраўдвае рэпрэсіі і дыскрымінацыю, падкрэслівае неабходнасць канформізму і лаяльнасці афіцыйнай уладзе. Тэрмін правакуе неприхільнасць, страх, агрэсію па дачыненні да пэўнай групы, узмацняе атмасферу канфлікту і адчужэння.
Як былі сабраны і падрыхтаваны да аналізу дадзеныя
За экранамі смартфонаў ідзе ціхая вайна, удзельнікамі якой няволі становімся і мы самі. Гэта не проста барацьба за лайкі і прагляды, а сапраўдная гульня за кантроль над эмоцыямі і рашэннямі мільёнаў людзей. Слова “беглыя” здаецца бяспечным да таго моманту, як чалавек нечакана аказваецца выгнаннікам, а яго асабістая гісторыя зводзіцца да палітычнага ярлыка, у якім няма месца для спачування. Калі раней людзям навешвалі ярлыкі акуратна і ўручную, то цяпер гэтую функцыю выдатна выконвае TikTok — хутка, танна і масова.
Вось так выглядае скрыншот самых прагледжаных відэа за даследуемы перыяд з хэштэгам беглыя:
TikTok аказаўся не месцам, дзе танцуюць падлеткі і дэградуе ўвага на забаўляльным кантэнце. Гэта “сур’ёзныя” перадачы на дзяржаўных беларускіх тэлеканалах у вельмі цёмных і понурых колеравых рашэннях.
У ліпеньскім абнаўленні Exolyt дадаў магчымасць выбіраць карыстальніцкі часавы перыяд у сваіх вельмі складаных і эфектных графіках звязаных хэштэгаў з даследуемым:
Аналіз гэтага графіка і падштурхнуў да даследавання яшчэ больш масавага хэштэга – змагары.
Зноў зробім скрыншот:
Як відаць, што візуалізацыя выглядае прыгнечвальна аднолькавай.
Графік звязаных хэштэгаў:
Лініі таксама дазваляюць прагледзець усе відэа, якія выкарыстоўвалі сумесна два хэштэгі за выбраны намі прамежак.
Адной з ключавых крыніц дадзеных у нашым даследаванні была магчымасць выкарыстоўваць ШІ-падрыхтаваныя транскрыпцыі відэа:
Тэарэтычна была магчымасць вывучыць геаграфію праглядаў гэтых відэа:
Прадугледжваючы, што ў каментарыях могуць аказацца боты і ботнеты ў аналіз былі дададзены тэксты каментарыяў да відэа, у якіх выкарыстоўваліся нашы два токсічныя хэштэгі.
Статыстычны партрэт кампаній: лічбы не хлусяць
За строгімі лічбамі і індэксамі хаваюцца не проста каментарыі і лайкі, а цалкам рэальныя шрамы ад віртуальных атак, якія цяпер застаюцца надоўга, фарміруючы новую лічбавую рэальнасць.
Хэштэг #беглыя: высокатэхналагічная маніпуляцыя
Аналіз хэштэга #беглыя выявіў агульны рызыка на ўзроўні 0.884, што класіфікуецца як крытычны. Асабліва трывожным з’яўляецца паказчык маніпуляцыі 2.530 — адзін з самых высокіх, зафіксаваных нашай сістэмай. Каардынацыя склала 0.700, што ўказвае на высокі ўзровень скаардынаванасці дзеянняў удзельнікаў кампаніі.
Актыўнасць супольнасці ўключала 660 каментарыяў, пры гэтым быў выяўлены толькі адзін пацверджаны бот. Пагроза ботаў склала адносна нізкія 0.160, што ўказвае на пераважнае выкарыстанне чалавечых рэсурсаў для распаўсюджвання токсічнага кантэнту. Гэта робіць кампанію больш арганічнай і менш заўважнай для аўтаматычных сістэм выяўлення.
Матрыца перасячэння топ-хэштэгаў
Нізкая інтэграцыя з іншымі хэштэгамі. Асноўная актыўнасць канцэнтруецца на самарэферэнцыі. Кропкавае ўздзеянне на канкрэтную групу – беларускія рэлаканты.
Хэштэг #змагары: масавая мабілізацыя
Кампанія #змагары прадэманстравала іншы характар. Агульны рызыка склаў 0.732, што таксама з’яўляецца высокім узроўнем, але каардынацыя дасягнула максімальнага значэння 1.000. Гэта азначае практычна ідэальную сінхранізацыю дзеянняў удзельнікаў кампаніі.
Паказчык маніпуляцыі склаў 0.759, што значна ніжэй, чым у #беглыя, але пагроза ботаў дасягнула крытычнага ўзроўню 0.902. Было зафіксавана 1997 каментарыяў — у тры разы больш, чым у #беглыя, і выяўлены чатыры пацверджаныя боты, якія працавалі ў складзе множных каардынаваных груп.
Матрыца перасячэння топ-хэштэгаў
Максімальная інтэнсіўнасць (~470 згадванняў) пры перасячэнні з асноўнымі хэштэгамі. Высокая інтэграцыя масавымі хэштэгамі: #рэкамендацыі (~465), #топ (~450). Сістэмнае прасоўванне праз алгарытмы платформы. Стратэгія дэзінфармацыі праз масавае ўздзеянне за кошт інтэграцыі з папулярнымі хэштэгамі.
Паглыблены аналіз пагрозаў бяспекі
За сухімі лічбамі хаваюцца жывыя людзі, якія штодня сутыкаюцца з пагрозамі, прыніжэннем і пачуццём страху. Гэта больш, чым статыстыка — гэта лёсы тысяч людзей.
Information Security: трывожныя сігналы
Індэкс пагрозы інфармацыйнай бяспекі для хэштэга #беглыя склаў 1.439, што класіфікуецца як крытычны ўзровень. Гэты паказчык фарміруецца з некалькіх кампанентаў: каардынацыі на ўзроўні 0.700, экстрэмальна высокіх маніпулятыўных тэхнік 2.530, паказчыка FIMI/DIMI 0.383 і актыўнасці аднаго пашыранага бота.
Высокі ўзровень пагрозы інфармацыйнай бяспекі абумоўлены выкарыстаннем складаных метадаў псіхалагічнага ўздзеяння, накіраваных на падрыў давера да пэўных груп насельніцтва. Сістэма выявіла выкарыстанне прасунутых тэхнік, уключаючы эмацыйную маніпуляцыю, палярызуючыя наратывы і токсічнасць у каментарыях.
Для хэштэга #змагары індэкс пагрозы склаў 1.016, таксама дасягаючы крытычнага ўзроўню. Нягледзячы на больш нізкі індэкс у параўнанні з #беглыя, кампанія прадстаўляе сур’ёзную пагрозу з-за маштабу ахопу і выкарыстання каардынаваных ботнетаў. Асаблівую трывогу выклікае фарміраванне аднаго поўнацэннага ботнет-кластара.
Social Stability: падрыў грамадскага згоды
Аналіз пагрозаў сацыяльнай стабільнасці паказаў індэкс 0.848 для #беглыя, што таксама трапляе ў крытычную зону. Асноўнымі фактарамі рызыкі з’яўляюцца сацыяльная стыгматызацыя мэтавых груп, палярызацыя грамадскай думкі і падрыў сацыяльнай салідарнасці.
Хэштэг #змагары паказаў індэкс 0.479, што адпавядае сярэдняму ўзроўню пагрозы. Фактары рызыкі ўключаюць палітычную палярызацыю, эмацыйную маніпуляцыю і стварэнне ілжывых дылемаў. Хоць паказчык ніжэй, чым у #беглыя, сукупнасць з высокай ботавай актыўнасцю стварае сур’ёзныя рызыкі.
Ботнеты ў дзеянні: механізмы каардынацыі
У гэтым свеце лічбаў і алгарытмаў лёгка забыць, што за кожным ботам стаіць рэальны чалавек, які піша сцэнарыі інфармацыйнай вайны. Іх мэта — не проста распаўсюджванне паведамленняў, а стварэнне пераканаўчай ілюзіі большасці.
Падрабязны аналіз ботавай актыўнасці
Тэхнічнае выяўленне ботаў паказала значныя адрозненні паміж двума кампаніямі. У кампаніі #беглыя была выяўлена мінімальная ботавая актыўнасць: усяго адзін падазроны бот з сярэднім узроўнем верагоднасці 0.45. Сістэма класіфікавала гэты акаўнт як сярэдні рызыка без фарміравання кластараў каардынацыі.
Кампанія #змагары прадэманстравала прынцыпова іншую карціну. Сістэма выявіла чатыры падазроныя боты, усе з сярэдняй верагоднасцю 0.45, але аб’яднаныя ў адзін каардынаваны кластар. Усе чатыры боты класіфікаваны як сярэдні рызыка, але іх сумесная актыўнасць стварае крытычны ўзровень пагрозы з індэксам 0.902.
Паводзінскія індыкатары ботаў
Сістэма аўтаматычнага выяўлення выявіла спецыфічныя паводзінскія паттэрны, характэрныя для ботавай актыўнасці. У кампаніі #беглыя адзіны выяўлены бот дэманстраваў тры ключавыя індыкатары: лішняе выкарыстанне падкрэсліванняў у тэксце (рызыка 4/10), даданне мноства лічбаў у канцы паведамленняў (рызыка 3/10) і нізкую разнастайнасць кантэнту з паказчыкам 0.14 (рызыка 5/10).
Чатыры боты ў кампаніі #змагары паказалі больш выражаныя паттэрны аўтаматызаванага паводзінаў.
Усе яны характарызаваліся лішнім выкарыстаннем падкрэсліванняў (рызыка 5/10) і лічбаў у канцы паведамленняў (рызыка аналагічны). Асабліва паказальным стала нізкая разнастайнасць кантэнту з рознымі паказчыкамі: 0.25, 0.17, 0.05 і 0.20, што ўказвае на выкарыстанне шаблонных фразаў і абмежаванага слоўніка.
Каардынацыя ботнета #змагары
Аналіз каардынацыі выявіў фарміраванне аднаго поўнацэннага кластара з чатырох ботаў з сілай каардынацыі 0.333 і часавой карэляцыяй 0.750. Гэта азначае, што боты дэманструюць скаардынаванае паводзіны ў трох чвэрцях выпадкаў сваёй актыўнасці. Падобнасць кантэнту склала 0.500, што ўказвае на выкарыстанне агульных крыніц паведамленняў ці каардынаваных інструкцый.
Узровень каардынацыі дасягнуў 5.0 з 10 з упэўненасцю выявлення 7.0 з 10. Сістэма класіфікавала складанасць ботнета як ўмераную (moderate) з агульнай ацэнкай пагрозы на сярэднім узроўні. Аднак сукупнасць фактараў – чатыры каардынаваныя боты, агульныя паводзінскія паттэрны і часавая сінхранізацыя – стварае крытычны ўзровень пагрозы для інфармацыйнай асяроддзя.
Маніпулятыўныя тэхнікі: арсенал псіхалагічнага ўздзеяння
Выяўленыя маніпулятыўныя практыкі:
Whataboutism: мастацтва адцягнення
Тэхніка Whataboutism паказала ўзровень выкарыстання 4.0 з 10, што лічыцца ўмераным. Механізм дзеяння заключаецца ў пераводзе дыскусіі з канкрэтных праблем беларускіх рэлакантаў на іншыя тэмы. Замест абмеркавання сітуацыі з правамі чалавека ў Беларусі, дыскусія перанакіроўваецца на дзеянні ўкраінцаў, паводзіны рускіх эмігрантаў ці агульную крытыку заходніх краін.
Тыповыя прыклады з каментарыяў уключаюць згадкі “тэрарыста Сяргея Ціханоўскага” і “злачынцы Святланы Ціханоўскай”, а таксама фразы тыпу “хто пра беглых хоча гаварыць? Лепш паглядзіце на тое, што робіць Захад”. Мэта гэтай тэхнікі — размыванне фокусу ўвагі і пазбяганне прамога абмеркавання парушэнняў правоў чалавека.
Эмацыйная маніпуляцыя: максімальнае ўздзеянне
Эмацыйная маніпуляцыя дасягнула максімальнага ўзроўню 10.0 з 10. Тактыкі ўключаюць стварэнне палярызуючых наратываў з вобразамі “здраднікаў радзімы”, супрацьпастаўленне “сапраўдных патрыётаў” і “беглецоў”, а таксама эмацыйную маніпуляцыю праз сямейныя каштоўнасці.
Эмацыйная заразлівасць дасягаецца выкарыстаннем яркіх эмацыйных маркераў, стварэннем атмасферы калектыўнага гневу і правакацыяй пачуцця крыўды і несправядлівасці. Токсічнасць у каментарыях праяўляецца праз сістэматычнае выкарыстанне прыніжальных тэрмінаў і стварэнне варожай асяроддзя для інакамысляць.
Апеляцыя да страху: культываванне трывогі
Тэхніка апеляцыі да страху таксама дасягнула максімальнага ўзроўню 10.0 з 10. Стратэгіі запалохвання ўключаюць пагрозы рэпутацыі праз фармулёўкі “калі сыдзеце — станеце ‘беглымі’, ворагамі дзяржавы”. Сацыяльная ізаляцыя дасягаецца стварэннем вобраза ізгояў грамадства, пагрозамі страты сувязі з радзімай і фарміраваннем пачуцця віны перад тымі, хто застаўся.
Эканамічныя страхі культывіруюцца праз прапаганду няўдач эмігрантаў, перабольшанне цяжкасцей адаптацыі і стварэнне ілжывага вобраза “беднасці на чужыне”. Гэтыя тэхнікі працуюць асабліва эфектыўна ў умовах эканамічнай нестабільнасці і сацыяльнай нявызначанасці.
Ad Hominem: сістэматычная дыскрэдытацыя
Атакі на асобу дасягнулі максімальнага ўзроўню 10.0 з 10. Дэманізацыя лідараў праяўляецца ў сістэматычным называнні апазіцыйных дзеячоў “тэрарыстамі” і “злачынцамі”, распаўсюджванні кампраметуючых матэрыялаў і стварэнні негатыўнага інфармацыйнага фону.
Абясцэньванне матываў выражаецца ў прадстаўленні эміграцыі як “бегства” замест вымушанай меры, абвінавачваннях у карысных матывах і адмаўленні палітычных прычын ад’езду. Групавая стыгматызацыя дасягаецца навешваннем калектыўных ярлыкоў, абагульненнем негатыўных якасцей на ўсю групу і стварэннем вобраза “ўнутранага ворага”.
Каардынаванасць у дэталях: анатомія скаардынаваных атак
Часавыя паттэрны кампаніі #беглыя
Аналіз актыўнасці хэштэга #беглыя паказвае выразныя хвалі інтэнсіўнасці, якія супадаюць з палітычнымі падзеямі ў Беларусі, міжнароднымі заявамі аб сітуацыі ў краіне і актыўнасцю апазіцыйных лідараў у сацыяльных сетках.
87% ідэнтычных наратываў з’яўляюцца на працягу 24-гадзінных перыядаў, што ўказвае на высокую ступень каардынацыі.
Сінхроннае з’яўленне аднолькавых тэрмінаў і фразаў, каардынаванае прасоўванне спецыфічнага відэакантэнту і адначасовая актывацыя неактыўных акаўнтаў сведчаць аб прафесійнай арганізацыі кампаніі.
Масавыя лайкі і рэпосты ў пэўныя часавыя вокны, а таксама каардынаваныя атакі на крытычныя каментарыі пацвярджаюць наяўнасць цэнтральнага кіравання.
Максімальная скаардынаванасць #змагары
Кампанія #змагары дэманструе максімальную скаардынаванасць з паказчыкам 1.000.
Чатыры пацверджаныя боты працуюць у тандэме з іерархічным размеркаваннем ролей і ўзаемнай падтрымкай праз лайкі і каментарыі.
Часавое размеркаванне постаў:
Кантэнтная сінхранізацыя дасягае 96% супадзенняў у ключавых паведамленнях, адначасовага прасоўвання ідэнтычных пунктаў гледжання і каардынаванай рэакцыі на знешнія падзеі.
Найбольш актыўныя карыстальнікі:
Часавыя паттэрны паказваюць канцэнтрацыю актыўнасці ў 3-4 гадзінных вокнах штодня, карэляцыю з працоўнымі гадзінамі ў пэўным часавым поясе і аномальна высокую актыўнасць у выхадныя дні.
Пагрозы і наступствы: шматузроўневае ўздзеянне
Непасрэднае ўздзеянне на мэтавыя супольнасці
Пастаянная стыгматызацыя стварае хранічны стрэс у беларусаў у краіне і за мяжой. Людзі вымушаны абмяжоўваць сваю публічную актыўнасць, пазбягаць выказвання палітычных меркаванняў. Гэта прыводзіць да самацэнзуры і сацыяльнай ізаляцыі, рвучы сувязі з сябрамі і сям’ёй у Беларусі.
Псіхалагічны ціск праяўляецца ў пастаянным пачуцці небяспекі, трывозе за блізкіх і страсе магчымых рэпрэсій.
Дэградацыя інфармацыйнай асяроддзя
Кампаніі дэзінфармацыі прыводзяць да палярызацыі дыскусій, робячы немагчымым канструктыўны дыялог. Пераважанне эмоцый над фактамі зніжае якасць інфармацыі, а падрыў давера да медыя, інстытутаў і экспертных меркаванняў стварае спрыяльную асяроддзе для распаўсюджвання канспіралагічных тэорый.
Нармалізацыя мовы нянавісці ў сацыяльных сетках паступова змяняе стандарты прымальнага дыскурсу. Тое, што раней лічылася непрымальным, становіцца звычайным, ствараючы ўмовы для далейшай эскалацыі варожасці.
Доўгатэрміновыя сацыяльныя і палітычныя рызыкі
Паглыбленне грамадскіх расколаў стварае перадумовы для доўгатэрміновай сацыяльнай нестабільнасці. Разбурэнне сацыяльнай салідарнасці аслабляе здольнасць грамадства да мірнога разрашэння канфліктаў і дэмакратычнага самакіравання.
Падрыў дэмакратычных інстытутаў адбываецца праз дыскрэдытацыю альтэрнатыўных пунктаў гледжання і аслабленне грамадзянскай супольнасці. Ствараюцца перадумовы для аўтарытарнага кантролю, калі адзінай крыніцай “правільнай” інфармацыі становіцца дзяржава.
Тэхналагічныя аспекты супрацьдзеяння FIMI/DIMI
Абмежаванні існуючых сістэм мадэрацыі
Сучасныя алгарытмы сацыяльных сетак паказваюць абмежаваную эфектыўнасць у выяўленні кантэкстуальных маніпуляцый. Аўтаматычныя сістэмы добра распазнаюць прамыя пагрозы і адкрыта токсічны кантэнт, але іспытваюць цяжкасці з выяўленнем sophisticated тэхнік эмацыйнага ўздзеяння.
Асабліва праблематычна выяўленне каардынаванага паводзінаў, калі выкарыстоўваюцца пераважна чалавечыя рэсурсы. Такія кампаніі, як #беглыя з нізкім узроўнем ботавай актыўнасці (0.160), могуць доўга заставацца незамеченымі стандартнымі сістэмамі бяспекі.
Патэнцыял ШІ-тэхналогій
Выкарыстанне моўных мадэляў для аналізу кантэнту паказвае абнадзейваючыя вынікі. Наша сістэма змагла выявіць маніпулятыўныя тэхнікі з высокай дакладнасцю, аналізуючы не толькі тэкст, але і кантэкст, эмацыйную афарбоўку і сувязі паміж паведамленнямі.
Інтэграцыя множных крыніц дадзеных дазваляе стварыць больш поўную карціну інфармацыйных пагрозаў. Камбінаванне тэхнічных метрык, кантэнт-аналізу і паводзінскіх паттэрнаў забяспечвае высокую дакладнасць выявлення пры мінімальнай колькасці ілжывых спрацоўванняў.
Маштабнасць пагрозы выходзіць далёка за рамкі беларускага кантэксту. Выяўленыя метады могуць быць лёгка адаптаваны для іншых сацыяльных груп, палітычных рухаў і выбарчых кампаній. Гэта патрабуе неадкладнай увагі міжнароднай супольнасці і скаардынаваных высілкаў па супрацьдзеянні.
Заключэнне
Наша метадалогія даказала эфектыўнасць інтэграванага падыходу да аналізу інфармацыйных пагрозаў. Камбінаванне дадзеных з Exolyt, тэхналогій ШІ-аналізу і ўласных алгарытмаў выяўлення каардынаванага паводзінаў дазваляе выяўляць як традыцыйныя ботнеты, так і новыя формы інфармацыйнага ўздзеяння.
Гэты падыход можа быць паспяхова прымяненны для маніторынгу выбарчых кампаній, аналізу сацыяльнай стабільнасці і выяўлення інфармацыйных пагрозаў у розных краінах і кантэкстах. Толькі сумеснымі высілкамі тэхналагічных платформаў, даследчыкаў, журналістаў і грамадзянскай супольнасці мы зможам абараніць дэмакратычныя каштоўнасці ў эпоху інфармацыйных войнаў.
