Распределение упоминаний темы «гражданского общества» январе 2025 года.
Данные были собраны с использованием инструментов, предоставленных компанией Oxylabs в рамках Project 4β.
Распределение источников по частоте упоминаний:
Для анализа на дезинформационные нарративы были выбраны публикации в следующих изданиях: 1prof.by, belta.by, minsk.gov.by, minsknews.by, ont.by, pravo.by, sb.by, zviazda.by.
Выберем наиболее с высоким уровнем риска «дезинформационных нарративов».
Начнем с так называемой «избирательной кампании».
Депутат Палаты представителей Национального собрания Беларуси Вадим Гигин в эфире ток-шоу «Выборы-2025» на ОНТ рассказал о внешнем факторе, который уже не влияет на выборы в нашей стране.
Сказал следующее, затронув вопрос «гражданского общества»:
Вадим Гигин: «Привычно для Запада каким-то образом оказать влияние на выборы в восточно-европейской стране. Но смотрите, что мы сделали за эти четыре года. Вообще, мы прошли очень большой этап. Всебелорусское народное собрание в феврале 2021 года приняло резолюцию, где фактически была изложена программа политического развития нашей страны на эти четыре года. Какую работу колоссальную мы провели? Это обсуждение и принятие новой редакции Конституции. Закон о гражданском обществе. Вот здесь стоят депутаты, все принимали в этом участие. Закон о политических партиях, перерегистрация политических партий. Выборы, Единый день голосования практически год назад. Формирование депутатского корпуса. Созыв Всебелорусского народного собрания уже в конституционном статусе. И сейчас президентские выборы. Мы выстроили систему защиты от внешних влияний. Это первые выборы, когда у внешних сил не было ни одного шанса повлиять».
Депутат утверждает, что внешние силы, особенно Запад, пытаются вмешиваться в выборы, что подчеркивает независимость Беларуси и ее политической системы.
эмоциональная провокация
искажение фактов
подмена понятий
Утверждение о том, что международные наблюдатели имеют скрытые цели, направленные на свержение власти в Беларуси, создает образ угрозы со стороны Запада.
риторические вопросы
дегуманизация
Заявления о том, что выборы могут проходить без ‘нежелательных’ кандидатов, подчеркивают недоверие к международным институтам и наблюдателям.
искаженные цитаты
неверифицированные данные
Выступление депутата содержит множество манипулятивных техник, направленных на создание образа угрозы со стороны Запада и укрепление внутренней легитимности власти. Это может подрывать доверие к международным институтам и усиливать поляризацию в обществе.
Привлекает внимание публикация с заголовком: Акция «Наши дети» объединила государство и гражданское общество в заботе о юных белорусах — мнение
Какие организации относятся к гражданскому обществу?
Кроме представителей органов государственного управления и госорганизаций к акции ежегодно активно присоединяются и общественные объединения: Белорусский детский фонд, БРСМ, БРПО, Белорусский союз женщин, ФПБ и «Белая Русь», а также бизнес.
Такие организации имеет конкретный, однозначный термин — GONGO.
Акция ‘Наши дети’ подчеркивает единство государства и общества в заботе о детях, особенно о наиболее уязвимых группах.
эмоциональная провокация
подмена понятий
Подчеркивается активное участие государственных органов и организаций в благотворительности, что создает образ заботливого государства.
искажение фактов
риторические вопросы
Акция демонстрирует объединение различных слоев общества, включая бизнес и общественные объединения, для достижения общей цели.
эмоциональная окраска
поддержка метанарратива
Статья создает позитивный образ благотворительной акции, однако может использовать манипулятивные техники для усиления восприятия государственной заботы о детях.
Новый нарратив предложил государственный think-tank БИСИ:
Результаты перезагрузки системы институтов гражданского общества привели к усилению роли политических партий в избирательном процессе, оказали позитивное влияние на расширение политической грамотности и гражданской активности населения.
Особую тревогу вызывают высказывания председателя правления Белорусского союза журналистов Андрея Кривошеева, в которых повторяется тот же набор организаций «гражданского общества»
Андрей Кривошеев: «Белорусы и Беларусь уже победили в этих выборах. Почему? Потому что мы проводим эти выборы по нашему национальному законодательству, не оглядываясь на какие-то там БДИПЧ и прочие громоздкие аббревиатуры. Мы сами создали это законодательство, сами обновили Конституцию, наш основной закон. Дальше у нас выстроена полностью национальная, патриотическая, политическая картина всех флангов. У нас наши патриотические левые, у нас наши патриотические центристы – “Белая Русь”, у нас наши патриотические правые Олега Сергеевича Гайдукевича. У нас, наконец, гражданское общество, которое демонстрирует свою зрелость и высочайшую политическую культуру, которое работает не как центры “соросят”, которым дали деньги. Те побежали на улицы организовывать беспорядки. А это наше гражданское общество. Белорусский союз женщин, Белорусский союз журналистов, наш БРСМ, наш патриотический центр из “Белой Руси”… Благодаря всему этому мы уже победили! Вопрос, который будет решаться 26 числа, – это защитить свою победу».
Утверждение о том, что белорусы уже победили в выборах, подчеркивает независимость от международных наблюдателей и элит, что создает образ самодостаточной нации.
эмоциональная провокация
подмена понятий
Противопоставление ‘нашего’ гражданского общества и ‘соросят’, что создает негативный образ оппозиции и усиливает поддержку власти.
искажение фактов
риторические вопросы
Упоминание о ‘громоздких аббревиатурах’ и ‘центрах соросят’ намекает на наличие внешних врагов, что усиливает внутреннюю сплоченность.
страх
ложные выводы
Статья использует манипулятивные техники для создания образа победы и сплоченности, что может подрывать доверие к международным институтам и усиливать внутренние конфликты.
Заключение
Анализ информационного пространства Беларуси в январе 2025 года показывает системное использование дезинформационных нарративов в государственных медиа. Собранные данные (1 186 сообщений от 74 источников) демонстрируют, что тема гражданского общества активно эксплуатируется для продвижения определенных политических целей.
Высокий уровень риска представляют нарративы антиэлитарности, «глобального заговора» и разжигания недоверия к международным институтам. Риторика официальных лиц, включая депутата Вадима Гигина и председателя Белорусского союза журналистов Андрея Кривошеева, направлена на создание образа Беларуси как страны, «победившей внешнее влияние».
Особую роль играет искусственное разделение гражданского общества на «правильное» (провластные организации — БРСМ, БРПО, ФПБ, «Белая Русь») и «неправильное» (независимые организации, уничижительно называемые «центрами соросят»). Даже освещение благотворительной акции «Наши дети» используется для укрепления образа единства государства и лояльного гражданского общества.
Используемые манипулятивные техники — эмоциональная провокация, искажение фактов, подмена понятий, дегуманизация оппонентов — направлены на подрыв доверия к международным институтам и усиление внутренней поляризации общества. В результате создается искаженное представление о гражданском обществе Беларуси, что препятствует подлинному гражданскому диалогу и развитию демократических институтов.
