Первого июня 2024 года Центральная избирательная комиссия Литовской Республики утвердила окончательные результаты президентских выборов 2024 год. После победы во втором туре, Гитанас Науседа переизбран на второй пятилетний срок.
В первом туре участвовало восемь кандидатов, включая Гедримаса Еглинскаса.
Гедримас Еглинскас бывший заместитель генерального секретаря НАТО. Он стал кандидатом от оппозиционной партии «Во имя Литвы» бывшего премьер-министра Саулюса Сквернялиса.
«АТН: новости Беларуси и мира» выпустило 7 мая 2024 передачу с ним, позиционируя, как интервью Г. Еглинскасом:
Ролик собрал около 75 тысяч просмотров за месяц с даты выхода в эфир. Дополнительно 7 мая были сделаны две публикации на сайте Белтелерадиокомпании:
- Еглинскас: Самое важное — это чтобы было больше Америки в Литве
- Гедримас Еглинскас: Украина воюет нашу войну, у нее мало времени
На следующий день выясняется, что Гедримас Еглинскас стал жертвой пранка со стороны беларуского государственного телевидения, существующего на деньги налогоплательщиков. После начавшейся критики за выступление на беларуском государственном телевидении Гедримас Еглинскас в свое оправдание разместил пост со скрином письма якобы от журналистки издания “Медуза”.
Главный редактор издания Иван Колпаков подтвердил Delfi, что “Медуза” никакого отношения к этому письму не имеет.
Временная диаграмма (Timeline) размещения постов в телеграм-каналах и публичных чатах в период с 7 мая по 10 мая с упоминанием Гедримаса Еглинскаса:
Временной промежуток для анализа постов о кандидате в президенты — с 1 апреля по 31 мая 2024 года. За это время кандидат был упомянут на русском языке в 24 каналах. Упоминания в 14 каналах, в 8 каналах с позитивной повесткой и 6 каналах с токсичной, были только в связи с интервью на беларуском телевидении.
Видно, что токсичные каналы: «ЖС Премиум», «НьюСлив» сопровождали дезинформационную кампанию с самого первого анонса АТН. Затем к ним добавился по одному времени публикации телеграм-канал «Желтые сливы».
Использование пранка против политиков в журналистской практике вызывает серьезные этические вопросы. Вот несколько аспектов, которые следует учитывать:
- Журналистика должна основываться на правдивой и проверенной информации. Пранки часто приводят к искажению фактов и могут вводить общественность в заблуждение.
- Пранки могут нанести значительный вред репутации и карьере политиков, даже если информация, полученная в результате пранка, не является достоверной или важной.
- Использование пранков может подорвать доверие к журналистам и СМИ в целом. Это также может считаться манипуляцией общественным мнением, что противоречит принципам объективной журналистики.
- Множество журналистских организаций и ассоциаций имеют кодексы этики, которые осуждают использование обмана в процессе сбора новостей. Например, Международная федерация журналистов и Общество профессиональных журналистов запрещают использование ложных методов.
- Цель журналистики — информировать общественность. Пранки, напротив, могут отвлечь от важной информации и создания информированных граждан.
- В некоторых странах использование обмана в журналистике может привести к юридическим последствиям, включая судебные иски за клевету или нарушение права на частную жизнь.
Применение пранков в журналистике, особенно направленных против политиков, должно быть тщательно обдумано с точки зрения этики и последствий. В большинстве случаев такие методы не соответствуют высоким стандартам журналистики и могут нанести вред как отдельным лицам, так и репутации журналистского сообщества в целом.
Следует напомнить историю трехлетней давности, которая имела большой резонанс в Литве.
Тогда притворившиеся российским оппозиционером Леонидом Волковым, в марте 2024 подвергшийся нападению в Вильнюсе, российские пранкеры Вован (Владимир Кузнецов) и Лексус (Алексей Столяров) пообщались с председателем комитета по иностранным делам Сейма Литвы Жигимантасом Павиленисом (Žygimantas Pavilionis).
В записи Павилёнис разъясняет свою точку зрения и взгляды правящих на различные внешнеполитические вопросы, а в конце беседы призывает собеседника не обращать внимания на взгляды президента Гитанаса Науседы, которого назвал «символическим».
По словам Павилёниса, он стал мишенью провокаторов из-за своей резкой позиции в отношении России, критики белорусского режима и попыток ввести санкции в отношении представителей режима. «Я знал, что Кремль меня за это не похлопает по плечу. Я знал, что подвергнусь критике. Человеку свойственно ошибаться, но моя личная ошибка заключалась в том, что я не сразу распознал фейковые атаки, совершенные впервые в истории Литвы», — сказал консерватор.
Тогда Ингрида Шимоните заявила: «Я точно не слушала сам разговор, но считаю, что это урок всем политикам, что в разговоре следует быть уверенными в том, с кем идет беседа, особенно с учетом того, что есть риск провокаций по причине жесткой позиции властных органов и отдельных политиков в отношении режима Кремля или режима А. Лукашенко». Советник президента Аста Скайсгирите тогда заявила: «Это урок для всех политиков, и не только политиков, что нам нужно быть очень осторожными и, по крайней мере, стараться проверять, с кем разговариваем, пусть даже по видеосвязи. Однако это никоим образом не оправдывает самого содержания беседы, которое, по всей видимости, не было искажено, так как очень похоже на словарь председателя комитета по иностранным делам, и это содержание, к сожалению, немного разочаровывает».
Общие выводы из сопровождения информационной кампании в Telegram против кандидата в президенты Литовской Республики:
- Можно предполагать, что главной целью было продолжение формирования негативного образа Литвы в глазах беларуских граждан. Рассказывая о несамостоятельности внешней политики, используя недопустимые бытовые определеня соседней страны. Делая очередные попытки рассказа об неуспешности литовской экономики.
- Кампания получила малый охват как в YouTube, так и телеграм-каналах.
- Время кампании составила три дня, как и в большинстве PR-кампаний сконцентрированных вокруг скандальной новостной повестки
- Большое количество подписчиков у токсичных провластных каналов не означает большого количества просмотра, а следовательно и охвата.
- Совпадающее число просмотров свидетельствует, что это одни и теже люди потребляющие контент из этих токсичных каналов.
- Информирование о кандидате в президенты Литы в телеграм-каналах, включая крупные беларуские, с позитивной повесткой, только в связи со скандалом вокруг пранк-интервью
- Это свидетельствует, что новости из стран-соседей Беларуси не являются полномасштабными и подробно освещающими важные политические события
- Публикации в позитивных телеграм-каналах послужили плечом для распространения информации об интервью, полученным с использование пранк-технологий.
